kali, sebelah timur tanah Adhar, dan sebelah Barat tanahmilik Jufu;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai 1 (mobil) tetapi tidak jelas kendaraan tersebut merek apa dandimana keberadaannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat juga mempunyabeberapa ekor sapi, kuda dan kerbau, tetapi saksi tidak mengetahui persissekarang masih ada atau sudah dijual;Bahwa saksi kurang tahu mengetahui perabotan rumah tangga, danperalatan dapur;Abdul Hamid bin Ikraman

Abdul Hamid bin Ikraman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Liku, RT 008 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;3. Muhtar bin Imaman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Liku, RT 007 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;4. Candra bin H. Maman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Liku, RT 007 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;5.

Ikraman Thalib, S.H., M.Si.;Yasen H. Idris, S.H.;H.M. Yasin, S.H.;Gamal Abdul Naser, S.H.;Imam Supardi, S.H.

;ao FF WNKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Ikraman Thalib, S.H., M.Si., Dan Rekan, beralamat diJalan Mangga Besar V, Nomor: 55, RT. 01, RW. 05, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Taman Sari, Kota Administrasi Jakarta Barat, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 99/SKH/ADVIKTHA/XI/2019, tanggal 08 November 2019, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut:Telah membaca:1.

WongIvonne Emmy alias Emmy Saaly, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Ikraman Thalib, SH tersebut tidak dapat diterima ;2.

Wong Ivonne Emmy alias Emmy Saaly, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : Ikraman Thalib, SH. Advokat danPengacara tersebut;2.

Ikraman Thalib, S.H., M.Si, dkk(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Perwakilan Ombudsman RepublikIndonesia Jakarta Raya, Nomor: B/644/LM.22.34/0352.2019/ VIII/ 2019, tanggal 30 Agustus 2019,Perihal: Permintaan Keterangan terkait LaporanMasyarakat, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Badan Pengawasan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor: 727/BP/DLG/12/2019,Jakarta 17 Desember 2019, Perihal: Pengaduan, yangditujukan kepada

Abdul Hamid bin Ikraman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Liku, RT 008 Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami

Abdul Hamid bin Ikraman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Liku, RT 008 Desa Lasi, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu;3. Muhtar bin Imaman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Liku, RT 007 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;4. Candra bin H. Maman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Liku, RT 007 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;5.

Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum IKRAMAN THALIB, SH.

lain, maka diserahkankepada Penggugat dan atau Kuasa Penggugat, dan apabila tidak diserahkan, makasuratsurat tersebut tidak sah dan tidak berlaku lagi ; 10 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi Putusan ini walaupunada bantahan, banding maupun kasasi ;11 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mentaati isi Putusan Perkara ini ;12 Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT ;Dan atau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya, (et aequo ete Untuk Penggugat hadir kuasanya IKRAMAN

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kantor Hukum IKRAMAN THALIB,SH& Rekan, beralamat di Jalan Mangga Besar V, Nomor 55,Hal. 1 dari 17 hal. Put.

WONG IVONNE EMMY, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar V/55, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : IKRAMAN THALIB, S.H., M.Si, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantordi Kantor Pengacara dan Penasehat Hukum lkramanThalib, S.H. & Rekan, Jalan Mangga Besar V/55, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor72/ADV/IKTHA/X/2009, tertanggal 5 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Melawan:KEPALA

YENI SURYANI
Tergugat:
1.AGUS JADDE
2.RULLY SANJAYA
3.MUHAMMAD SUDIHARTONO
4.SUARNO
5.ANDI PRIYANTO
6.HAERUL ATHAR
7.JUANDA IMANSYAH
8.AHMAD DUHA DUWI HARI NUGROHO
9.SYAMSUDDIN
10.RUSLI
11.KHAIRIL PUTRA IKRAMAN
12.SAPARWADI, S.H
13.I NYOMAN SAPUTRA WIJAYA
14.MUJAHIDIN, S.Sos

oleh Pemohon pada bulan Juli 2018;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama, sejak April 2018, Pemohon tinggal bersama istri barunya diDusun Pandai sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamasebelumnya di Dusun Jambu, Desa Jambu;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan komunikasi antara Pemohondan Termohon selama pisah tersebut;Bahwa pihak keluarga atau tokoh masyarakat pernah mendamaikanaPemohon dan Termohon setelah pertengkaran tersebut, namun tidakberhasil;Ikraman

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23April 2019 No.1208/Pen.Pid/2019/PT.DKI sejak tanggal 4 Mei 2019 sampaidengan tanggal 2 Juli 2019.Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama :IKRAMAN THALIB, S.H., M.Si., YASEN H. IDRIS, S.H., H. YASIN, S.H.,GAMAL ABDUL NASER, S.H., ABDUL ARIF, S.H., NUNU MAGNO,S.H.,M.H.

SUHARYONO.SH, IKRAMAN THALIB. SH, Rr. ISTI HARDIYANTI.SH, KASI. MOCH. ILHAM. SH, SUPRI. SH, IMAMSUHADI. SH, INDAH SRI HAYATI.

tunduk dan patuh terhadap isi Putusan ini;e Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini ;Dan atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituhadir kuasa Penggugat bernama : DEDY ERYANTO NUGROHO,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan hak Sutitusi No.013/SASKK/VI/2009,tertanggal 3 Juni 2009, sedangkan Tergugat LII,III, dan IV hadir Kuasanyabernama : IKRAMAN

MUHAMMAD YASIN, 2d.IQROMAN ALIAS IKRAMAN, 2e. ABDUL HARIS, 2f. AWE AMI, 2g.MUSTAJI, 2h. SOFIANDI, dan 2. SUHARDI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Para Tergugat IIb sampaidengan j/Pembanding dan Para Pembanding II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 20 hal. Put.

Bakar ikraman; Barat : tanah sawah Ismail Yasin;Selanjutnya disebut sebagai "Tanah Sawah Obyek Sengketa V;1.

HAIRUL Bin IKRAMAN UMAR, yang memberikan keterangan di bawah sumpah :11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bekerja di Kantor MNC Finance Singkawang sebagai surveyor.Bahwa terdakwa pernah mengajukan pinjaman ke kantor saksi dan terdakwajuga sudah memenuhi syarat syarat yaitu KTP, KK , Buku Cerai , BukuRekening Tabungan , Surat ljin Usaha ( UUG / SIUP dan TDP ) , RekeningRistrik Photo Copy STNK dan BPKB Mobil , Tanda tangan perjanjian dan CekNomor rangka dan Mesin , Bon Bukti Usaha , Photo

., dan Ikraman, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor J LAW FIRM ADVOCATES & LEGALCONSULTANTS beralamat kantor di Jalan Radio Dalam RayaNo. 100 Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2019 yang telah di daftarkan dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor182/SK/5/2019/PAJP tanggal 1305 2019 sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No 533/Pdt.G/2019 /PA.JP.Pengadilan

GANI IKRAMAN, Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, Surat Pernyataan Tidak akan memindahtangankan rumah selama 5 (lima) tahun, kartu pelaksanan, Rencana anggaran dan biaya, Fotokopi tabungan atas nama A. GANI IKRAMAN, surat izin bangunan, surat keterangan berpenghasilan rendah, surat keterangan belum pernah menerima bantuan, surat keterangan kepemilikan tempat tinggal;102.

GANI IKRAMAN, Perjanjian KreditPerbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, Surat PernyataanTidak akan memindahtangankan rumah selama 5 (lima) tahun, kartu pelaksanan,Rencana anggaran dan biaya, Fotokopi tabungan atas nama A. GANI IKRAMAN,surat izin bangunan, surat keterangan berpenghasilan rendah, surat keterangan belumpernah menerima bantuan, surat keterangan kepemilikan tempat tinggal;102.

Gani Ikraman;Muhtar AR;Abdullah Saruji;Mansyur Muhdar;Ahmadan Yunus;A.

GANI IKRAMAN, Perjanjian KreditPerbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, Surat PernyataanTidak akan memindahtangankan rumah selama 5 (lima) tahun, kartu pelaksanan,Rencana anggaran dan biaya, Fotokopi tabungan atas nama A. GANI IKRAMAN,341surat izin bangunan, surat keterangan berpenghasilan rendah, surat keterangan belumpernah menerima bantuan, surat keterangan kepemilikan tempat tinggal;102.

GANI IKRAMAN, PerjanjianKredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi,Surat Pernyataan Tidak akan memindahtangankan rumah selama 5 (lima)Page 469 of 500470tahun, kartu pelaksanan, Rencana anggaran dan biaya, Fotokopi tabungan atasnama A. GANI IKRAMAN, surat izin bangunan, surat keteranganberpenghasilan rendah, surat keterangan belum pernah menerima bantuan,surat keterangan kepemilikan tempat tinggal;102.

IQROMAN alias : alamat Nanga Nae, Desa Macan Tanggar,IKRAMAN RT. 03, RW. 02, Kec. Komodo, KabupatenManggarai Barat;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2014./PN.LBJf. ABDUL HARISg. AWE AMIh. MUSTAdIi. SOFIANDIj. SUHARDIHalaman 2 dari 53alamat Nanga Nae, Desa Macan Tanggar,RT. 03, RW. 02, Kec. Komodo, KabupatenManggarai Barat;alamat Nanga Nae, Desa Macan Tanggar,RT. 03, RW. 02, Kec. Komodo, KabupatenManggarai Barat;alamat Nanga Nae, Desa Macan Tanggar,RT. 03, RW. 02, Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2018 lebih kurang sekitarjam 15.30 WIB telah terjadi pertemuan antara Rekan Firdausdengan kami Ikraman Thalib, SH,MSI di Ruang KantorKoordinator Bidang Pendidikan Yayasan Alhuda IslamicEducation Center Metropolitan di Cengkareng Jakarta Barat padapembicaraan di Ruang Kerja Kami pada dasarnya pihak klienRekan mau memberikan Rumah dan uang belanja bulanan setiapbulannya kepada istrinya yang bernama XXXXXasalkan XXXXXmau menelpon Suaminya yang bernama XXXXX dan juga tidakkeberatan

; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 16 Tahun 2018 tentangPengangkatan Perangkat Desa Saneo, tanggal 29 Agustus 2018atas nama ABDUL GANI; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 16 Tahun 2018 tentangtentang Pengangkatan Perangkat Desa Saneo, tanggal 29Agustus 2018 atas nama SIRAJUDIN; (fotokopi sesuai denganaslinya);Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 16 Tahun 2018 tentangPengangkatan Perangkat Desa Saneo, tanggal 29 Agustus 2018atas nama IKRAMAN

ke kantor Camat dan yang menerima adalahpegawai Kantor Camat namun tidak ada tanda terima;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu Camat membalas surat Kepala Desauntuk meminta rekomendasi Camat;Bahwa Saksi menyatakan pernah bertanya kepada Camat terkaitrekomendasi dan Camat menyampaikan bahwa tunggu hasil pemeriksaan; Bahwa Saksi menyatakan Para Penggugat tidak pernah melakukan tindakpidana;Bahwa Saksi menyatakan tahu sudah ada SK Perangkat Desa yang baruyaitu atas nama Erman, Abdul Gani, Sirajudin, Ikraman

Ikraman,Hal. 9 dari 23 hal.Putusan No.20/Pdt.G/2020/PN.Rbidan Juhari IdrisBarat : Tanah Dola Ama Hama, Arjuna Arifin,ST. Nur, Muhammad Ali, Jaharia Ina MansyurBUKAN MILIK PENGGUGATBahwa pada poin 2 Surat Gugatan Penggugat menyatakan : Bahwa tanahtersebut di atas diperoleh Penggugat dari pemberian orang tua Penggugat Yangbernama H.