Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indonesia indinesia indoesia indonesian indonesi inonesia indanesia
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTSsN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandahulu petani, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TANAHDATAR, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan di luar wilayah Republik Indnesia
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dahulu Security, tempat tinggal dahulu di TANAHDATAR, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan di luar wilayah Republik Indnesia
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Tjk
Tanggal 3 April 2018 — -Sarkawi Als Awi bin M. Zen
87 — 11
  • April 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan perkara ini dijatuhkan tidakmengajukan jawaban/kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutpada pokoknya menyatakan: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanungkarang dalam putusanNo. 4/Pid/Sus/2018/PN.Tjk tanggal 28 Maret 2018 tidak memenuhi rasakeadilan masarakat dikarenakan perbuatan ang dilakukan oleh terdakadapat merusak generasi bangsa dan masyarakat dalam skala luas, sertamengingat keadaan Negara Indnesia
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 865/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • URKE DITRESKRIMUM POLDA BANTEN, KepolisianRepublik Indnesia Daerah Banten Direktorat Reserse Kriminal Umum, tanggal 16September 2013, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup,(bukti bertanda P.5) ;B.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WIRANTO
305 — 128
  • terhadapdiri terdakwa, dengan alasan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang telah didapatkanberupa kristal seberat 0,08 Gram ( Nol koma nol delapan gram ) danberdasarkan hasil pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram, Nomor 20.107.99.20.05.0195 Ktertanggal 22 April 2020, menyatakan sampel tersebut telah mengandungMethamphetamine termasuk Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indnesia
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
Warlito Luna Abella
170 — 112
  • kemudiankordinat di GPS ini di dekati ternyata kapal Perikanan dandilakukan pemeriksaan awal pada koordinat 03 05.797 LU 12407.164 ;Bahwa jika kedua koordinat tersebut di baringkan di atas pea LautNomor 356A Dinas Hidro Oceanografi TNI AL akan menunjukkanposisi koordinat tersebut di Laut Sulawesi, Zona EkonomiWksklusif Indonesia (ZEEI) Wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia (WPPRI) 716;Bahwa jika posisi diatas dihubingkan denga Undang UnfangNomor 4 Tahun 2017 tentang pengesahan perbatan Indnesia
    AIRA hingga pada posisi 03 05.797LU 124 07.164Bahwa jika kedua koordinat tersebut di baringkan di atas pea LautNomor 356A Dinas Hidro Oceanografi TNI AL akan menunjukkanposisi koordinat tersebut di Laut Sulawesi, Zona EkonomiWksklusif Indonesia (ZEEI) Wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia (WPPRI) 716;Bahwa jika posisi diatas dihubingkan denga Undang UnfangNomor 4 Tahun 2017 tentang pengesahan perbatan Indnesia danPhilipina, kapal M/Bca.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 282/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa suami Pemohon bernama ( BAKAR Bin RUSDI) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor: Skep/482/IV/1990 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanantertanggal 10 April 2009 ;8. Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Bulan November Tahun 2017, suamiPemohon (BAKAR Bin RUSDI) telah meninggal dunia karena sakit sesuaidengan Surat kematian Nomor : 474/97/Des.2003/2017 yang di keluarkanoleh Pemerintahan Desa Saribakti Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut ;9.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1796/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indnesia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 9
  • Pasal 134Komplikasi hukum Islam di Indnesia;Menimbang, bahwa untuk menguakan dalildalil gugatannya,penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan 2orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukanpenggugat berupa Kutipan Akta nikah yang telah diteliti ayrat formil danmaterilnya ternyat sah dan bernilai sempurna dengan demikian terbuktipenggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 12 Nopember
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 414/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 19 Nopember 2014 — DARYONO Bin SARYANI
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
  • Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MOCH.SUGIANTO , yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena para Terdakwa adalah tenagapengaman dari PT.Bravo rekanan kerja dari PT.Semen Indnesia
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN
499 — 235
  • dengan alasan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang telah didapatkanberupa kristal seberat 0,44 Gram ( Nol koma empat puluh empat gram ) danberdasarkan hasil pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram, Nomor RPP.01.01.117.1172.04.20.4649 tertanggal 22 April 2020, menyatakan sampeltersebut telah mengandung Methamphetamine termasuk Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indnesia
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 945/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : RINI SETYOWATI BINTI SAIM Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
46 — 16
  • mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas' perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 945/PID.SUS/2021/PT SBYSurabaya Nomor 985/Pid.Sus/2021/PN Sby, tanggal 27 Juli 2021, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Surabaya, dimana Majelis Hakim telah secara tepat danbenar mempertimbangkan unsurunsur dari pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indnesia
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN
295 — 116
  • dengan alasan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang telah didapatkanberupa kristal seberat 0,44 Gram ( Nol koma empat puluh empat gram ) danberdasarkan hasil pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram, Nomor RPP.01.01.117.1172.04.20.4649 tertanggal 22 April 2020, menyatakan sampeltersebut telah mengandung Methamphetamine termasuk Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indnesia
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Siska Rahyu binti Yusrizal melawan Rio Febri Maradona bin Anasril
23 — 7
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandahulu petani, tempat tinggal dahulu di) KABUPATEN TANAHDATAR, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya didalam dan di luar wilayah Republik Indnesia
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.GABENA POHAN, SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Irfan Hadi Siagian panggilan Ipong
42 — 3
  • Kebangsaan : Indnesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. M. Yamin Lk. Kel. Wek. IIIGg. Muhajirin, Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/23/II/2018/Reskrim tanggal 17 Februari 2018, sejak tanggal 17Februari 2018 s/d tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 53/PID/2018/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IRFANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SARKAWI als AWI bin M. ZEN
22 — 11
  • April 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan perkara ini dijatuhkan tidakmengajukan jawaban/kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutpada pokoknya menyatakan:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanungkarang dalam putusanNo. 4/Pid/Sus/2018/PN.Tjk tanggal 28 Maret 2018 tidak memenuhi rasakeadilan masarakat dikarenakan perbuatan ang dilakukan oleh terdakadapat merusak generasi bangsa dan masyarakat dalam skala luas, sertamengingat keadaan Negara Indnesia
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 932/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Siti Kartinawati, SH
Terbanding/Terdakwa : Indra Surya Hadi Alias Mandra Bin Almarhum Suhadi
14 — 9
  • PUTUSANNomor 932/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Indra Surya Hadi Als.Mandra bin Alm.Suhadi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal Lahir : 36 Tahun / 27 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : RT.02 RW.01 Desa Ngares KecamatanTrenggalekKabupaten
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4908/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 April 2017 — penggugat tergugat
65 — 14
  • mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi yaitu, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit, dan tanpa diketahui kemana perginya, sampai dengan sekarang selama 1 tahun 3bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indnesia
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Maret 2014 — Para Pemohon
8 — 0
  • Penetapan Nomor0055/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah adalahPengadilan Agama atau
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • PUTUSANNOMOR XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Juwiring Klaten, 03 April 1975, umur 42tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indnesia,agama Islam, NIK XXXX, golongan darah O,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Batam, sebagai Pemohon