Ditemukan 868 data
9 — 0
Maka dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pernyataan Pemohon sejak Januari 2011 rumah tangga tidak harmonisitu tidak benar, yang sebenarnya adalah pada bulan Februari 2010 Pemohonmengungkapkan kepada Termohon bahwa Pemohon telah melangsungkannikah siri di Jeddah Saudi Arabia;e Bahwa sejak itu Termohon
dan dua orang anak tidak diberi uang bulanansampai Pemohon kembali ke Indonesia tepatnya bulan Juli 2011;e Bahwa Termohon kurang menerima biaya rumah tangga itu tidak benar,kenyataannya pada saat Pemohon sudah sampai di rumah, Pemohon hanyamemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padahal waktubekerja di Jeddah Saudi Arabia selama dua tahun tujuh bulan;e Bahwa Pemohon sering memberi ketiga adiknya di luar sepengetahuanTermohon dan memberi piutang kepada temannya di Jeddah Saudi Arabia
Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tuntutan Termohon tidak dapatditerima;5 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa jika pernyataan Pemohon benar adanya kenapa dia rampashp Termohon yang di dalamnya ada sms pengakuan Pemohon telahmelakukan nikah siri di Jeddah
Termohon tidak memeganguang harta bersama sepeserpun bahkan uang hasil kerja dari Arabsaudi (Jeddah) selama dua tahun Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dipakai untuk biaya rumah tangga sedangkan hasil kerjaPemohon dibelikan tanah sawah yang tersebut di atas, jika perludisumpah silahkan saya bersedia.
telah pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Termohon dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran terjadi sejak bulan Februari tahun 2010 itupun penyebabnya bukankarena kurang menerima biaya rumah tangga, akan tetapi penyebabnya adalahPemohon dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi mengungkapkan kepadaTermohon dalam konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi bahwa Pemohon dalamkonvensi telah melangsungkan nikah siri di Jeddah
62 — 18
Umroh (namun dalam brosuryang ditawarkan oleh terdakwa tersebut seolaholah biro perjalananSrikandi sudah mempunyai ijin tersendiri untuk memberangkatkanjamaah Haji dan Umroh, serta terangterangan menawarkan denganHal3 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELpaket umroh hotel bintang 5(lima) dimana dengan penawaran setiaporang dikenakan biaya sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah) mulai menawarkan dan mengajak temantemanpengajiannya untuk menjadi peserta calon jamaah umroh ke Jeddah
Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.
Nonita Wulandari untuk berangkat ke Jeddah, saudi Arabia ;Hal5 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanH.Surkandi Bin Zurkati dan 17(tujuh belas) orang calon jamaah umrohlainnya mengalami kerugian sebesar Rp.288.750.000,(dua ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana ;Atau:KEDUABahwa Terdakwa Hj.NELY KALSUM binti
Nonita Wulandari yangnotabene belum memiliki ijin sendiri dari Kementerian Agama RI untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umroh mulai menawarkan danmengajak temanteman pengajiannya untuk menjadi peserta calonjamaah umroh ke Jeddah, Madinah dan Mekkah, dimana dikatakanoleh terdakwa kepada saksi H.Surkandi Bin Zurkati, Hj.Yohana,H.Muslimin Bin H.Hasan Basri (alm), Farida Aryani Binti A.Rahim (alm)dan calon jamaah umroh lainnya bahwa saksi Hj.
Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatHal8 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.
17 — 2
Muhammad Jawad, Lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 19 Februari2001;2. Azzahraa, perempuan, lahir di Kota Jeddah, tanggal 2 Juli 20023. Murtadho, lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 16 April 20074.
Sayid Mujtaba Habshi, Lakilaki Lahir di Kota Pasuruan tanggal 26 Maret2013;Halaman 1 dari 9PENETAPAN No.43/Pdt.P/2017/PN Psr.Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama Azzahraa sudahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 91/Dispensasi A.T/2005 tanggal7 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada saat kelahiran anak kedua Azzahraa Para Pemohon sedangbekerja sebagai TKI di Kota Jeddah, Saudi Arabiadan pada waktu itu telahmengajukan nama diri
anak kami di pencatatan sipil setempat di KotaJeddah sesuai dengan peraturan negara tersebut sebelum selanjutnyadiajukan ke Konsulat Jendral Republik Indonesia di Kota Jeddah, KerajaanSaudi Arabia untuk mendapatkan Akta Kelahiran sementara;Bahwa saat mengajukan ke kantor catatan sipil negara tersebut, pemohontelah memberikan nama diri anak pemohon yang didalamnya terdapat lebihdari 3 suku kata termasuk nama marga pemohon yaitu (Azzahraa AliHabshi), tapi sesuai dengan peraturan negara tersebut yang
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan penulisannama anak AZZAHRAA yang lahir di Jeddah tg! 2 Juli 2002 yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 91/Dispensasi A.T/2005 tanggal 7Pebruari 2005, yang semula tertulis : AZZAHRAA diperbaiki menjadiAZZAHRA ALI HABSHI;3.
24 — 9
Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muslimah binti H.
Ismail yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenentuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksiPengadilan Agama/ Mahkamah Syariyah ;Menimbang bahwa dari pokok permasalahan tersebut, maka yang perludibuktikan oleh Para Pemohon, apakah
Ismail, telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2017, di Gampong Jeddah Saudi Arabiakarena sakit, Almarhum Muslimah binti H. Ismail adalah beragama Islam,selanjutnya semasa hidup Almarhum telah menikah dengan anwar saleh, danorang tua kandung dari almarhum Muslimah binti H. Ismail yang bernama H.Ismail dan Hayatun Nufus telah lama meninggal dunia sebelum meninggalnyaMuslimah binti H.
Ismail benar telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2017, di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Hal 9 dari 12 hal Penetapan.No. 0157/Pdt.P/2017/MSSGI2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Muslimah binti H. Ismail, yangbernama H. Ismail dan ibunya yang bernama Hayatun Nufus telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Muslimah binti H. Ismail;3. Bahwa Muslimah binti H. Ismail dalam masa perkawinannya dengan AyahKandung Para Pemohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4.
Ismail benar telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia karenasakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon:1. Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung/Pemohon 1)2.
Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 2825 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslimah binti H. Ismail sebagaiberikut:3.1Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung);3.2Muhammad Riza Faisal S.Pd bin Anwar Saleh (anak Kandung)4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untukPengambilan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor cabang pembantuBeureuneun Nomor Rekening : 081.02.04.59000077 atas nama Muslimahbinti H.
MIMIN AMRULLAH
33 — 21
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampai dengan 28 Mei 2012 yang semula tertulis MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ lahir tanggal 25 Mei 1977 dirubah menjadi
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948, yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal RepublikIndonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampaldengan 28 Mei 2012 yaitu MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ Keliru atauTerjadi Kesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis danterbaca MIMIN AMRULLAH.3.
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat JenderalRepublik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009sampai dengan 28 Mei 2012, yaitu 25 Mei 1977 Keliru atau TerjadiKesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca25 Mei 1986.4.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas Mataram untukmengubah atau mengganti Paspor / Passport Pemohon dengan NomorAM 712948, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah yang diantaranya ; NamaPemohon yang semula tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH ABDULAZIZ menjadi tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH dan tanggal lahirPemohon yang semula tertulis dan terbaca, 25 Mei 1977 menjadi tertulisdan terbaca, 25 Mei 1986.5.
isi penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanadanya kesalahan penulisan nama pemohon pada Paspor / Passport denganNomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah
pribadi dari pemohon paspordengan melampirkan dokumen kependudukan sebagai bukti pendukung..Namun demikian oleh karena banyaknya permohonan penetapan pengadilanuntuk perubahan data paspor maka untuk memberikan kemudahan padamasyarakat dan demi kepastian hukum atas identitas Pemohon yang benarmaka pengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohonon untuk merubahnamanya pada Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkanoleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI)Jeddah
40 — 14
AgamaKecamatan Semarang Utara Kota Semarang nama Pemohon tertulis SOFTYANSIDDIK;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Sementara Pemohon Nomor471.13/00280, dan didalam Kartu Kartu Keluarga Nomor: 3372030404090247 dandidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : Ind.1511/1980 tertanggal 22 Agustus1980 yang dikeluarkan oleh pegawai Luar biasa Pencatat sipil di Surakarta tertulisnama Pemohon SOFTYAN SIDDIK;e Bahwa didalam paspor pemohon nomor :U997452 tertanggal 16 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Imigrasi KJRI Jeddah
Dan nama Pemohon didalam pasporPemohon Nomor : U 997452 tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan olehimigrasi KJRI Jeddah, didalam Buku Tabungan Pemohon Nomor : 0835190 yangdikeluarkan oleh Bank BNI syariah cabang Surakarta, dan didalam Buku TabunganPemohon Nomor 8234796 yang dikeluarkan oleh Bank Central Asia Cabang3Surakarta nama pemohon tertulis SOFYAN SIDDIK FUAD BAWESDAN adalahsatu orang yang sama;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari
Rekening : 0153206641 atas namaSofyan Siddik Fuad Baswedan yang ditandai dengan bukti P.5.Fotocopi buku Rekening Bank BNI Syariah Nomor Rekening 0398018753 atasnama Sofyan Siddik Fuad Baswedan ditandai dengan bukti P.6.fotocopi Paspor Nomor U 997452 atas nama Sofyan Siddik Fuad Baswedan yangdikeluarkan oleh KJRI Jeddah ditandai dengan bukti P.7.Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Kelurahan Pasar Kliwon Nomor 470/0153atas nama Sofiyan Siddik ditandai dengan P.8.Menimbang, bahwa surat surat bukti
Zulfa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SemarangUtara.Menimbang, bahwa bukti P.4 ini juga bersesuaian dengan bukti Pemohon yangtbertanda P.1,P.2 dan P.3 tersebut diatas dan semakin memperkuat bukti Pemohon bahwaPemohon adalah bernama Sofiyan Siddik.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.5 dan P6 adalah Fotocopi bukurekening di Bank BCA dan di Bank BNI Syariah atas nama Sofyan Siddik FuadBaswedan.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.7 adalah Paspor yangdikeluarkan oleh KJRI Jeddah
Dan nama Pemohon didalam pasporPemohon Nomor : U 997452 tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan olehimigrasi KJRI Jeddah, didalam Buku Tabungan Pemohon Nomor : 0835190 yangdikeluarkan oleh Bank BNI syariah cabang Surakarta, dan didalam Buku TabunganPemohon Nomor 8234796 yang dikeluarkan oleh Bank Central Asia CabangSurakarta nama pemohon tertulis SOFYAN SIDDIK FUAD BAWESDAN adalahsatu orang yang sama;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditaksirsebesar Rp. 151.000,
11 — 4
S ged SU al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; LAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanAirport, tempat tinggal di Jeddah
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat' telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jeddah selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun 3 bulan ;3.
SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acarapemanggilan telah dipanggil oleh Petugas PelaksanaFungsi Konsuler dan Protokol Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah
Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Indonesia sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Jeddah : Bahwa selama Penggugat tinggal di Indonesia,Tergugat hanya sekali datang yaitu pada tahun2009 dan tinggal di Indonesia sekitar 12minggu, setelah itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi : Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi
20 — 19
Bahwa HARU Alias HARUM als LAHARU Als HARUNG BinLACUMANG atas pernikahannya dengan RAHMATIAH Binti LAJONJONG telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernama lelakiPEMOHON ( Pemohon ) sementara pernikahannya dengan perempuanHARIANI Binti PANGNGORI tidak dikarunia seorang anak atau tidakmemiliki keturunan sampai la meninggal Dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah karena sakit, dan HARIANIBinti PANGNGORI meninggal dunia pada tahun 2017;4.
Menyatakan Pewaris HARU alias HARUM alias LAHARU aliasHARUNG Bin LACUMANG telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah.3.
49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
Penetapan No.313/Padt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon, Habil Harum bin Haru adalah ahli waris dari AlmarhumHaru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumang;Bahwa Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin LaCumang telah meninggal dunia pada 17 Maret 2015 di Jeddah, SaudiArabia;Bahwa kematian
58 — 17
ETNA ITYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah Makkah Arab Saudi (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1100/IND/IV/2010 tanggal 28 April 2010 atasnama MUKHAMMAD ANWAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ( P2 ) ;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 3571016210838008 tanggal5 Nopember 2008 atas nama ETNA IYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto Kota Kediri ( P3 ) ;4.
ETNA TYANA MISKITYAH ,mereka adalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi padatanggal 4 Januari 2007.e Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. AlyaMiskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMADANWAR dan 4.
ETNA TYANA MISKIYAH , merekaadalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi pada tanggal4 Januari 2007 . Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMAD ANWARdan 4. Uyun Afwah Maemunah .
ETNA TYANA MISKIYAH , mereka adalah suamiistri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi , pada tanggal 4Januari 2007 .e Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH telah dikaruniai4 (empat ) orang yaitu: 1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah ,3. MUKHAMMAD ANWAR dan 4.
11 — 0
AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;---------------4.2. FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;------------------4.3. SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;-------------4.4. AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari 2006;---------------- dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;-----------------------------------------------5.
pada tanggal 21 Oktober 2000;2) FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September; 3) SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;4) AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari ?
, Kerajaan Arab Saudi Nomor 1992Kons/AK462/VII/2006Tanbggal 26 Juli 2006 (PR. 1); bFotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Fatimah dari Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan Arab saudi Nomor : 1993Kons/AK463/VII/2006Tanggal 26 Juli 2006Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Salma dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaaan Arab Saudi Nomor : 1994Kons/AK464/VII/2006Tanggal 26 Juli 200628Fotokopi Kutipan Akta Kelahiraan an Ahmad dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan
pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH~ AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September; 3.
:1 AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;3.
pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September;3 SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember2003 ;4 AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari2006;dibawah asuhan/pemeliharaan Peng gugat, 5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktumangka 4, masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya sampai keempat anak tersebut dewasa atau mandiri,diluar biaya pendidikan dan kesehatannya ;6 Menyatakan
12 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Suwandi bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat
diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Yani Purwati binti Rosyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita
dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 1 dari 3 hal.
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALi Si'i bin Muhammad Aksa Sewi) dengan Pemohon II (Baiq Junita Pujiatni binti Lalu Muzanni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haisota, Kota Jeddah, Negara Arab Saudi;
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat
Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15 Juni2012 di Haishotta, Kota Jeddah, Arab Saudi, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dengan wali nasab sebagai wali nikah.
Wali nikahadalah adik kandung dari Pemohon II yang bernama akarena ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada adik kandung Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PA.Ed.Pemohon Il yang berada di Kota Jeddah, Arab Saudi. ljab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama IPSBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 26 tahundan
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haishotta, Kota Jeddah, ArabSaudi;3.
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Para Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak yang bernama Alfian Azril lahir di Jeddah, tanggal 22 April2013
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon GS dengan Pemohon isyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haishotta, Kota Jeddah,Arab Saudi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1440 H. oleh kami Drs. M.
6 — 7
Hario Puntodewa Siswanto) terhadap Penggugat (Jeddah Ika Masrcomaya bin Mat Rokim);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut
;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana
Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat
6 — 0
hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Jeddah
untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Jeddah perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkanTergugat tetap malas;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak
tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja ke Jeddah
sebagai TKWsejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun setelah pulang dari jeddah Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;2.
1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Jeddah
20 — 9
ANAK II AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahun :Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa 03 Desember 2013 dikarenakan Sakit di Jeddah Arab Saudi.. Bahwa, dengan meninggalnya AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI, Pemohonkesulitan mengurus Asuransi Kematian AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI diPT.
SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karena sakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara AYAH KANDUNG PEMOHONASLI
SAKSI II PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 4 dari 9 Halamane Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;e Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi
Muhammad Hari Abdul Hamid Surya(anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Pemohon membuktikan bahwaAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia di Jeddah Arab Saudikarena sakit, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa pewaris adalah almarhumAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini danPenetapan
30 — 17
;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantawan, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Komplek Benawa Raya Jalan Jeddah Rt. 046 Rw.003, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru
Jeddah Rt. 046 Rw. 003,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah
Benawa Raya Jalan Jeddah Blok N.
Benawa Raya Jalan Jeddah BlokN.
35 — 3
., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Almarhum pewaris PEWARIS, di kota Jeddah, ArabSaudi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 Masehi ;Bahwa Almarhum pewaris mempunyai seorang isteri bernama PEMOHON I(Pemohon I) dan dalam perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEWARIS, umur 3 tahun ;Bahwa ibu kandung Almarhum pewaris yang bernama IBU PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ayah kandung Almarhum masih hidupbernama PEMOHON
Bahwa para Pemohon mengajukan Penatapan ahli waris ini sebagai persyaratan untukmencairkan uang asuransi kecelakaan di kota Jeddah, Arab Saudi ;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah pewaris PEWARIS adalah 1.PEMOHON I (isteri) serta seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANPEWARIS, 2.
ANAK PEMOHONDAN PEWARIS, yang dibuat oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi (P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No : 3528060303097304 an. PEWARIS yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pamekasan (P.7) ;8.
Menyatakan bahwa Pewaris, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2013 di kota Jeddah, Arab Saudi ;3. Menyatakan sebagai ahli waris PEWARIS adalah :1. PEMOHON I (isteri/Pemohon J ;2. ANAK PEMOHON DAN PEWARIS (anak lakilaki) ;3. PEMOHON II (ayah/Pemohon II) ;4.
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah adik orang tua Penggugat di Kapuas selama 1 (satu) bulan setengahkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jeddah Arab Saudi selama 6 (enam)tahun;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama ANAK berumur 9 (sembilan) tahun ;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan
Tergugat sering menghina Penggugat, misalnya Tergugat bilang kalauPenggugat sampah ;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang sendiri dari Jeddah (Arab Saudi) dantinggal Jalan Kab.
Banjar, kemudian pada bulan Juli 2010 Tergugat datangmenyusul Penggugat dan kumpul sekitar 1 (satu) bulan setengah kemudian Tergugatkembali lagi ke Jeddah, kemudian sekitar bulan Juli 2012 Tergugat datang lagi dankumpul selama (satu) bulan setengah sampai pisah tanggal 25 September 2012;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada 25 September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun setelah ituTergugat tidak pernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama.
SAKSIT, umur 67 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;Bahwa pada awalnya
Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa I : MUTIARA Binti MUHAMAD ABAS Alm
Terbanding/Terdakwa II : FARHAN Bin ABUYARMAN Alm
181 — 76
Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober2018 saudara TARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengantujuan KLIA (Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.
Sesampainya di Malaysia saksi korban menunggusekitar 8 (delapan) jam untuk menunggu bus yang mengantar saksikorban dan yang calon PMI lainnya ke Bandara Kuala Lumpur.Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudara TARMIZImenyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA (KualaLumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.
MENI SUMAENI Nomor: C0697552; 1 (satu) Buah Boardingpass Saudi Arabiatujuan Jeddah Maroko a.n. MENI SUMAENI tertanggal 22 Oktober2018; 1 (satu) Buah Boardingpass Maroko Air Linetujuan Maroko Jakarta a.n.
12 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Suk Kandara Jeddah AlMamlakahSaudi Arabia;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saksi Nikah, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah(sudah meninggal dunia)3.
sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;OBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah
sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ll;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah
ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2007 di SukKandara Jeddah