Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ASMUI, MH, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendsapatkansurat keterangandari Wakil Bupati Jember Nomor: X.867/231/313/2010 tanggal 09Juli 2010 telah sesuai dengan PP.10/1983 jo.PP.45/1990; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah; Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpadapokoknya adalah, bahwa sejak tahun 2004 perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 11 Agustus 2016 — ACHMAD MUNAWAR CS >< PT. ARTHA BUANA MARGA USAHA FINANCE CS
31 — 21
31 — 21
No. 326/PDT/2016/PT.DKI.Membuat dan memberlakukan Perjanjian Pembiayaan fiduciaNo.02CF212070324 tgl.23 Juli 2012 tidak sesuai denganeprintah UU No.42 th.1999 jo.PP No.86/2000 jo PermenkeuNo.230/PMK.010/2012 yaitu :e Perjanjian jaminan fiducia tidak diwujudkan dalam bentukatka Notaris;e Perjanjian pembiayaan konsumen tidak didaftarkan kekantor pendaftaran fiducia dalam jangka waktu 30 ( tigapuluh ) hari kalender;e Perjanjian pembiayaan konsumen tidak =memenuhipersyaratan berupa pengadaan barang untuk
PDT/2016/PT.DKI.Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk memberikan putusanyang menyatakan;1.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untukseluruhnya ;Para Penggugat adalah pihak yang beritikat baik;Tergugat dan Tergugat adalah pihak yang tidak beritikat baik;Menetapkan Perjanjian Fiducia Nomor 02CF212070324 tertanggal23 Juli 2012 tidak sah dan oleh karena itu batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya karena dibuat tidak sesuai perintah UUNo.42/1000 tentang jaminan fiduxi Jo.PP
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 41/PDT.G/2013/PN.JR Tanggal 17 Juli 2013 — SUNARSIHATI
melawan
SUWARISONO
30 — 15
30 — 15
berupa SK Pensiun atas namaTergugat : Suwarisono maka terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 Tergugat telah pensiundengan gaji / pensiun sebesar Rp.2.149.200, ;Menimbang, bahwa uang pensiuan adalah sama dengan gaji, yang membedakan hanyakarena status kepegawaiannya telah berubah dari pegawai aktif menjadi pensiunan sehinggasurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 2 Maret 1998 menurut hemat Majelisadalah tetap berlaku kepada Tergugat, hal ini sejalan dengan pasal 8 PP No. 10 tahun 1980 jo.PP
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
bukti (P1 dan P2) tersebut, yangtelah diteliti dan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil Suatupembuktian, maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah dan kini Pemohon masih tinggaldi Mataram,Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0270/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 , dapat dinilai bahwaPemohon telah menjalankan aturan kedisplinan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Pkl Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama: (Calon Istri Anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 April 2015 — P - T
6 — 0
6 — 0
, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telahmendapatkan Surat Izin Perceraian dari atasan yang berwenang dan Majelis hakimmenyatakan telah memenuhi syarat sesuai ketentuan PP nomor :10 tahun 1983 jo.PP
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
telah pisah ranjang dan mejamakan sekiranya dari bulan September 2017 sampai dengan sekarang.Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974tidak mungkin untuk bisa diwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 Jo.PP
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Akan tetapi Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya danTergugat tidak pernah hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak memiliki itikad baik untuk mempertahankan hakhaknya danselanjutnya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan, adapun sanksi disiplinterhadap Tergugat sebagai anggota Polri yang timbul dari perceraian inimenjadi resiko dan tanggungan Tergugat sendiri sesuai PP 10 tahun 1983 jo.PP 45 tahun 1990 jo.
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 2 Maret 2016 — -
15 — 8
15 — 8
dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan mengedepankan asas hukum yangberbunyi, "lex specialis derogate lex generalis" Majelis Hakim menilai ketentuanPasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 hanya mengatur secaraumum tentang prosedur administrasi perceraian bagi seorang Pegawai NegeriSipil yaitu izin perceraian dari atasan, bukan aturan khusus tentang sah atautidaknya perceraian itu sendiri, dengan demikian PP Nomor 45 Tahun 1990 jo.PP
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nomor 10 Tahun 1983 Jo.PP.
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 171/Pdt.P/2012/PA.Tgt Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
54 — 18
54 — 18
terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 beserta penjelasannya,maka permohonan para Pemohon dapat diterima untuk diperiksadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhumah NABIAHbinti KANDING;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 maka berdasarkanketentuan pasal 2 ayat 3 Undangundang RI Nomor 13 tahun 1985 jo.PP
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Hal.2 dari 12 hal. put.no.1524/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 3 Oktober 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
45 tahun 1990, Majelis Hakim telah memberikankesempatan secara maksimal (selama 6 bulan) kepada Pemohon untukmengurus dan memperoleh surat izin perceraian dari atasannya, akan tetapiPemohon tidak berhasil mendapatkan surat izin tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan SEMA No. 5 tahun 1984 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, MajelisHakim telah memberikan peringatan kepada yang bersangkutan denganmenunjuk ketentuanketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.PP
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 979_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU no.1 tahun 1974 jo.PP. no.9 tahun 1975 jo. KHI pasal 116 huruf f;8. Bahwa Penggugat sangup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai;Oleh karena itu Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I AKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Hal.2 dari 13 hal. put.no.1424/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 584/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105 — 77
105 — 77
perceraian ini pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam waktu 60 (enampuluh ) hari setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukdicatatkan didalam Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat berada dipihakyang kalah maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.PP
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
4 — 2
4 — 2
No.10 tahun 1983 Jo.PP.
Register : 28-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 979/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
perceraian ini pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dalam waktu 60(enam puluh ) hari setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk dicatatkan didalam Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat berada dipihakyang kalah maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.PP
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas permohonoan ceraiPemohon ;Bahwa pada taha replik dan dupliknya Pemohon dan Termohon padadasarnya tetap pada permohonan dan jawabannya semula;Bahwa Termohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNAdiwarno) XXXX yang masih aktif, maka dengan adanya permohonan cerai dariPemohon, Termohon terikat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.PP
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Hal,2 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.