Siku, Desa Kamasan , Kecamatan Klungkung ,Kabupaten Klungkung , Provinsi Bali yang merupakan sebagian tanah darisebuah ruko yang dibeli oleh IBU ANDRE yang saat ini dikuasai olehTergugat MADE SUKMA SWACITA .7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaagh )atas tanah beserta ruko sebagaimana yang terurai pada poin 6 diatas .8.

Jadi dapat dipahami sebagai Pengakuan dari NotarisPenggugat MADE ARI WIBAWA, SH.M.Kn. bahwa Tergugat ( MADESUKMA SWACITA) sudah memperoleh Hak Kuasa Menjual dari yangatas nama dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 1480, Surat Ukurtanggal 20042016, Nomor : 00235/Kamasan/2016, luas 75 M2, atasnama KETUT AGUS TANAYA dan KADEK BAGIANA.

Bahwa pada mulanya Tergugat ( MADE SUKMA SWACITA)membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1480, Surat Ukur tanggal 20042016, Nomor : 00235/Kamasan/2016,luas 75 M2, atas nama KETUT AGUS TANAYA dan KADEK BAGIANA,dengan dibawah tangan.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang muka, pembelian tanahSHM No.1480 / Desa Kamasan sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) tertanggal 8 Maret 2017 dari Ibu Andri dan diterima oleh Komang Juliarta, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tandabukti T1;2.

Fotokopy Kwitansi Pembayaran tahap ke II pembelian tanah SHMNo.1480 / Desa Kamasan sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus jutarupiah) dari ibu Andri dan diterima oleh Komang Juliarta, selanjutnyapada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti T2;3. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1480 luas 75 M2 atas namaKadek Novia Wulandari dan Komang Pranata, selanjutnya pada fotokop!surat tersebut diberi tanda bukti T3;4.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, er 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KampungKamasan, RT 002, RW 006, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanee, er 48 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dirumahorangtua an Ibu Wiwi RuswiatidikKampung Kamasan

, RT 001, RW 006,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 7899/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 November 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor7899/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Kamasan, RT 002, RW006, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1. Se2. ee3. ae4, SC4.

telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. ow 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pangalengan,RT.002, RW.006, Desa kamasan

Kamasan GedeRT.004 RW.002 Desa Margasana Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUIRAT binti ABDULLAH, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di di Kp.Kamasan Gede RT. 004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Arifin (L), lahir di Serang, 25 Mei 1998b. Muksin (L), lahir di Serang, 25 Mei 1998c. Masitoh (P), lahir di Serang, 06 April 2003d. Ulin Nuha (L), lahir di Serang, 05 November 2004.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;. Nama Ilyas, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNUKMAN IRAT bin TOYIB dan Pemohon II bernama SUIRAT bintiABDULLAH; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Kamasan KebagusanRT.006 RW.002 Desa Margasana Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MUHZIYAH binti MUHZI, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di di Kp.Kamasan Kebagusan RI. 006 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Kamasan Kebagusan RT.006 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Ratu Erika (P), lahir di Serang, 22 Juni 2009b. To.Rehan (L), lahir di Serang, 12 Oktober 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Kamasan Kebagusan RT.006 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;. Nama Sahadudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kamasan Kebagusan RT.006 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTB. YADI bin TB.

Bahwa sebagai wujud dari komitmen hubungan tersebut dan untukmempertanggung jawabkan cinta mereka maka anak Para Pemohon yangbernama Desak Made Eri Aprileana Putri akan menikah secara Agama Hindudengan Dede Angga Dwi Putra pada tanggal 21 Desember 2020, bertepat diDusun Kacang Dawa Desa Kamasan, di hadapan Pemuka Agama Hindu;5.

Bahwa perkawinan anak Para Pemohon tersebut juga akan dilaksanakansecara Adat Bali, pada tanggal 21 Desember 2020, bertempat di DusunKacang Dawa Desa Kamasan, diSaksikan oleh Pemuka Agama;6. Bahwa perkawinan tersebut telah pula memperoleh ijin baik dari keduaorang tua mempelai wanita maupun kedua orang tua mempelai pria;7.

Desak Made Eri Aprileana Putri,yang mana anak Saksi mengatakan bahwa Desak Made Eri AprileanaPutri telat menstruasi dan setelah dilakukan pengecekan di bidanternyata hasil pemeriksaan menunjukkan anak Para Pemohon positifhamil; Bahwa telah terjadi pertemuan antara Pihak keluarga Saksidengan keluarga Para Pemohon, dan bersepakat bahwa Desak Made EriAprileana Putri akan menikah secara Agama Hindu dan Adat Bali denganDede Angga Dwi Putra pada tanggal 21 Desember 2020, bertepat diDusun Kacang Dawa Desa Kamasan

Pat.P/2020/PN Srp Bahwa awal mulanya Saksi diberitahukan oleh Desak Made EriAprileana Putri, jika dirinya telat mendapatkan menstruasi, dan kemudianSaksi beserta Desak Made Eri Aprileana Putri memeriksakan di bidandan hasil pemeriksaannya yaitu positif hamil; Bahwa Desak Made Eri Aprileana Putri dan keluarga ParaPemohon menerima niatan baik dari keluarga Saksi yang telahmenetapkan tanggal perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Ballpada tanggal 21 Desember 2020, bertempat di Dusun Kacang DawaDesa Kamasan

Bahwa kondisi sosial kemasyarakatan Desak Made Eri AprileanaPutri baikbaik saja dan aktif terlibat dalam organisasikepemudaan/karang taruna/trunatruni di lingkungannya; Bahwa Desak Made Eri Aprileana Putri saat ini tengah hamil 7(tujuh) bulan dan kondisinya sama seperti Desak Made Eri AprileanaPutri, yaitu dalam kondisi yang sehat; Bahwa Desak Made Eri Aprileana Putri dengan Dede Angga DwiPutra berencana melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Desember2020, bertempat di Dusun Kacang Dawa Desa Kamasan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/142/Ds.2011/IIV2015,yang dikeluarkan Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, tanggal 11 Maret 2015 tanpa materai, sebagai bukti P.1;2.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat di Desa Kamasan, KecamatanCinangka dan kadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Mekarsari,Kecamatan Anyar; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lima tahun lamanya;Saksi Il, Yusri lorahim bin Masrahim

, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung Pematang Warung RT.01RW. 04 Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Mtre+2 3HyS $I oi peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lalu Heru Sosiawan bin Lalu Sosiawan Putra, umur 37, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan RA.Kartinin Gang Komodo Lingkungan Kamasan RT.005 RW. 222Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota

Kartinin Gang Komodo Lingkungan Kamasan RT.005 RW. 222 Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram; disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Januari 2016 yang telah didaftar Dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor0038/Padt.P/2016/PA.Mtr

Pemohon Nomor : 527105.120412.0006tanggal 26 Juni 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Satriawan Bin Satar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerSD, tempat kediaman diLingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram.

No.0032/Pdt.P/2016/PA.Mtr> mendapatkan kepastian hukum= atas pernikahanmereka dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran Anak mereka;Saksi II :Nama : Ahmad Bin Satar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman diLingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.

saksi Anak Agung Ngurah AgungKamasan melakukan penyelidikan, pada hari rabu tanggal 2 Agustus 2017sekira pukul 09.00 wita bertempat di sebuah warung yang berlokasi di Jalanraya Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar diperolehinformasi bahwa terdakwa telah menjual 2 (dua) ball rokok merk InternationalGrend yang tidak dilekati pita cukai seharga Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) kepada saksi Dewa Ayu Sariani, selanjutnya saksi WayanSukra dan saksi Anak Agung Ngurah Agung Kamasan

Mildsebanyak 38 slop, merek Grand Merah sebanyak 50 slop, merek GrandInternasional sebanyak 60 slop, merek Seven sebanyak 80 slop, dimanabarang barang tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernamaFathul Muin (Daftar Pencarian Orang) di daerah Buluk Poh, kemudian saksi Wayan Sukra dan saksi Anak Agung Ngurah Agung Kamasan mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa mobil Honda Jazz warna hitam NomorPolisi DK 1402 WG, dan rokok merek S3 Merah sebanyak 131 slop, rokokmerek Still Merah

ANAK AGUNG NGURAH AGUNG KAMASAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 saksi bersamasamadengan saksi Wayan Sukra melakukan patroli darat di wilayah Gianyar.Kemudian ketika turun di Pasar Blahbatuh, Gianyar saksi mendapatinformasi rokokrokok tanpa cukai berasal dari daerah Bedulu.Selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Wayan Sukramelakukan pemeriksaan ke daerah Bedulu tepatnya di Toko UD.

WAYAN SUKRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 saksi bersamasamadengan saksi Anak Agung Ngurah Agung Kamasan melakukan patrolidarat di wilayah Gianyar. Kemudian ketika turun di Pasar Blahbatuh,Gianyar saksi mendapat informasi rokokrokok tanpa cukai berasal daridaerah Bedulu. Selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi AnakAgung Ngurah Agung Kamasan melakukan pemeriksaan ke daerahBedulu tepatnya di Toko UD.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaib yang diketahui oleh Desa Kamasan Nomor : 145/02/l2019/PEM. yangditandatangan oleh Sekertaris Desa Kamasan Tanggal 28 Januari2019.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon

Kamasan RT 002 RW 008 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dengan penghasilannyadan Tergugat diketahui suka marahmarah dan berkata kasar;; Bahwa Penggugat dan Tergugat

KartiniGang Komodo, RT. 005 RW.222, Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai PemohonMELAWAN1. Ahmad Tanwir bin H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 31 Desember1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT. Lambang Sejati), bertempat tinggal diLingkungan Karang Tatah, RT.004 RW.245, Kelurahan Monjok Timur,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai; Termohon 1;2. Rachmawati binti H.

Misbach, lahir di Mataram, tanggal 28 Juni 1966,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Jahit,bertempat tinggal di Jalan Komodo I, Lingkungan Kamasan RT.005RW.222, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai; Termohon Il;3. Sukmawati binti H.

Misbach, lahir di Selong, tanggal 03 April 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer(DPU), bertempat tinggal di Lingkungan Kamasan, RT.005 RW.222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai;Termohon VI;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan telah memeriksabuktibukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03

Misbach) telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 dan terakhir bertempat tinggal di Jalan RA.Kartin Gang Komodo, RT. 005 RW.222, Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaimana ternyatadalam Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan MonjokNomor : 54/KelMjk/IV/2017 tertanggal 25 April 2017 yang selanjutnyadisebut (Almarhum);.

Ee 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci ises Kabuoaten Bandung, Saksi mengakusebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ciranem RT 004 RW 010 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa keadaan

Ciranem RT. 004 RW. 010 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.

Ciranem RT.004 RW. 010 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung hinggasekarang.

Ciranem RT. 004 RW. 010 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tingggal selama kurang lebihbulan Februari 2015 hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannyahingga sekarang;Halaman 11 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SorBahwa Penggugat dan kedua saksi sudah berusaha mencari keberadaan,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat

Ciranem RT.004 RW. 010 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung hinggasekarang, Penggugat dan kedua saksi sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ditempat kerja namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak meninggalkan harta behargasebagai jaminan hidup untuk Penggugat ketika ditinggalkan oleh Tergugattersebut, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkumpul

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat/Pengacara pada PerkumpulanBantuan Hukum Adelia Indonesia, Perumahan Bale Lumbung Residence BlokB3/2 Desa Krg Bongkot, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, yangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 029/I/SKBH/DNY NTB/2021 Tanggal3 Mei 2021dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Kamasan

13 Desember 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat Tinggal di Lingkungan Kamasan Monjok,RT/RW 005/222, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai:Penggugat.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan Kamasan Monjok, RT/RW005/222, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah yaitu sekitar tahun 2011 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

sering mendengarlangsung curhat dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah lebin dari 4 tahun, selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi, menurutsaksi Sudah sulit untuk menyatukan kembali Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi dan keluarga sering mencoba menasehatiPenggugat agar bisa bersabar, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan Kamasan

Amanah Terima Gadai an Setiawan alamat Jalan Sindang Panon Rt 02 Rw 11 Kelurahan Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung Jawa Barat Nilai Uang Pinjaman Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, selama kurang lebih 11 tahun;Hal 1 dari 8 hal Put. No 648/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:;a. Lalu Wibenu Arli Panji Ilam, lakilaki, umur 10 tahun (Mataram, 08 Mei2009);b.

No 648/Pdt.G/2019/PA.Mtr1.Dini Sukmaidinata binti Sapardi umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tempat tinggal di jalan RA Kartini, lingungan Kamasan,kelurhan Monjok, kecamatan Slaparang, kota Mataram, dibawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Juni 2008 dan sudah dikaruniai 3 (tiga)oOang anak.c.

Bahwa antara Penggugat an Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak lebih kurang satu bulan yang lalu.Fitriani bii muhtarim umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta...tempat tinggal di jalan RA Kartini, lingungan Kamasan, kelurhanMonjok, kecamatan Slaparang, kota Mataram, dibawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi.b.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SILA ADNYANA: Tempat lahir di Kamasan, tanggal 13November1987, NIK 510503131870001, Jenis kelamin lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,StatusKawin, Pendidikan SMK, Alamat diBanjar Tabanan,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung

,KabupatenKIUNQKUNQ 222 n nnn nnn nnn nnn ne eoNI MADE SRIASTINI: Tempat lahir di Nongan, tanggal 17 Desember 1994,NIK5107015712940002, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan swasta, StatusKawin,Alamat di Banjar Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung;Yang dalam hal ini disebut sebagai Para Pemohon):Pengadilan Negeri terSebut; Telah membaca berkas perkara Ini: Telah membaca permohonan Para Pemohon) Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Menimbang, bahwa

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaP@MON ON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Para Pemohonmenyatakan ada perubahan padapada identitas pada surat permohonannyadari Alamat di Banjar Tabanan, Desa Kamasan, menjadi Alamat di BanjarTabanan, Desa Kamasan Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;

Kamasan, Kec.Banjaran, Kabupaten Bandung. Dan dari hasil perkawinan Tersebut belumdikarunial anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Juni 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;4.

Kamasan, Kec.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: PUTU BAYU SAPUTRA, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982,jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasakepada

,M.Pd., tempat/ tanggal lahirBanjarangkan, 6 Januari 1984, jenis kelamin Perempuan, agamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunSangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Setelan mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/ Agama Hindu di Dusun/Banjar Sangging ,Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung ,Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal 10 MeiHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN Srp2005, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IDA PEDANDA ISTRIGEDONG serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas TenagaKerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan maka Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunSangging,Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, danhubungan Penggugat dengan Tergugat sangatlah rukun dan berbahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dengan Tergugatsaling mencintai,dan perkawinan tersebut tidak pernah ada masalah,walaupun terjadi perbedaan pendapat,namun selalu dapat diatasi ;4.

sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAdat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging, Desa Kamasan

Kamasan RT. 03 RW.02 Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan rekan kerja saksiyaitu sdr.

Kamasan RT. 03 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungKamasan Kulon, RT 004/ RW 003, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul).4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. es 54 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung kamasanKulon RT 04 RW 03 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nuryani bintiMaman Rokhman sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kamasan Kulon, RT 004/ RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18 Februari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nuryani bintiMaman Rokhman sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kamasan Kulon, RT 004/ RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18 Februari2019 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

Kamasan RT.005 RW.008 DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5642/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 10 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kamasan, dedsa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lalai dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah