KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara: PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DesaGador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga, tempattinggal di Desa Kamulan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri yang di ba ee amilik orang tua Penggugat diLingkungan Kamulan Bayes oAkdy Kabupaten Blitar . 4 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisin paham danbertengkar. Antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakTgl, 01 08 2020 sampai sekarang ini.5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mendirikan bangunan diatas dua bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 120 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 121 atas nama Abdul Rochman yang terletak di Dusun Guyang Gajah RT. 012 RW. 002, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifaudddin bin Kamulan) terhadap Penggugat (Neli Nur laili binti M.

PUTUSANNo. 46 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Dusun Widiyoko RT.13, RW. 03, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Santoso, S.H,Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan No. 62, Tulungagung,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI

Kamulan Kec. Talun Kab Blitarsetelah bertemu dengan SaksiI dan istrinya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabuseharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), setelah itu Terdakwa pergi menemui SaksiII yangsaat itu sedang tugas menjaga Bank Jatim Cabang Kec. Kademangan, namun karena Hp SaksiIIdimatikan Terdakwa memilih mengantarkan shabushabu ke rumah SaksiIII di Ds. SumberjatiRt 01 Rw O1 Kec. Kademangan Kab. Blitar.5. Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi II Sdr.

Kamulan Kec. Talun Kab. Blitar dan setelahbertemu dengan Aipda Edi dan istrinya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu Terdakwa menuju rumahAipda Putut yang saat itu sedang menjaga Bank Jatim Cabang Kec. KademanganKab. Blitar.Sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa sampai di pasar Kec. Kademangan Kab. Blitarlalu Terdakwa menghubungi Aipda Putut namun tidak nyambung sehingga Terdakwamemutuskan langsung menuju kerumah Sdr. Samsuri di Ds.

Kamulan Kec. Talun Kab.Blitar lalu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setelah itu Terdakwa pergi untuk menemui Aipda Putut Siswahyudi (SaksiI) yangsaat itu sedang melaksanakan tugas Jaga di Bank Jatim Cabang Kec. Kademangan, namunkarena HP Aipda Putut Siswahyudi (SaksiII) dimatikan Terdakwa lalu memilih mengantarkanshabushabu ke rumah Sdr. Samsuri dulu.7. Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di rumah Sdr. Samsuri di Ds.

Kamulan Kec. Talun Kab.Blitar lalu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setelah itu Terdakwa pergi untuk menemui Aipda Putut Siswahyudi (SaksiI) yangsaat itu sedang melaksanakan tugas Jaga di Bank Jatim Cabang Kec. Kademangan, namunkarena HP Aipda Putut Siswahyudi (SaksiII) dimatikan Terdakwa lalu memilih mengantarkanshabushabu ke rumah Sdr. Samsuri dulu.5. Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di rumah Sdr. Samsuri di Ds.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 April 2011 memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH., dan IWAN SURYANTO, SH.

Bahwa Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah = orang tua Pemohon diLingkungan III Glagah Ombo RT.2 RW.5, Kelurahan Kamulan,Kecamatan Talun, KabupatenBlitar ; ee ee e e e e eee3. Bahwa dari penikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak yaitu : 1. ANAK ASLI lahirtanggal 20 Januari 1996, 2. ANAK ASLI lahir tanggal 15Pebruari 1999, 3. ANAK ASLI lahir tanggal 1 Pebruari2005 ;4.

Samsul Ma'arif bin Anmad Rokani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi mengerti mereka adalah suami isteri sah;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat

Pemohon telah terbukti Kebenarannya, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah fighiyah dalam kitab Al Bajuri Juz Il halaman 334:AS gm) Sls dap odaas YT g 4a fl Ln Ae i A Ale pel Lay pal ONSartinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama: Samsul Mavarif bin Ahmad Rokani, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kamulan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifaudddin bin Kamulan) terhadap Penggugat (Neli Nur laili binti M.

., (Kasi Ketenteraman dan Ketertibanpada Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun KabupatenBlitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181.1/203/409.012/2015 tanggal 16 Juni 2015;ll. AHMAD KANAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tambakrejo Rt.Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 101 PK/TUN/2015001/Rw. 004, Desa Jaten, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Drs. Bambang Arjuno, SH., 2.

Bahwa ijazah yang dipergunakan Ahmad Kanan selaku calon Kepala Desaterpilin yaitu ijazah No. 001/608, tanggal 12 Mei 1983 yang dikeluarkan olehMadrasah Islamiyah Hidayatut Thullab Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten TrenggalekJawa Timur, ternyata merupakan ijasahyang tidak masuk pada ijazah yang disetarakan (Muadalah) sesuai denganKeputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor: Du.1/65/2013, tanggal08 Januari 2013, tetang Penetapan Status Kesetaraan/Muadalah, SatuanPendidikan Keagamaan

Aliyah / sederajat berdasar KeputusanDirektur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Du.1/65/2013, tanggal 08 Januari2013, tetang Penetapan Status Kesetaraan/Muadalah, Satuan PendidikanKeagamaan Pada Pondok Pesantren dengan Madrasah Aliyah/Sederajat,sedangkan ijazah yang dipergunakan oleh Ahmad Kanan selaku bakal calonKepala Desa saat itu bukanlah ijazah yang masuk dalam daftar dan/ataudimaksudkan oleh Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam a quo,karena Madrasah Islamiyah Hidayatut Thullab Desa Kamulan

Asli Surat Keterangan Kepergian Termohon Nomor: ,tanggal 27 September 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kamulan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiPUTUSAN PA.TL No 0955/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamansaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.SAKSI I PEMOHON

Pula bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat,= Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 03Pebruari 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , KabupatenBlitar (P.1) ;= Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh KepalaKelurahan Kamulan, Kecamatam Talun, Kabupaten

telahmengajukan alat bukti surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, XXXXX tanggal 06092012, atas namaMurtiningsih, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, Nomor XXXXX tanggal 14 Maret 2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2 );Fotokopi Surat Keterangan nomor XXXXX , yang dibuat oleh KepalaKelurahan Kamulan

Medang Kamulan Kelurahan Balowerti Kecamatan KotaKediri , ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangbertransaksi menjual pil doble L kemudian dilakukan penangkapanterhadap Jamroji alias Bejo di depan SLB tersebut beserta 16 (enambelas) butir pil dobel L;Bahwa menurut keterangan Jamroji alias Bejo, pil dobel L tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sugiono alias Nabling danslanjutnya pada tanggal 2 April 2016 sekira pukul 19.30 wibdilakukan penangkapan terhadap Sugiono alias Nabling

ASROFI bin MARKIDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Genting, tempat kediaman di Desa Kamulan RT.24 RW.04,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Hal. 8 dari 21 Hal.

MUNTIAH binti ISMAIL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Kamulan RT.24 RW.04, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Kukuh Pradyka;Hal. 9 dari 21 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/26/1984 tanggal 17 Maret 1984 biodata Pemohon I yang semula tertulis WASITO bin WARIN tempat lahir Karanganom 25 tahun dirubah menjadi ABU WASITO bin WARIN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis LISIATI binti DJANI tempat lahir Kamulan 17 tahun dirubah menjadi LISIATI binti DJANI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12

SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 Maret 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis

Karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukanbukti surat berupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor544/36/XI1/2002 tanggal 24 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTalun, Kabupaten Blitar(P.1) 5 Foto copy Surat keterangan kepergian Tergugat dariKepala Kelurahan Kamulan, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar Nomor : 11/409.061.235/1/2011 tanggal 10 Januari2011Menimbang, bahwa saksi

terlambat,setelah Tergugat pamit piket, Penggugat berusaha ngecekkebenaran Terguat ke POLSEK Durenan, ternyata menurutketerangan petugas piket bahwa benar hari itu TergugatPUTUSAN PA.TL No 0494/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 14halamanada jadual piket, tetapi ia keluar dan tidak ada diPolsek tersebut, dan setelah ada laporan Pengugattersebut, baik temanteman Tergugat maupun Kapolsektelah memberikan keterangan kalau Tergugat punya WILyang namanya tersebut diatas dan bahkan ia dikontrakkanrumah di Kamulan