Ditemukan 22167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 200/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD FADIL
4145
  • Terdakwa dapatkan disekitar kandang,setelah pecahan kaca (beling) tersebut tertutup kain, kemudian Terdakwamemanjat dan melompati tembok, lalu setelah berada didalam kandang, Terdakwalangsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telor ayam, yang mana pintugudang tersebut tidak dalam kondisi terkunci namun hanya tertutup dan grendelterpasang, setelah sampai didalam gudang Terdakwa mendapati kurang lebih 36(tiga puluh enam) kerat atau sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telorayam yang sudah
    DEWA GEDE ADI DWIPAYANA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 22.00Wita, di sebuah kandang ayam yang beralamat di Lingk. Kelod Kauh, Kel.Beng, Kec. dan Kab.
    disekitarkandang digunakan untuk menutup pecahan botol/beling yang tertancap diatas tembok untuk memudahkan Terdakwa memanjat tembok dan melompatmasuk kedalam kandang; Bahwa, setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamgudang penyimpanan yang pintunya hanya tertutup dan terpasang grendelSaja tanpa dikunci gembok, lalu Terdakwa mengambil telur yang sudahtersusun rapi lalu mengikat kerat telor tersebut menjadi enam ikatan, dimanadalam satu ikatan terdapat 6 (enam) krat telor isian penuh
    3906 ABL; Bahwa, kemudian Terdakwa memarkir motornya diselatan kandang dan berjalan kaki ke arah utara menuju kandang ayammelewati jalan setapak, lalu Terdakwa masuk kedalam areal kandang dengancara memanjat/melompati tembok bagian utara kandang namun sebelumnyaTerdakwa menutupi pecahan botol (beling) yang tertancap dibagian atas tembokmenggunakan kain baju yang Terdakwa dapatkan disekitar kandang; Bahwa, setelah berada didalam kandang, Terdakwalangsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telor
    melompati tembok, lalu setelah berada didalam kandang, Terdakwalangsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telor ayam, yang mana pintugudang tersebut tidak dalam kondisi terkunci namun hanya tertutup dan grendelterpasang, selanjutnya Terdakwa keluar dari areal kandang tersebut dengan caramemanjat dan melompati tembok pagar tempat Terdakwa masuk semula denganmenggunakan kursi kayu sebagai pijakan;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan kain baju yang Terdakwadapatkan disekitar kandang tersebut untuk
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 514/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 September 2012 — JESI SEMBIRING
5921
  • JUNET, JUSUFSURBAKTI, JARA SURBAKTI dan terdakwa JES SEMBIRING sepakat untukmembakar rumah dan kandang ayam milik saksi BAHAGIA SEMBIRING, laluJUSUF SURBAKTI memberikan 1 (satu) kantung plastik hitam kepada terdakwaJESI SEMBIRING yang berisikan minyak bensin dan 1 (satu) buah mancis gas.Setelah itu terdakwa JESI SEMBIRING pergi menuju kandang ayam milikBAHAGIA SEMBIRING dan melemparkan plastik yang berisi minyak bensin kedinding kandang ayam milk sakst BAHAGIA SEMBIRING dan selanjutnyamenghidupkan
    mencis dan membakar kandang ayam tersebut, sedangkan saksiJUNAIDI GINTING Als.
    GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012sekira pukul 01.00 Wib. mendapat informasi dari saksi DARMA ZALUKU bahwarumah dan kandang ayam milik saksi ATE NGENA Br. GINTING sudah habisterbakar selanjutnya saksi ATE NGENA Br. GINTING bersama saksi BAHAGIASEMBIRING dan saksi DARMA ZALUKU dan sesampainya dilokasi para saksimelihat bahwa rumah dan kandang ayam milk ATE NGENA Br.
    JUNET, JUSUFSURBAKTI, JARA SURBAKTI dan terdakwa JESI SEMBIRING sepakat untukmembakar rumah dan kandang ayam milik saksi BAHAGIA SEMBIRING, laluJUSUF SURBAKTI memberikan 1 (satu) kantung plastik hitam kepada terdakwaJESI SEMBIRING yang berisikan minyak bensin dan 1 (satu) buah mancis gas.Setelah itu terdakwa JESI SEMBIRING pergi menuju kandang ayam milkBAHAGIA SEMBIRING dan melemparkan plastik yang berisi minyak bensin kedinding kandang ayam milk sakst BAHAGIA SEMBIRING dan selanjutnyamenghidupkan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 418/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUWOTO als. PAITO bin KASENI
245
  • setinggi 3,5meter lalu masuk kedalam kandang ayam kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MOLAN, terdakwa rnengambil telursebanyak 6 (enam) eggtray/tempat telur (180 butir) lalu terdakwa keluar kandangdengan rnemanjat pager, lalu telor tersebut dijual seharga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekilar jam 22.00 WIB, terdakwamenuju ke kandang ayam, lalu tesdakwa memanjat tembok setinggi 3,5 meterlalu masuk kedalam kandang ayam kemudian
    tappa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaltu saksi MOLAN, terdakwa mengambil telur sebanyak 6 (enam)eggtray/tempat telur (180 butir) lalu terdakwa keluar kandang dengan memanjatpager, lalu telor tersebut dijual seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 22.00 MB,terdakwa menuju ke kandang ayam, lalu terdakwa memanjat tembok setinggi3,5 meter lalu masuk kedalam kandang ayam kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaltu saksi
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekitar jam 02.00 WIB, terdakwa menuju ke kandang ayam, lalu terdakwamemanjat tembok setinggi 3,5 meter lalu masuk kedalam kandang ayamkemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MOLAN,terdakwa mengambil telur yang rencananya mengambil 6 (enam) eggtray/tempat telur (180 butir), tetapi baru tertumpul 2 eggtray/tempat lelur (60 butir),perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi IMANUDIN yang menunggu di kandangayam tersebut lalu terdakwa
    Bahwa Paginya saksi diberitahu ada yang mencuri telur namanyaPaito lalu saksi bawa ke Polsek; Bahwa Kandang ayam dikelilingi pagar tembok yang pintunya dikunci,Sedangkan kandang/tempat ayamnya sendiri tidak dikunci; Bahwa pada kejadian itu belum ada kerugian, tetapi sebelumsebelumnya sudah sering kecurian dengan kerugian kKirakiraRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa kandang ayam milik saksi ada rumahnya yang ditempati olehsaksi Imanudin;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2.
    ) lalu terdakwa keluar kandang dengan memanjatpager, lalu telor tersebut dijual seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 22.00 MB,terdakwa menuju ke kandang ayam, lalu terdakwa memanjat tembok setinggi3,5 meter lalu masuk kedalam kandang ayam kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaltu saksi MOLAN, terdakwa mengambil telursebanyak 6 (enam) eggtray/tempat telur (180 butir) lalu terdakwa keluarkandang dengan memanjat pager,
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 86/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 5 Juli 2017 — PRASETYO Bin SUKARNEN ALS MENYENG
515
  • Saksi RIAYAYUDHANTANA Terdakwa menuju ke kandang burung love bird melaluigang samping rumah kemudian Terdakwa menuju ke arah belakang ketempat kandang burung love bird yang mana pada waktu itu poisisi kandangdalam keadaan terkunci gembok lalu Terdakwa membuka kandang tersebutdengan cara membongkarnya dengan mencongkel pintu kandang tersebutmenggunakan sebuah besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehTerdakwa setelah kandang terouka lalu Terdakwa mengambil sebuahtraining yang ada di jemuran baju
    engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwabuka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaTerdakwa ikat menggunakan tali rafia, setelah itu masuk kedalam kandangdan menangkapi burung yang ada di dalam kandang, setelah berhasilmenangkap 6 (enam) ekor burung selanjutnya burung tersebut saya simpandidalam training masing masing 3 (tiga) ekor, Terdakwa juga mengambilsenapan angin yang berada didalam kandang tersebut
    engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwabuka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaTerdakwa ikat menggunakan tali rafia, setelah itu masuk kedalam kandang danmenangkapi burung yang ada didalam kandang, setelah berhasil menangkap 6(enam) ekor burung selanjutnya burung tersebut Terdakwa simpan didalamtraining masing masing 3 (tiga) ekor, Terdakwa juga mengambil senapanangin yang berada didalam kandang
    engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwa buka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaTerdakwa ikat menggunakan tali rafia, setelah itu masuk kedalam kandang danmenangkapi burung yang ada didalam kandang, setelah berhasil menangkap 6(enam) ekor burung selanjutnya burung tersebut Terdakwa simpan didalamtraining masing masing 3 (tiga) ekor, Terdakwa juga mengambil senapanangin yang berada didalam kandang
    engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwa buka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaHalaman 19 dari 22Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PNRbgTerdakwa ikat menggunakan tali rafia, setelah itu masuk kedalam kandang danmenangkapi burung yang ada didalam kandang, setelah berhasil menangkap 6(enam) ekor burung selanjutnya burung tersebut Terdakwa simpan didalamtraining masing masing 3 (tiga) ekor, Terdakwa juga
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 94/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 23 Juni 2016 — MAT RIFAI al. MAT TOMBOL
3311
  • Sampang terdakwa melihat ada sebuahkandang sapi yang penghuninya sudahjtidir, melinat hal tersebut timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi yang berada dalam kandang tersebut;@ Bahwa setelah melihat situasi dalam keadaan aman dan tanpa seijinpemiliknya terdakwa masuk kehalamanirumah dengan melompat pagar yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.terbuat dari bambu kemudian terdakwa masuk kedalam kandang sapi dengancara membuka beberapa bambu dan didalam kandang tersebut terdakwamelihat
    dan disekitar kandang sapi;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa memberi pendapatbenar dan tidak keberatan;2.
    Karliman, sedangkan untuk dua buah tang dan seutastalinya menyuruh untuk menyimpannya;Bahwa kondisi kandang sebelum dan setelah adanya kejadian tersebutyaitu kKandang sapi tersebut berada di sebelah timur rumah saksidengan jarak kurang lebin empati meter, dimana sebelum kejadianpintu kandang dalam keadaan terkunci akan tetapi setelah kejadianpenyanggah kunci pintu kandang tersebut sudah rusak sebab dirusakoleh terdakwa dan diding kandang sebelah timur dalam keadaan rusakkeniudian seekor sapi betina
    Soren Desa Paopale Daya Kec.Ketapang Kab.Sampang terdakwa melihat ada sebuah kandang sapi yang penghuninyasudah tidur, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilsapi yang berada dalam kandang tersebut;2.
    Sampang terdakwa melihat adasebuah kandang sapi yang penghuninya sudah tidur, melihat hal tersebut timbulniat terdakwa untuk mengambil sapi yang berada dalam kandang tersebut;Bahwa, setelah melihat situasi dalam keadaan aman dan tanpa seijinpemiliknya terdakwa masuk kedalam rumah dengan melompat pagar yangterbuat dari bambu kemudian terdakwa masuk kedalam kandang sapi dengancara membuka beberapa bambu dan didalam kandang tersebut terdakwamelihat ada seekor sapi betina umur 3 tahun dan seekor anak
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B /2013/PN.Bi
Tanggal 1 Oktober 2013 — - ANGGA SIMANJUNTAK bin JP. SIMANJUNTAK
334
  • warung yangberada di depan lokasi kandang Saksi bernama JONO, Apakah baru saja ada orangkeluar dari kandang ?
    bernama JONO, Apakah baru saja adaorang keluar dari kandang ?
    B100SDS dansaat itu kata CHINTA SATYANING NUGRAHA pintu mobil tidak dikunci ;Bahwa, saat itu Saksi bersama CHINTA SATYANING NUGRAHA dan saudara Saksibernama ARI WIBOWO yang saat itu didalam kandang, di saat keluar kandang tidakmelihat orang atau kendaraan disekitarnya sedang berada di sekitar kandang, laluCHINTA SATYANING NUGRAHA bertanya kepada pemilik warung yang berada didepan lokasi kandang Saksi bernama JONO, Apakah baru saja ada orang keluar darikandang ?
    bernama JONO,Apakah baru saja ada orang keluar dari kandang ?
    B100SDS dansaat itu kata CHINTA SATYANING NUGRAHA pintu mobil tidak dikunci ;Bahwa, saat itu) Saksi bersama CHINTA SATYANING NUGRAHA danWAHYUNINDITO BUDI WICAKSONO yang saat itu didalam kandang, di saatkeluar kandang tidak melihat orang atau kendaraan disekitarnya sedang berada disekitar kandang, lalu CHINTA SATYANING NUGRAHA bertanya kepada pemilikwarung yang berada di depan lokasi kandang Saksi bernama JONO, Apakah baru sajaada orang keluar dari kandang ?
Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 17 April 2013 — PIDANA-WARIS Bin SUWARDI.
5110
  • dan tempat satwa yang sekarang ini mendekati denganprinsip animal walfare dan kebetulan saat itu sedang direnovasi atauperbaikan kandang khususnya di kandang satwa gajah ; Bahwa perbaikan atau renovasi kandang gajah tersebut dilakukan padabagian kandang yang menggunakan atap ; Bahwa pelaksana renovasi kandang gajah tersebut dilakukan oleh CVCITRA NIAGA yang mendapat tender dari dinas Kebudayaan danPariwisata ;Bahwa selama ada pengerjaan renovasi kandang gajah tersebut saksi seringmelakukan kontrol
    keliling termasuk ke kandang yang sedang dilakukanrenovasi tersebut ; Bahwa penerangan kandang menggunakan lampu penerangan kandang yangterpasang dari luar kandang demi keamanan gajah, sedangkan aliran listrikyang menyengat satwa gajah tersebut adalah aliran listrik yang digunakanoleh pelaksana renovasi kandang yang digunakan untuk pengelasan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pelaksana renovasi kandang memasangkabel yang masuk ke dalam kandang gajah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah dimintai
    ijin pelaksana renovasi kandang untukmenggunakan aliran listrik apalagi sampai masuk ke kandang gajah tersebut;Bahwa dari hasil pengecekan ternyata ada kabel listrik yang mengalirkanlistrik dari tiang samping kandang ke dalam kandang yang digunakan olehpelaksana renovasi kandang yang aliran tersebut melalui sisi barat kandangyang kemudian diketahui bahwa kabel tersebut tidak cukup tinggi sehinggabisa terjangkau oleh belalai gajah sehingga menyengat gajah tersebut ;Bahwa renovasi kandang gajah dilakukan
    mulai bulan Juli 2012 dimulsidengan renovasi kandang harimau, kandang beruang dan dua unit kandangprimite kemudian diteruskan renovasi kandang gajah ; Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan terpasang aliran listrik yangmasuk kandang gajah tersebut ; Bahwa barang yang ditemukan di lokasi kejadian tersebut adalah potongankabel warna hitam dari tiang yang terbentang ke kandang gajah terbagimenjadi tiga bagian yaitu potongan dari pohon tempat saklar ke gajahsepanjang 2,6 m, 14 cm potongan yang tertinggal
    tersebut saksimelihat kandang gajah tempat/dimana gajah tersebut tersengat listrikmemang sedang dilakukan renovasi/perbaikan pada kandang tersebut; Bahwa kandang yang sedang dilakukan renovasi adalah sebuah kandangyang luas sehingga satwa tersebut hanya dijauhkan dari lokasi renovasi dantidak dipindahkan keluar kandang/kandang lain dan kaki satwa tersebutdirantai sehingga tidak bisa berjalan jauh; Bahwa perbaikan kandang gajah tersebut dilakukan pada bagian kandangyang menggunakan atap; 11Bahwa
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 6 Nopember 2013 — Eeng Rohendi Als Cueng bin Carta
274
  • ATI dan kandang ayam milik saksi DIAN WIJAYA di RT01 RW 04 Dusun Wage Desa Cihideunggirang Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan lalu masuk kedalam kandang yang pintunya tidak terkunci danmengambil 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuning dan 1 ekorbetina berbulu bintik putih hitam/burik, dengan cara mencekik leher ayamayamtersebut selanjutnya dimasukkan kedalam karung, lalu dibawa dan dimasukkan kekandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOY, lalu Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY membeli ayam tersebut
    (IYA...LAH);e Bahwa benar kemudian EENG ROHENDI Als CUENG Bin CARTA main dulu danpada Hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib terdakwamenuju Kandang Ayam milik Sdr.
    ATI dan kandang ayam milik saksiDIAN WIJAYA di RT 01 RW 04 Dusun Wage Desa Cihideunggirang KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan lalu masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci dan mengambil 3 ekor; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuning dan1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik, dengan cara mencekik leher ayamayam tersebut selanjutnya dimasukkan kedalam karung lalu dibawa dandimasukkan ke kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOY lalu TerdakwaROHMAT Als GEBOY membeli ayam tersebut
    (IYA...LAH);Bahwa benar kemudian EENG ROHENDI Als CUENG Bin CARTA main dulu danpada Hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib terdakwamenuju Kandang Ayam milik Sdr.
Register : 19-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM.II-08/AU/VI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dwi Martanto Basir
12933
  • Barang-barang :

    1. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu) buah kerodong hijau + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Mayor Lek Herru Ismiyanto, S.T (Saksi-1).
    2. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Letkol Nanang F. Surya.
    3. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu) buah kerodong motif + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Drs. Herry Widiyanto.
  • 1(satu) buah kandang kotak + 1 (satu) buah kerodong biru + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada pemiliknya.
  • 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu) buah kerodong biru dikembalikan kepada Honorer Suryo Nugroho (Saksi-3)
  • 6) 1 (satu) buah Flashdish tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Terdakwa mengajak Saksi masuk ke MessCendrawasih Lanud Halim P, setelahn sampai kemudian Terdakwamengecek disekitaran Mess, saat itu Mess Cendrawasih dalamkeadaan sepi dan Terdakwa melihat ada kandang burung namunTerdakwa melihat ada CCTV sehingga Terdakwa kembali masuk kedalam mobil dan menyuruh Saksi untuk mengambil kandang burungyang ada di Mess Cendrawasih, selanjutnya Saksi turun dari mobildan mengambil kandang burung tersebut kemudian dimasukkan kedalam mobil kemudian membawa burung dan kandangnya
    Barangbarang :a 4 (empat) ekor burung murai batu.b 3 (tiga) buah kandang burung murai batu.C. 1 (satu) buah kerodong burung murai batu.d. 1 (satu) buah Flashdish.e. 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna silver Nopol B1680 KRV berikut STNK dan kunci kontak.Hal. 14 dari 25 hal Putusan Nomor 115K/PM II08/AU/V1I/2020MenimbangMenimbangMenimbang2.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 24 dari 25 hal Putusan Nomor 115K/PM II08/AU/V1I/20201) 2 (dua) lembar foto barana bukti.2) 5 (lima) lembar foto TKP (Tempat Kejadian Perkara)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1) 1(satu) buah kandang bulat + 1 (Satu) buah kerodong hijau + 1 (satu)ekorburung murai dikembalikan kepada Mayor Lek Herru Ismiyanto, S.T (Saksi1).2) 1(satu) buah kandang bulat + 1 (Satu)ekor burung mural dikembalikankepada Letkol Nanang F.
    Surya.3) 1(satu) buah kandang bulat + 1 (Satu) buah kerodong motif + 1 (Satu)ekorburung murai dikembalikan kepada Drs.
    Herry Widiyanto.4) 1(satu) buah kandang kotak + 1 (Satu) buah kerodong biru + 1 (Satu)ekorburung murai dikembalikan kepada pemiliknya.5) 1(satu) buah kandang bulat + 1 (Satu) buah kerodong biru dikembalikankepada Honorer Suryo Nuaroho (Saksi3)6) 1 (satu) buah Flashdish tetap dilekatkan dalam berkas perkara.7) 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiaa warna silver Nopol B 1680 KRV berikutSTNK dan kunci kontak di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.Saripudin.4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 256/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
MURHADI Bin M ALI
14967
  • saksi korban), timbul ide dan niat terdakwa untuk menyembelih kambingkambing yang ada di kandang milik saksi korban, Kemudian terdakwa langsungberjalan ke area kandang kambing, kemudian terdakwa langsung menujukandang potong kambing (kandang yang digunakan untuk memotong kambing)untuk mengambil pisau, lalu setelah itu terdakwa menuju ke kandang peliharakambing (yaitu kandang tempat kambing tidur dan diberi makan).Bahwa disamping kandang kambing tersebut ada sebuah rumah yangditinggali seharihari
    Saksi SUPRIADI HAMZAH BIN HAMZAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wibketika saksi ke Kandang Kambing di Desa Limpok Kec.
    Darussalam KotaBanda Aceh sepulang dari mengantar anak sekolah untuk mematikanlampu kandang, kemudian saksi menunggu orang yang mau memerahsusu kambing, saksi melihat ke dalam kandang, saksi terkejut dan melihatada isi perut dari 6 (enam) ekor kambing yang sudah di potong dan satuanak kambing yang sudah mati, darah di bawah kandang tersebut dankemudian saksi memberitahukan apa yang saksi lihat kepada saksi ARIFABDULLAH dan melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Banda Acehuntuk melaporkan kejadian
    Saksi ARIF ABDULLAH BIN ABDULLAH SUFI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wibsaksi saat berada di kampus Unsyiah diberi kabar oleh saksi korbanbahwa kambing yang ada di Kandang Kambing Desa Limpok Kec.Darussalam Kab. Aceh telah diambil orang;e Bahwa sesampai saksi di kandang tersebut terlihat ada perut kambingsebanyak 6 (enam) ekor dan 1 (satu) ekor bangkai anak kambing yangtelah disembelih.
    Kemudian saksi bersamadengan korban kembali lagi ke kandang. Setiba di kandang kemudian kamimengecek seputaran lokasi kandang mungkin ada informasi mengenaipencurian tersebut.
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Ung.
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : SUPRAPTO Bin (Alm) CITRO SUDARMO
416
  • SuruhKabupaten Semarang yaitu sekira jam 04.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET RIYADI Bin SUPARNO langsung melihatkeadaan sekitar kandang dan setelah situasi dirasa aman , selanjutnyaterdakwa menuju kandang sapi lalu membuka kancing kandang yangterbuat dari kayu dari luar untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi betina,jenis jawa, warna putih, tanduk sedang ( pantek ) umur 3 ( tiga ) tahundan dalam kondisi hamil milik saksi TUKIMAN Bin WAGIMAN dengancara melepas tali ( Dadung ) yang diikatkan
    Bin WAGIMAN dan memberitahukalau sapi yang berada di kandang hilang.
    setelah Masuk lalu melepas tali (dadung)dan menarik Sapi keluar Kandang, sedangkan saksi bertugas menjaga disebelah Kandang untuk mengawasi pemilik dan warga di sekitarKandangBahwa ciriciri sapi yang telah saksi curi bersama dengan terdakwaadalah 1 (satu) ekor sapi Jenis Sapi Jawa, warna Putih, Jenis kelaminBetina , Umur sekira 3 th, tanduk Pantek, dalam kondisi hamil.11e Bahwa sapi tersebut sebelumnya berada di dalam kandang yang terletakmenempel dengan rumah korban dimana Kandang tersebut terbuat
    2013 sekitar jam04.30 wib (malam hari) di kandang sapi yang terletak di Dsn.Glagahombo Rt. 09 Rw. 03 Ds.
    Suruh KabupatenSemarang dengan cara terdakwa membuka kancing Kandang yangterbuat dari kayu dari luar dan masuk untuk mengambil Sapi dengan caramelepas tali ( Dadung ) yang diikatkan dengan Patok Kayu, sementarasaksi SLAMET RIYADI bertugas di belakang kandang untuk mengawasiWarga di sekitar Kandang setelah situasi aman selanjutnya saksiSLAMET RIYADI memberi kode kepada terdakwa untuk menarik( menuntun) Sapi keluar Kandang menuju ke Kebun/ tegalan dan saksiSLAMET RIYADI menggiring dari belakang dan
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Lmj
Tanggal 19 September 2016 — - Siaman
3211
  • Lumajang, setelah sampai di kandangkambing jenis gibas miliknya ROBIAH, langsung membagi tugas,terdakwa SIAMAN yang mengawasi situasi disekitar kandang kambingsedangkan saksi AHMAD langsung mengambil kambing jenis gibasyang berada didalam kandang dengan cara saksi AHMAD melepas taliyang mengikat pada pintu kandang, setelah pintun kandang terbukamaka saksi AHMAD langsung masuk kedalam kandang lalu mengambilsatu ekor kambing jenis gibas untuk di bawa keluar lewat pintu kandang,setelah kambing gibas
    Lumajang;Bahwa setelah sampai di kandang kambing sdri.
    Ahmad langsung mengambilkambing jenis gibas yang berada didalam kandang dengan cara melepastall yang mengikat pada pintu kandang, setelah pintu kandang terbukamaka sdr. Ahmad langsung masuk kedalam kandang lalu mengambil 1(satu) ekor kambing jenis gibas untuk di bawa keluar lewat pintu kandang,setelah kambing gibas di bawa keluar kandang, maka kambing jenis gibastersebut di panggul (dipikul) oleh sdr.
    Anmad langsung mengambil kambingjenis gibas yang berada didalam kandang dengan cara melepas tali yangmengikat pada pintu kandang dari kabel antena, setelah pintu kandang terbukamaka anak langsung masuk kedalam kandang, kemudian mengambil 1 (satu)ekor kambing jenis gibas dibawa keluar lewat pintu kandang;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. Anmad membawa keluar 1 (satu)ekor kambing jenis gibas dari kandang, selanjutnya dipanggul (dipikul) denganjarak 100 Meter, kemudian lalu oleh sdr.
    Ahmad langsung mengambil kambingjenis gibas yang berada didalam kandang dengan cara melepas tali yangmengikat pada pintu kandang dari kabel antena, setelah pintu kandang terbukamaka anak langsung masuk kedalam kandang, kemudian mengambil 1 (satu)ekor kambing jenis gibas dibawa keluar lewat pintu kandang;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. Anmad membawa keluar 1 (satu)ekor kambing jenis gibas dari kandang, selanjutnya dipanggul (dipikul) denganjarak 100 Meter, kemudian lalu oleh sdr.
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 78/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.KOKO ROBY YAHYA, S.H
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDIN Alias ANGGA
2.SYARIFUDIN Alias RAMBO
3.HERMANSYAH Alias RIAN
13263
  • saksi tidak ikut angkat hanya melihat pak USMANsaja ;Bahwa setelah membuang mayat kami kembali ke kandang masing masing ;Bahwa jumlah kandang ayam di lokasi tempat penemuan mayat ada 6(enam) kandang ayam ;Bahwa saksi sering berkumpul dan mengobrol dengan para Terdakwasebagai sesama penjaga kandang ayam karena berdekatan kandangayam ;Bahwa pada saat malam hari sebelum ditemukan mayat saksi berada dikandang ayam;Bahwa saksi dan para Terdakwa tidak memberi tahu pemilik kandangkalau ada ditemukan mayat
    IRFAN; Bahwa kandang saksi terbuat dari kayu dan lantainya dari bambu danatapnya dari seng; Bahwa Saksi tidak tahu ketika ada penemuan kerangka manusia disekitar lokasi kandang ayam saksi; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah ke kandang ayam sampaihari ini ; Bahwa titik listrik di kandang saksi ada 1 (satu) titik listrik untukpenerangan dalam kandang untuk satu kamar, kandang saksi ada 11(sebelas) kamar jadi ada 11 titik listrik; Bahwa untuk penghangat ayam dipakai kompor minyak; Bahwa Ukuran
    satu kamar di kandang 4 m x 4 m persegi isinya 8 ekor ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah IRFAN selalu menginap dikandangayam ; Bahwa di dalam kandang ayam tidak ada kamar tempat tidur tapi adaemperan semacam teras, tempat tidurnya sdr.
    HAIRUL INSAN, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini tentang ada ditemukankerangka manusia di sekitar kandang ayam letaknya di Dusun KebuntuDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa Saksi ada mempunyai kandang ayam di sekitar lokasi pbenemuankerangka manusia tersebut ;Bahwa kandang ayam saksi ada 3 (tiga) kandang ayam;Bahwa kandang ayam saksi ada yang Jaga yaitu
    ada ruangan tempat tinggal;Bahwa penjaga tersebut tidur tiap hari di kandang, tetapi kalau malamsaksi tidak tahu karena saksi tidak pernah kontrol;Halaman 50 dari 85 hal., Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN DpuBahwa kandang ayam saksi dengan kandang ayam milik saksi SAHLANadalah berdekatan ;Bahwa Saksi mengambil aliran listrik dari Rumah Pak USMAN ;Bahwa Jumlah titik penerangan lampu di kandang sebanyak 20 titik ;Bahwa untuk panaskan ayam dikandang saksi menggunakan komporminyak;Bahwa waktu penemuan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 103/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 14 Agustus 2018 — IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI
222
  • ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANmenuju tempat kandang kambing yang akan diambilnya denganberjalan kaki sedangkan mobil mini bus Carry warna biru milikOMPONG pergi meninggalkan tempat tersebut, setelah Terdakwa IMANALIAS ISMAN BIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI danMAMAN sampai pada kandang kambing, lalu Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI dengan diamdiam memotong tali tambang plastik yangmengikat pintu kandang kambing tersebut dengan menggunakan golokmilik MAMAN yang dipinjamkan kepada Terdakwa
    jawab Saksi HAERUDINALIAS KARDI BIN DUDI : Aya lowongan mah kandang embe deketimah anak abah jaya (Ada sasaran kandang kambing dekatrumah abahjaya) lalu MAMAN mengajak Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIdan Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI untuk bekerja(mengambil barang) pada malam harinya, setelah selesai ngobrolsekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, SaksiHAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN berangkat dari rumahTerdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI menuju ke kandang kambingmilik
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 98/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMAN SAYANG
6527
  • Desaberu Kecamatan Brang Rea;Bahwa sSetibanya di kandang sapi di Lang Betok, terdakwa turun dari trukberjalan menuju kandang sapi lalu mengecek keadaan sekitar danmelihat ada tang yang berada di rumah sawah dekat kandang sapi,kemudian terdakwa mengambil tang tersebut dan memotong rantai yangdigunakan untuk mengunci pintu Kandang menggunakan tang;Bahwa setelah pintu kandang berhasil terbuka, terdakwa lalu berjalan kearah Jalan Usaha Tani dan mengecek keadaan sekitar, melihat keadaansekitar sepi terdakwa
    tempat Saksi simpan sapi tersebut adalah kandang milikH.
    melalui samping pintu kandang dan setelah masuk kedalam kandang kemudian Terdakwa mengecek ada orang atau tidakdidalam kandang tersebut kerena dikandang tidak ada orang danTerdakwa melihat ada tang yang berada dirumah sawah yang ada didekat kandang kemudian Terdakwa memotong rantai yang dipakai untukmengunci pintu kandang sapi dengan menggunakan tang tersebut dansetelah terbuka pintu kandang itu, kKemudian Terdakwa keluar ke atasjalan usaha tani untuk mengecek situasi disekitar kandang karenaTerdakwa
    Desaberu Kecamatan Brang Rea;Bahwa setibanya di kandang sapi di Lang Betok, terdakwa turun dari trukberjalan menuju kandang sapi lalu mengecek keadaan sekitar danmelihat ada tang yang berada di rumah sawah dekat kandang sapi,kemudian terdakwa mengambil tang tersebut dan memotong rantai yangdigunakan untuk mengunci pintu kandang menggunakan tang;Bahwa setelah pintu kandang berhasil terbuka, terdakwa lalu berjalan kearah Jalan Usaha Tani dan mengecek keadaan sekitar, melihat keadaanHalaman 15 dari
    Setelahpintu kandang berhasil terbuka, Terdakwa kemudian masuk ke kandangsapi lalu melepas ikatan tali 2 (dua) ekor sapi dikandang lalu menarikkeluar 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mengikatnya di pohon yang beradadi luar kandang. Selanjutnya terdakwa menarik 2 (dua) ekor sapi lagiyang masih berada di dalam kandang ke luar kandang menuju pohondimana terdakwa mengikat 2 (dua) ekor sapi sebelumnya.
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
2.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Doni Bin Rusni Alm
454
  • parkirkan motornya yangberjarak kurang lebih 50 (Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakanayam dan Terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, kemudian Terdakwa dengan membawa 1(Satu) Buah karungtersebut masuk ke dalam kandang ayam dengan membuka Jjaring penutupkandang, kemudian Terdakwa mengambil 7 (Tujuh) Ekor Ayam Pedagingtersebut
    peternakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLI,terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa dengan berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, kemudian Terdakwa dengan membawa 1 (Satu) Buah karungtersebut masuk ke dalam kandang ayam dengan
    peternakan ayam milik saksi RUSDIBin RAMLI, Terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarakkurang lebih 50 (Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam,kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut, terdakwamasuk ke dalam kandang ayam dengan membuka jaring
    peternakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLITerdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayam tersebut,kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedak ukuran 50(Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakan ayamtersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut terdakwa masukke dalam kandang ayam dengan membuka jaring
    peterakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLI,Terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayam tersebut,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah karung bekas dedak ukuran 50(Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakan ayamtersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut terdakwa masukke dalam kandang ayam dengan membuka jaring
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 6 Nopember 2013 — AHMAD ZAMRONI Alias RONI Bin SUMARYANTO, DKK
497
  • MASURI alias SURI bin PARTONO menuju kandang kambingdi Bumi Perkemahan Regaloh Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, sesampainyaditempat tersebut terdakwa II.
    dengan pintu kandang digembok;Bahwa kambing yang dipelihara oleh Perhutani tersebut itu kambing berjenisKambing Etawa;Bahwa para terdakwa mengambil kambing dari dalam kandang dengan merusakkunci gembok;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwaterdakwa menyatakan tidakkeberatan dan memebenarkannya;4 AGUS BAMBANG bin RAMIJAN.Bahwa saksi bersama dengan team dari Buser Polres Pati telah menangkap paraterdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 jam 22.00 Wib, di Jalan Pati Wedarijaksa turut Desa
    Ada pertemuan dirumahnya SURI untukberencana mengambil kambing;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 08 Pebruari 2013 jam 22.00Wib. malam terdakwa bersamasama SURI, ENDRO dan DEDI berangkatdari rumah SURI menuju tempat yang sudah direncanakan denganmembawa mobil toyota kijang pick up menuju tempat yang sudahdirencanakan tersebut;Bahwa setelah sampai ditempat yang sudah direncanakan tersebut lalu SURIturun terlebih dulu dan yang lain menyusul turun menuju kandang kambingdan merusak kunci kandang
    kambing, setelah kunci kandang kambing rusaklalu kambing dikeluarkan dari kandang sebanyak 4 (empat) ekor lalu dibawake atas mobil toyota kijang dan kemudian pergi menuju ke Cibolek DaerahMargoyoso dirumahnya KARSIPAN;Bahwa jarak antara mobil yang diparkir dengan kandang kambing sekitarjauh % (setengah) kilometer, dan yang masuk kedalam kandang kambingadalah ENDRO;Bahwa pada saat di mobil kijang yang berada di depan adalah DEDI danENDRO dan yang dibelakang terdakwa dan SURI;Bahwa sesampainya dirumahnya
    kambing, setelah kunci kandangkambing rusak lalu kambing dikeluarkan dari kandang sebanyak 4 (empat)ekor lalu dibawa ke atas mobil toyota kijang dan kemudian pergi menuju keCibolek Daerah Margoyoso dirumahnya KARSIPAN;Bahwa jarak antara mobil yang diparkir dengan kandang kambing sekitarjauh 2 (setengah) kilometer,Bahwa yang masuk kedalam kandang kambing adalah ENDRO dan Bahwapada saat di mobil kijang yang berada di depan adalah DEDI dan ENDROdan yang dibelakang ZAMRONI dan terdakwa, sesampainya
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-RISKI ALFIANTO BIN RAHMAT.
5022
  • , kambing yang semula 3 (tiga) ekor menjadi (satu)ekor yang 2 (dua) ekor telah hilang;e Bahwa pintu kandang tidak ada yang rusak dan setelah dua ekorkambing hilang pintu juga dalam keadaan dikunci ;e Bahwa anak kunci pintu kandang tersebut saksi taruh diatas pintukandang ; Bahwa ada orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang diatas pintu tersebut ;e Bahwa orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang di ataspintu tersebut bernama Rizki Alfianto karena Rizki Alfianto pada bulanHalaman
    kambing milik saksi ;Bahwa terdakwa mengambil dua ekor kambing milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi sebagai pemiliknya ;Kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambing terpisahdengan rumah yang ditempati saksi dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan kandang kambing milik saksi tersebutsekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik saksi tersebut semi permanen denganukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor kambing milik saksi yang hilang tersebut sehargaRp.4.000.000
    kambing milik Nurfaijin ;e Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;e Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor
    kambing milik Nurfaijin ;Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;Bahwa dua ekor kambing milik
    ,Kecamatan Karangkobar menggunakan kendaraan umum mikrobus yangHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bnr14menuju Karangkobar dan terdakwa turun dari kendaraan di depan KantorKepala Desa Slatri, pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul03.30 Wib terdakwa menuju kandang kambing untuk mengambil dua ekorkambing ;Bahwa pintu kandang kambing dalam keadaan dikunci ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengrusakan pada kandang kambingtersebut karena pintu kandang
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Juni 2016 — Mohamad Sodikin Bin Nasit
2413
  • NANANG selanjutnya Terdakwa berjalan kaki danmelihat kandang sapi dalam keadaan sepi;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyelinap masuk kedalam kandang miliksaksi MISNATI, yang didalamnya terdapat sapi milik saksi MOCHAMADARIF yang dirawat oleh saksi MISNATI dengan cara melewati pintu kandangyang terbuat dari kayu dan tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas ikatan talitampar sapi warna kuning yang terikat pada tiang bambu tempat makan sapi
    yang saat itu. hendakmembersihkan kandang melihat Terdakwa berada diluarkandang sapi milik saksi, kemudian saksi bertanya kepadaTerdakwa kenapa berada disekitar kandang, saat ituTerdakwa menjawab sedang mencari burung dara;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat Terdakwasudah berada didalam kandang dan berusaha melepas tallsapi yang diikat didalam kandang, karena saksi curigaHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmjkepada Terdakwa kemudian saksi berteriakmaling...maling dan Terdakwa
    Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengan cara Terdakwamenyelinap masuk kedalam kandang milik saksi Misnati dengan caramelewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunciselanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi pada tiang bambu tempatmakan sapi;3.
    milik saksi Misnati melewatipintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas tali yangmengikat sapi;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Misnati yang saat itu hendakmembersihkan kandang melihat Terdakwa berada diluar kandang sapi miliksaksi Misnati, kKemudian saksi Misnati bertanya kepada Terdakwa kenapaberada disekitar kandang, saat itu Terdakwa menjawab sedang mencari burungdara;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor
    112/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, tedakwa kemudian menyelinap masuk kedalam kandangmilik saksi Misnati melewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidakterkunci selanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi, saat itu saksi Misnati melihatTerdakwa sudah berada didalam kandang berusaha melepas tali pengikat sapidan saksi Misnati berteriak maling...maling sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri keluar kandang;Menimbang, bahwa benda/barang
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 3 April 2012 — AHMAD SUHENDRA Als IIN Bin ABDUL WAHID
2111
  • Kemudian sekira jam 17. 00 wib Yudi(dpo) pergi meninggalkan lokasi kandang ayam tempat terdakwa Ahmad Suhendra bekerjamenjaga ayam potong tersebut. Kemudian pada hari selasa tanggal 13 Desember 2012sekira jam 17. 00 wib, setelah terdakwa Ahmad Suhendra selesai memberi ayam potongtersebut makan, terdakwa Ahmad Suhendra lalu memisahkan ayam potong milik saksiAbdul Gafur yang beratnya lebih kurang satu koma dua kilo gram perekor dandikumpulkannya disudut kandang ayam tersebut.
    keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.
    lalu terdakwamengeluarkan keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.
    keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkan lokasi kandang ayam milk saksi Abdul Gafur tersebut.
    yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.