Asri Djafarin, bertempat tinggal di Kapling 213 Blok Parakan Kel. Cinangka,Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor ( Sekarang Kota Depok ) sekarang tidakdiketahui keberadaanya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. R. Sutjahyono, bertempat tinggal di Kapling 210 Blok Parakan Kel.Cinangka, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor ( Sekarang Kota Depok )sekarang tidak diketahui keberadaanya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

di terbitkan SHM Bogor, Tanggal 21 / 10 / 1976atas nama Asri Djafarin (P.1).Tergugat Il adalah pemilik Kapling No. 210 Blok Parakan, Kel.Cinangka, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok), SHM No.: 472 / Cinangka, Luas 450 M? di terbitkan SHM Bogor, Tanggal 12 / 01 / 1977atas nama R. Sutjahyono (P.2).Kapling No. 211 Blok Parakan, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan,Kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok), SHM No. : 474 / Cinangka, Luas 450M?

Sutjahyono (P.3).Baik Tergugat maupun Tergugat II sudah tidak dikenali identitas darimereka, baik dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Passport ataupun yang lainlainketerangan, beralamat baik Tergugat maupun Tergugat II di Kapling Parakan,Kp. Bulak Timur Rt. 002 / 04, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan, Kota Depok.Dasardasar gugatan Penguggat kepada Tergugat I, Tergugat II danturut Tergugat III :1.

Bahwa Penggugat setelah dirasa dewasa/akil balik, mempunyai KartuTanda Penduduk (KTP) oleh Ayah diberi kekuasaan untuk memelihara,menguasai tanah Kapling beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama AsriDjafarin (Tergugat ) dan R. Sutjahyono (Tergugat Il). Ayah Penggugatadalah seorang Advokat dan Pengacara dan Ketua Panitia Kapling BlokTarakan, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan, Kota Depok (L3).2.

beserta sertifikat hak milik olehayahnya (H.Soenardi), berupa 3 obyek tanah kapling yaitu 1 obyek atasnama tergugat (Asri Djafarin) Sertifikat Hak Milik Kav. 213 Blok ParakanCinangka SHM No. 438/Cinangka Luas 450 M2 diterbitkan SHM Kab.

BUKIT PUPUK INDAH PENGEMBANG PERUMAHANBUKIT DAMAI SENTOSA II (BDS II) BUTUH UANG, DIA MAU PINJAMUANG JAMINANNYA TANAH KAPLING DI BDS, NANTI PERBULANNYAHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN BppDIKASIH KEUNTUNGAN 5% DALAM TEMPO 6 BULAN TIDAK BISABALIKIN UANGNYA MAS, NANTI TANAH KAPLING JADI MILIKNYA MAS,MAS ANTONI ADA UANGKAH ?

Kemudian saksimemberikan uang Tunai kepada terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) namun dalam Kwitansi di buat oleh pelaku bahwa saksiJOHAN TANDRI telah menerima uang sekitar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) hal ini di lakukan terdakwa karena terdakwa maumendapatkan salah satu Kapling di tempat tersebut (Saksi di Kapling No.26 dan terdakwa di Kapling No. 27).

DI BDS,NANTI PERBULANNYA DIKASIHKEUNTUNGAN 5% DALAM TEMPO 6 BULAN TIDAK BISA BALIKINUANGNYA MAS, NANTI TANAH KAPLING JADI MILIKNYA MAS, MASANTONI ADA UANGKAH ?

BUKIT PUPUK INDAH PENGEMBANGPERUMAHAN BUKIT DAMAI SENTOSA II (BDS II)) BUTUH UANG, DIA MAUPINJAM UANG JAMINANNYA TANAH KAPLING DI BDS, NANTI PERBULANNYAHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN BppDIKASIH KEUNTUNGAN 5% DALAM TEMPO 6 BULAN TIDAK BISA BALIKINUANGNYA MAS, NANTI TANAH KAPLING JADI MILIKNYA MAS, MAS ANTONIADA UANGKAH ?

BUKIT PUPUK INDAH PENGEMBANGPERUMAHAN BUKIT DAMAI SENTOSA II (BDS II)) BUTUH UANG, DIA MAUPINJAM UANG JAMINANNYA TANAH KAPLING DI BDS, NANTIPERBULANNYA DIKASIH KEUNTUNGAN 5% DALAM TEMPO 6 BULANTIDAK BISA BALIKIN UANGNYA MAS, NANTI TANAH KAPLING JADIMILIKNYA MAS, MAS ANTONI ADA UANGKAH ?

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH)2. Bahwa dasar kepemilikan tanah tersebut PENGGUGAT peroleh dariPemerintah Kota Sorong sebagai Penggantian dari Tanah PENGGUGAT yangsaat itu terletak di Taman Hiburan Rakyat (THR) yang sekarang berdiriBangunan Kantor Walikota Sorong yang baru, karena awalnya Penggugatmembuka usaha rumah makan alam di tempat tersebut;3.

Bahwa, berdasarkan Penggantian Tanah PENGGUGAT , pada tanggal 18 Mei1985 oleh Pemerintah Kota Sorong yang dahulu masi Kabupaten Dati IISorong, melakukan undian kapling kapling Tanah yang Beralamat di JalanViktori Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong PapuaBarat, yang di selenggarakan oleh Badan Pengelola Pembangunan TempatRekreasi, Pemukiman dan Taman Hiburan Rakyat Partisipasi di Dati Il Sorong,sehingga PENGGUGAT memperoleh Tanah Kapling Nomor 3 dan TanahHal.3 dari 15 hal Pts

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH);. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H. ACHMADSYAHBANA adalah SAH SECARA HUKUM;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang menguasai Obyek sengketa dalamperkara a quo secara melawan hak yang menimbulkan kerugian sertahilangnya hak bagi PENGGUGAT adalah merupakan PERBUATANMELAWANAN HUKUM;.

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TIH);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H.

Bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatsekarang Terbanding patutlah diragukan kebenarannya karena didalamgugatan Penggugat mendalilkan 2 kapling yaitu tanah kapling nomor 3 dantanah kapling nomor 4 yang seharusnya Penggugat memiliki 2 sertifikat danbukan 1 sertifikat Hak Milik Nomor.1047 atas nama H.ACHMAD SYABANA ;3.

Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mnjj.2.19. 1 (Satu) Kapling Kebun sawit seluas 7.500 m2 terletak di DesaXXXXXXX, Kec. XXXXXXX, Kab.

Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mnj.2.1.2.2.1 (Satu) kapling kebun sawit seluas 15.000. m2 (lima belas XXXXXXXmeter persegi) terletak di Desa XXXXXXX, Kec.

Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mnjj.2.3.2.4.2B.1 (satu) Kapling Kebun Sawit, seluas 7.500 m2 terletak di DesaXXXXXXX, Kec. XXXXXXX, Kab.

Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mn)j.2.15.1 (Satu)kapling Lokasi kebun sawit seluas 7.500 m2 terletak di Desasalu gatta, Kec. XXXXXXX, Kab.

Obyek point (2.1.) berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit seluas 15.000. m2(lima belas XXXXXXX meter persegi) terletak di Desa XXXXXXX, Kec.XXXXXXX, Kab.

;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ANWAR AMAT alm.sekarang dengan NICODEMUS;Bahwa tanah sebagaimana dalam kuitansi tertanggal 561998 tersebut,terbagi menjadi 3 (tiga) kapling, dimana 2 (dua) kapling adalah milik Pihak dan 1 (satu) Kapling adalah milik Pihak II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kedua belah pihak membuatkesepakatan damai sebagai berikut :Pasal 1PIHAK II (Tergugat) bersedia mencabut Surat Pernyataan Pemilikan Tanah(SPPT) atas nama Yuliete Melati tahun 2016 dan kedua belah pihak

membagitanah obyek sengketa menjadi 3 kapling dengan pembagian sebagaimanatersebut dalam penjelasan di atas;Pasal 2Bahwa terhadap obyek sengketa, pihak Pertama mendapatkan 2 (dua) kaplingdi sebelah utara dan pihak Kedua mendapatkan 1 (satu) kapling di sebelahselatan dengan luas yang sama pada masingmasing kapling;Pasal 3Bahwa Pihak bersedia mengganti bangunan berupa pondasi yang telahdibangun oleh pihak II sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangdiserahkan bersamaan dengan surat pemecahan

(empatpuluh dua juta rupiah) juga membelih tanah kapling dariterdakwa, juga saksi Kaliso Alias Papa Apri yang tertipuuangnya digelapkan sebesar Rp.42.000.00.

Sigi, SaksiNi Nyoman Marteni Erwati, SKM membayar uang muka tanahkapling yang terletak di Desa Kalukubula dengan ukuran 24 Mx 20 M dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa awalnya Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM mendapatinformasi dari tetangga yang bernama Damita bahwa ada orangyang menjual tanah kapling di Desa Kalukubula yang bernamaUmar Djaruni;Bahwa Damita juga akan membeli tanah kapling tersebutsebanyak dua kapling sehingga Saksi Ni Nyoman MarteniErwati

, SKM ingin membeli tanah kapling tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Ni Nyoman MarteniErwati, SKM dipertemukan oleh Damita dengan terdakwa;Bahwa menurut terdakwa tanah tersebut milik saksi SaidYalirusa dan saat itu terdakwa memperlihatkan surat kuasauntuk menjual tanah kapling tersebut dan juga menyampaikantanah kapling tersebut sama sekali tidak bermasalahsehingga Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM percaya danmembeli tanah tersebut yang terletak di Desa Kalukubuladengan ukuran 24 M x 20

Sigi, SaksiNi Nyoman Marteni Erwati, SKM membayar uang muka tanahkapling yang terletak di Desa Kalukubula dengan ukuran 24 Mx 20 M dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa awalnya Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM mendapatinformasi dari tetangga yang bernama Damita bahwa ada orangyang menjual tanah kapling di Desa Kalukubula yang bernamaUmar Djaruni; Bahwa Damita juga akan membeli tanah kapling tersebutsebanyak dua kapling sehingga Saksi Ni Nyoman MarteniErwati

, SKM ingin membeli tanah kapling tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Ni Nyoman MarteniErwati, SKM dipertemukan oleh Damita dengan terdakwa; Bahwa menurut terdakwa tanah tersebut milik saksi SaidYalirusa dan saat itu terdakwa memperlihatkan surat kuasa11untuk menjual tanah kapling tersebut dan juga menyampaikantanah kapling tersebut sama sekali tidak bermasalahsehingga Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM percaya danmembeli tanah tersebut yang terletak di Desa Kalukubuladengan ukuran 24 M

Kapling, RT/RW: 02/20, Bencah Limbat,Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas 300 M?

Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas300 M?

Kapling, RT/RW: 02/04, bencah Limbat, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau sekarang di kenal Jl. Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas702 M?

Kapling, RT/RW: 02/20, Desa Pandau Jaya , Kec.

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Sly1.7 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;1.8 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;1.91 (satu) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;1.10 Benar ada 1 (satu) kapling tanah di Desa Lembang Matene;1.111

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanen) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikantidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanent) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;H. 1 (satu) kapling tanah di Dodak seperti Penggugat uraikan tidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;J. 1 (satu

) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;K.

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (bukan rumah semi permanen) di DesaKembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikan tidakada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab.Karimun;Bahwa Selanjutnya saksi bersama tim mengumpulkan barangbukti yang diletakkan Terdakwa di rumah mamak angkatTerdakwa (Saksi Kiki) di Vila Kapling No.50 Kel. Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun lalu Terdakwapulang kerumah mamaknya (Saksi Kiki) yang berada di VilaKapling No.50 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan pihak-pihak sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur: Delo M.

Obos XXV, dahulu masuk Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, sekarang masuk Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya yang terbagi dalam petak/kapling yangseluruhnya sejumlah 7 (tujuh) kapling, yaitu : 1). No. Kapling 252, 2). No.Kapling 216, 3). No. Kapling 253, 4). No. Kapling 215, 5). No. Kapling 214,6). No. Kapling 213, dan 7). No. Kapling 254 ?2.

Bahwa tanah tersebut terdiri dari beberapa petak/kapling yang seluruhnyasejumlah 7 (tujuh) kapling sebagai berikut :1) No. Kapling 252, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang: 30 M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); sebelah Timur : Dono M. Saleh(sekarang tanah Penggugat); sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat) sesuai bukti P2;2) No. Kapling 216, atas nama Dono M.

Bahwa selanjutnya Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut melaluijual beli sebagai berikut :Kapling 252 dibeli dari Dono M. Saleh sesuai bukti P1;Kapling 216 dibeli dari Dono M. Saleh sesuai bukti P3;Kapling 253 dibeli dari Dello M. Saleh sesuai bukti P5;Kapling 215 dibeli dari Dello M. Saleh sesuai bukti P7;Kapling 214 dibeli dari Nedi A.

Bangkan sesuai bukti P9;Kapling 213 dibeli dari Aodus Sammy sesuai bukti P11;Kapling 254 dibeli dari Maturidi sesuai bukti P13;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Pik5. Bahwa atas tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh saksi YusaAnanda, Pegawai Negeri Sipil di Badan Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya sesuai peta tata ruang dan/atau site plan;6.

Kapling 252;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Pik2). No. Kapling 216; 3). No. Kapling 253; 4). No. Kapling 215; 5). No. Kavling214; 6). No. Kavling 213; dan 7). No.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat terdiri dari:1. 1 (satu) bidang tanah kapling seluas 300 M2 terletak di Jalan Arembi Belakang,Blok E No. 167 RT. 03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kavling No. 253 atas namaMardin;e Sebelah Timur berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling No. 166 atas namaEva Desmalia; Sebelah Barat berbatas dengan kapling No. 220 atas nama

EliDaswati;2. 1 (satu) bidang tanah kapling, seluas 600 M2 terletak di Jalan Arembi Ujung RT.03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan kapling 156, 150 atas namaDodi Suryekno;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling 161 atas namaErianda;e Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;3. 1 (satu) bidang tanah kosong terletak di Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan

Karimun berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 018/SKPdt/DRP/V/2018/TBKtanggal 23 Mei 2018 sebagai Penggugat;DanYONI SOEWANTORO, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan TNI,kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan KaplingRT.001 RW.001 Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi sebagaimana Pasal 33 ayat

Sertifikat Hak Milik Nomor 01055 tertanggal 02 Oktober2015 beserta Surat Ukur Nomor 00432/Kapling/2015 dengan luas492 M2 (empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) yangberada di Kecamatan Tebing Kelurahan Kapling KabupatenKepulauan Riau, dan;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 255 tertanggal 05 Juni 2006beserta Surat Ukur Nomor 481/Kapling/2006 dengan luas 198 M2yang berada di kecamatan Tebing Kelurahan Kapling KabupatenKepulauan Riau;Selanjutnya disebut sebagai Object Jaminan.PASAL 4PENUTUPPenggugat dan Tergugat dengan ini mengikatkan diri secara acquit et decharge;Menimbang, bahwa setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakankepada kedua belah pihak, masingmasing pihak menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut

yang telah dipisahpisahkan/dipecahpecahkan menjadi tanahtanah Kapling sebanyak: 187 Kapling yang telah dibeli olehpihak kedua (Para Anggota Koperasi Pengayoman)3) Terdapat 147 Akte Jual Beli tanahtanah Kapling pecahan tanahSHM No. 277/Bontoala, yang dibuat oleh Ny. Eny Haryanti, S.H.PPAT/Notaris di Sungguminasa, yang pada pasal 1 (satu) nya,pihak Penjual/Pihak Pertama/H.

Adong Kadir, mewakili para Anggota KoperasiPengayoman yang membeli tanahtanah kapling tersebutsehingga Asli SHM No.277 tersebut disimpan oleh Drs. AdongKadir dalam rangka pemisahan dan/atau pengukuran/pengsertifikatan tanahtanah kapling tersebut (Vide: Surat TandaTerima Dokumen No. 12696/ 2011, tanggal 5 Oktober 2011).b.

Pengayoman lainnya yangmembeli dan menguasai tanahtanah kapling pecahan tanah SHMNo. 277/Bontoala, tidak melakukan secara diamdiam penguasaanatas tanahtanah kapling pecahan tanah SHM No. 277 tersebut,secara tanpa Hak, karena:(a) penguasaan tanahtanah kapling tersebut, dilakukan sesuaiketentuan Hukum yang berlaku, id est: Pasal 1457 KUH.Perdatajunctis: Pasal 37 PP No. 24 Tahun 1997 dan/atau Pass!

19 PP No.10 Tahun 1961, sehingga perbuatan jualbeli tanahtanah kaplingpecahan tanah SHM No. 277 tersebut sah adanya, dan olehkarena itu para pembeli tanah tanah kapling tersebut yaitu:Tergugat dan Para Anggota Koperasi Pengayoman yangmembeli tanahtanah kapling itu, mempunyai hak untukmenguasai tanahtanah kapling tersebut menurut hukum, yaitu;pasal 1457 KUH.Perdata junctis PP No. 24 Tahun 1997 pasal 37dan/atau PP No. 10 Tahun 1961 Pasal 19(0) penguasaan atas tanahtanah kapling tersebut oleh Tergugat

Pada sekian banyak akte JualBeli tanahtanah kapling pecahan tanah SHMNo. 277/Bontoala, pada halaman pertama Angka I. tertulis:.

MetehBr Gurusinga mempunyai harta bersama sebanyak 16 kapling tanahpertanian, sawah dan rumah adalah tidak benar karena dari yang 16 kaplingtersebut, sebanyak 10 kapling adalah milik Gurusinga Mergana yaituTumbak Gurusinga, Nuan Gurusinga dan Pelin Gurusinga;15a. Kesepuluh kapling tanah tersebut adalah TANAH ADAT berasal daritanah warisan Alm.

Kedah Tarigan dengan Almh.Meteh Br Gurusinga mempunyai harta peningagal milik bersama sebanyak16 kapling tanah pertanian, sawah dan rumah adalah tidak benar karenadari yang 16 kapling tersebut, sebanyak 10 kapling daripadanya adalah milikGurusinga Mergana yaitu Tumbak Gurusinga, Nuan Gurusinga dan PelinGurusinga;a. Kesepuluh kapling tanah tersebut adalah TANAH ADAT berasal daritanah warisan Alm.

sejak tanggal 3122003 adalahSimson Tarigan maka jelaslah bahwa tidak ada hak para Penggugat untukmenggugat ke 10 kapling tanah tersebut..

Gurusinga serta Juma Delengadalah warisan dari orang tua Kedah Tarigan = 3 kapling objek perkaraditambah Rumah Desa Peceren (A) dan Rumah Adat (B) milik KedahTarigan dan Meteh Br. Gurusinga = 5 kapling dari objek perkara milik KedahTarigan dan Meteh Br.

(Kapling 60)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj. Zurnida.(Kapling 72)Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dahniur (Kapling68), Dahniur (Kapling 70).Sebelah Timur berbatasan dengan Dt. Nan Gadang,Syahrudin PM, Upik, Satri Nelsa (Kapling 66) dan Jin.Fakultas Hukum Muhamadiyah Bukittinggi.Bahwa setelah konsolidasi Jalan By Pass tanah obyekperkara menjadi 2 (dua) bagian yaitu terletak di Jin.

No.1977/Kel.Tarok Dipo.SU.No.27/T.Dipo/2000 tanggal 29 Januari2000 atas Kapling I Persil No 67A seluas 635 M2 dan SHM No1978/Kel.

(Kapling 60)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj. Zurnida.(Kapling 72)Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dahniur. (Kapling68), Dahniur (Kapling 70).Sebelah Timur berbatasan dengan Dt. Nan Gadang,Syahrudin PM, Upik, Satri Nelsa (Kapling 66) dan Jln.Fakultas Hukum Muhamadiyah Bukittinggi.Bahwa setelah konsulidasi Jalan By Pass tanah obyekperkara menjadi 2 (dua) bagian yaitu terletak di Jin.

Asa Dahulu (Penggugat) uaitu Kapling I VersilNo.67 A seluas 650 m? dan Kapling II Versil No.67 B seluas163 m?.Bahwa berdasar hal tersebut di atas, jelas ternyata bahwatanah Objek Perkara ic Kapling I No.67 A seluas 650 m? danKapling II No.67 B seluas 163 m? adalah hak milik pusakatinggi kaum Penggugat (Safar Dt. Asa Dahulu) dan bukan HakMilik atau harta pusaka tinggi kaum Para Tergugat I, karenatanah Objek Perkara aquo tidak tercatat atas nama mereka(Para Tergugat I!)

Zurnida (Kapling72)Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dahniur (Kapling 68 danKapling 70)Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Nan Gadang,Syahrudin PM, Upik, Sastri Nelsa (Kapling 66)Sedangkan yang terdapat pada Peta Awal yang ada padaTergugat IV adalah sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan tanah Ratina (Kapling 60)Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ratina (Kapling 72)Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dahniar (Kapling 68),Dahniur (Kapling 70)Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt.

Mengenai tanah kapling;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa, di daerah Cinangka;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih sekitar 450 (empat ratus limapuluh) meter persegi;Bahwa siapa tidak tahun pemilik tanah kapling tersebut sebelumnya, tetapisekarang dikuasai olen Bapak Soenardi (Penggugat);Bahwa saksi kenal dengan Bapak Soenardi (Penggugat) sekitar tahun20032004 dan sebelum itu, tanah tersebut sudah dikuasai oleh BapakSoenardi (Penggugat).

Selain itu, menurut informasi dari Ketua RT danKetua RW setempat, tanah tersebut memang sudah lama dikuasai olehBapak Soenardi (Penggugat);Bahwa saksi hanya tahu tanah No. 31 Kapling Parakan, Cinangka;Bahwa saksi tidak hafal, biasanya saksi melihat pada gambar siteplannya;Bahwa saksi tahu (dengan menunjukkan lokasi tanah kapling no. 31 padabukti P4);Bahwa yang saksi tahu berdasarkan informasi dari Ketua RT dan KetuaRW setempat, tanah tersebut sudah lama dikuasai oleh Bapak Soenardi(Penggugat);Bahwa

Saksi KusmarwotoBahwa saksi bisa mengenal Bapak Soenardi (Penggugat) karena antarasaksi dengan Pak Soenardi bertetangga di daerah Cinangka;Bahwa bapak Soenardi (Penggugat) sebagai Ketua Panitia Kapling;Bahwa saksi hanya tahu saja kalau Bapak Soenardi (Penggugat) adalahketua panitia kapling;Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat jual beli yang ditandatangani olehpara penggarap;Bahwa yang saksi tahu, Bapak Soenardi (Penggugat) adalah Ketua PanitiaKapling, dan ia juga pernah bercerita kalau selain menjadi

Ketua Panitia,Bapak Soenardi (Penggugat) juga mempunyai tanah di daerah tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa setahu saksi, Bapak Soenardi (Penggugat) mempunyai 3 (tiga)kapling tanah; Bahwa yang satu, di belakang rumah saksi, di Seberang kali, yang satu lagi,saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti, tetapi kapling tanah di daerah tersebutmempunyai luas berkisar antara 400450 meter persegi; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat memperoleh tanah tersebut; Bahwa

(Saksi menunjukkan kapling tanah no. 202 saja, lainnyatidak tahu); Bahwa tanah milik Saksi dan Penggugat masih berada dalam satukelurahan; Bahwa Saksi tinggal di daerah tersebut kurang lebih 7 (tujuh) tahun; Bahwa cara saksi memperoleh hak atas tanah milik Saksi melalui jual beli; Bahwa pemilik tanah yang dijual kepada Saksi adalah Bapak Mahmud; Bahwa Saksi bersama temanteman lain pernah datang ke kapling nomor 5dan nomor 31, tapi waktunya saksi lupa lagi; Bahwa saksi kurang tahu secara detil, yang

Nomor 2889 k/Pdt/2018 Utara : Jalan, Saluran Air Timur : Tanah Kustiningsin SHM 790 (Kapling Haryati); Selatan : Ratinah, Sanggring (Rustam); Barat : Tanah Kustiningsin SHM 790 (Kapling Dulhadi);sebagaimana telah disebutkan pula dalam Akta PernyataanBersama Nomor 1 Tanggal 17 Februari 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Oni Setiawan, S.H.

,M.Kn yaitu denganmelakukan pemecahan sertifikat luas tanah kapling yang dibaliknama atas nama Penggugat seluas 150 m* dan Tanah seluas 3m (tiga meter) sebelah utara masingmasing kapling tersebutdiperuntukkan untuk jalan atau fasilitas umum;. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkanKepada Penggugat, Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 790 yangterletak di Desa/Kelurahan Limbangan Kulon, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, Prov.

Menyatakan oleh karena Tergugat Rekonvensi telah tidak bisasetor lebih dari dua bulan berturutturut dalam satu tahun makajual beli tanah kapling Nomor 12 a quo dibatalkan.4. Menghukum Penggugat Rekovensi dan Penggugat IlRekonvensi secara tanggung renteng mengembalikan angsurantanah kapling Nomor 12 sebesar 71 angsuran X Rp. 600.000, =Rp. 42.600.000, (empat puluh dua juta enam ratus ribu rupiah)kepada Tergugat Rekonvensi secara tunai dan seketika;5.

Jawa Tengah Luas 2352m* atas namaKustiningsih dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Jalan, Saluran Air; Timur : Tanah Kustiningsih SHM 790 (Kapling Haryati); Selatan : Ratinah, Sanggring (Rustam); Barat : Tanah Kustiningsin SHM 790 (Kapling Dulhadi);7. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) per hari sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak bisa setorlebih dari dua bulan berturutturut dalam satu tahun maka jualbeli tanah kapling Nomor 12 a quo dibatalkan;4. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Penggugat IlRekonvensi secara tanggung renteng mengembalikan angsurantanah kapling Nomor 12 sebesar 72 angsuran x Re600.000,00 =Rp43.200.000,00 kepada Tergugat Rekonvensi secara tunai danseketika;5.

yang dibeli, untukmengambilnya pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayanisesuai kapling tersebut.

Setelah proses pengujian danpenerimaan , kayukayu yang sudah dipilahpilahtersebut dimasukan dalam kapling berdasarkankelompok mutu yang sudah diuji dan dicatat olehmandor penerimaan.

Suherlis untuk menyediakan kayu sesuai dengan Kapling (Kapling fiktif)yang sudah ada atau yang sudah saya sediakan;Bahwa benar Terdakwa menyuruhnya 2 kali yaitu sebagai berkut :e Kapling fiktif No.1727 jumlah 41 batang denganVolume. 4,033 M3 dijual kepada ELA di Jepara ,nilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenasdr.

Ela bayar sendiri ke KBM Pemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1726 jumlah 36 batang denganVolume 2,618 M3 yang dijual kepada PT.Kota JatiJepara, nilai pembayarannya saya tidak tahu berapakarena PT. Kota Jati Jepara bayar sendiri ke KBMPemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1728 jumlah 40 batang denganVolume 3,385 M3 yang dijual kepada PT.Kota Jatinilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenaPT.

13 Juli2007 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan di Perum Perhutaniyaitu prosedur penjualan kayu tetap sama seperti tahun sebelumnya yaituKBM Pemasaran Kayu menerbitkan bon pembelian kepada pembeliyang dilampiri daftar Kapling yang dibeli, untuk mengambil pembelimendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut.8.

HELVIANA, Nomor Kapling 02,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

BARJI, Nomor Kapling 03,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IMUL, Nomor Kapling 05,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IWAN, Nomor Kapling 09,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

AR, Nomor Kapling 11,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

Bahwa kesimpulan tersebut secara tidak langsung merugikanTergugat/Pelawan sekarang Pembanding oleh karena pada faktanyapenjualan 2 tanah kapling yang terletak di JI.

No. 60/Pdt.G/2017/PTA Mksyang hal tersebut membutuhkan biaya pengobatan yang tidak sedikitjumlahya.Bahwa adapun penjualan tanah kapling sebagaimana yang disebut di atastelah disetujui oleh H.Abd Rahim selaku yang berhak terhadap 2 kapling tanahtersebut karena 2 kapling tanah sebagaimana di atas merupakan tanah bagianH. Abd Rahim yang telah dibagi secara lisan oleh Pembanding dan Terbandingsetelah perceraian.

Harta bersama antara penggugat/ terlawan sekarang terbanding dengantergugat/ pelawan sekarang pembanding sebagai suami isteri (Sebelumbercerai) tinggal hanya 4 (empat) kapling tanah..

Tanah 4 (empat) kapling tersebut yang merupakan harta bersama antarapembanding dengan terbanding yang dimaksud diatas, karena merekasudah bercerai, menurut hukum tanah yang 4 (empat) kapling di atas yangmerupakan harta bersama antara pembanding dan terbanding haruslahdibagi dua, yaitu 2 (dua) kapling untuk suami atau terbanding dan 2 (dua)kapling untuk isteri atau pembanding..

Adapun 2(dua) kapling tanah yang merupakan harta gono gini yang merupakan obyekperkara ini, akan dijadikan bekal hidup Terbanding sebagai orang buta.Bahwa keberatan Pembanding dalam butir 6 dan 7 memori bandingnya,padagaris besarnya karena tidak dipertimbangkannya oleh Majelis Hakim dalamputusan terhadap surat pernyataan 6 (enam) orang anak Pembanding yangisinya menyatakan adanya persepkatan lisan antara Terbanding denganPembanding bahwa tanah 2 (dua) kapling yang disengketakan itu, adalahbagian