Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat tidak terbuka atau tidak jujur kepada Penggugat dalam segala halBahwa, Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011, berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah Penggugat membaca pesan singkat di Handphone Tergugat yang dikirimkan keanak bawaan Tergugat ternyata pesan singkat tersebut berisi tentang penjualan rumahbersama milik Penggugat dan Tergugat, karena rumah bersama tersebut merupakanmahar yang diberikan oleh Tergugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa Tergugat sudah minta izin keanak anak untuk menikahlagi.f. Bahwa Tergugat secara Agama Islam sudah mentalak 3Penggugat di depan anak anak.5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 18 Desember 2018 — Terdakwa
96 — 18
  • Pada saat sudah tukar posisi, Anak II berperan yang membawaSPM sedangkan Anak Widodo membawa botol kaca cuka para berbisik keAnak Il cak ini yah, kito pura pura ke arah Desa Pengawi sudah itu idak jauhkito ngulang lagi balik (ke arah TKP) setelah dekat baru kito lemparke laludijawab Anak II Sanjaya au jadi jadi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Robiandos
Terbanding/Penggugat : Ramaita Silalahi
123 — 37
  • Bahwa menurut kepercayaan kami sebagai orang Kristen, perkawinanhanya terjadi satu kali seumur hidup dan tidak bisa dipisahkan olehmanusia, hanya maut (kematian) yang dapat memisahkan hubungansuami istri dan di dalam Agama Kristen yang kami anut mulai dari lahirSampai saat ini bagi orang yang berani berpisah dalam hubungan suamiistri berani berani menerima kutukan Tuhan itu saya tidak mau terjadi keanak semata wayang saya;4. Tidak benar adanya.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : PANUS SOKUQ Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat II : LUKAS ALPIUS Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat III : LEDENIUS Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat IV : MISRAN Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA PALMA PERTIWI
72 — 31
  • Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagaijenis tanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energidalam proses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan biladitafsir dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyarrupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, tanpa syarat apapun;halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT.SMR10.
    Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagaljenis tanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energidalam proses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan biladitafsir dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyarrupiah);6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, uang hasil kerja diberikan keanak gawan justru penggugat yang disuruh bekerja lalu bekerja buruh tani,jika selisih paham bertengkartergugat bertindak kasar memaki maki padahalrumah yang ditempati milik penggugat sendiri;Him. 7 dari 14 hlm.Put. No: 1877/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.b.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2014/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat keluar rumah tanpa pamit ke Penggugat; Tergugat kurang telaten dan kurang perhatian keanak, dankeperluan anak ditanggung orang tua Penggugat.6.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Tergugat sering ringan tangan baik keanak dan istri dan seringberkata kasar seperti anjing, kKampang, babi. Tergugat Tempramental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat walaupun hanya masalah kecil saja sudah sering mengucapkankata Talak sehingga terjadi pisah rujuk Sudah sebanyak 2 kali.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugat memiliki pria idamanlain.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Kata anaksayamama bilang bajunya dibelikan dari Om lalu saya tanyakan lagi keanak saya Om siapa...?
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb
Tanggal 12 Juli 2019 — Terdakwa
91 — 30
  • 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2019/PN Amb Awalnya sekitar pukul 18.00 wit, ketika anak/korban baru saja membantuibunya membawa jualan rambutan ke depan jalan tepatnya di depanjalan Air putri setelah itu anak/korban lalu Kembali pulang dan berjalanmelewati jalan setapak dan ketika tiba di belokan jalan setapak tibatibamuncul anak PIERE RAHAKBAUW alias PIERE dan menghadanganak/korban dan tanpa mengatakan apapun langsung anak PIERERAHAKBAUW melayangkan kepalan tangan kirinya dan diarahkan keanak
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • pernah mengetahui sendiri perselisihan danpertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan juga tingkah laku serta ibadahTergugat tidak baik; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHal. 4 dari 12 Put Nomor 0230/Padt.G/201 8/PA.Probdan pulang ke rumah orang tua Tergugat, selama pisah sudah tidakkumpul lagi, tidak menafkahi Penggugat hanya memberi susu keanak
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 26 Januari 2020.dimana pada waktu itu3 hari berturutturut, marah marah terkait mau meminjam uang namun Penggugat tidak meminjamkanuang, dan tergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugat, orang tuaPenggugat memberi namun orang tua Penggugat mengatakan, ambilahduit kamu ini tapi jangan kembali kerumah ini, akhirnya tergugat marahmarah dan mengungkit Pemberian orang tua PENGGUGAT keanak pertamadari Kakak Kandung Penggugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Tergugat sering mengumpat setiap apapun yang Tergugat berikan keanak sehingga anak merasa tidak nyaman;Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugatdan anak, seperti: pakak (bodoh) dan kotor yang menyakiti hatiPenggugat serta menghina Penggugat dengan katakata poyok, lontebahkan Tergugat sering melontarkan katakata cerai ke Penggugat;Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1547/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Hendri alias Cilid Bin Jono
36 — 4
  • Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekitar jam 00.00 WIB di Jalan Mataram Seberang RT.32RW.08 Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang;;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarpintu belakang rumah saksi korban, dan setelahn terdakwa masuk ke dalamrumah terdakwa bertemu dengan seorang lelaki yang sedang menonton tv,dan terdakwa langsung mengacungkan senjata tajam milik terdakwa keanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — NAKI BINTI DONGKE DKK VS BUNGA
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa: Bahwa benar sebabnya saksi bisa tahu karena saksi pernah tinggal didekat tanah sengketa saksi mulai tinggal setelah Indonesia merdeka; Bahwa benar saksi soot itu sudah berkeluarga dan tanah sengketasaat itu tidak ada yang tempati (tanah kosong); Bahwa benar tidak ada yang menggarap tanah sengketa saat itu dansaksi tinggal disebelah kiri dekat tanah sengketa; Bahwa benar yang punya tanah sengketa adalah Beddu Liga karenaBeddu Liga pernah cerita kepada saksi bahwa tanah tersebut sayaberikan keanak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 26
  • Atas hal ini Penggugat memohonuntuk Hak Asuh Anak dijatuhkan kepada Penggugat karena polaasuh anak yang tidak baik jika Anak di serahkan kepada Tergugat.Penggugat khawatir Tergugat akan menutup akses Penggugat keanak setelah berpisah.5.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Anak
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kdl
Tanggal 19 Juli 2016 — TUTUR KHAERUL ANAM Bin NURYADIN
91 — 9
  • Isyang mendampingi anak Tutur Khaerul Anam, apa bila pertanyaantersebut tidak jelas maka di bantuan Bu. lis Sofiatun untuk menjelaskan keanak Khaerul anam, sehingga menghasilkan jawaban dari anak Kherulbahwa anak tersebut pada intinya tahu tujuan Mikael untuk mencuri dikiostersebut dan Anak mengaku bahwa anak di suruh mengawasi keadaansekitar dan pada saat Mikael mencongkel pintu kios tibatiba ada duaorang yang berteriak dan kemudian Terdakwa Tutur Khaerul anam larinamun pada akhirnya dapat tertangkap
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • , sekarang anak tersebutberada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat.Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1 Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain sejak 2012;5.2 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah ke penggugat sejak 2012sampai dengan sekarang, tetapi tergugat masi memberikan nafkah keanak
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Bgi
Tanggal 28 Nopember 2012 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
44 — 12
  • Nama WIL dari Pemohon yaitu WIL dan Aminah ; e Bahwa posita point 7 benar namun mengenai Termohon melempar botol keanak tersebut sebenarnya diarahkan kepada Pemohon namun terkena kepadaanak sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai dari Pemohon ;e Bahwa Termohon tidak mengajukan sesuatu apapun, hanya mohon perkaratersebut segera diselesaikan ; Bahwa atas Jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik secara lisan dipersidanganyang pada
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Tergugat sering marah kalau Penggugat memberikan uang keanak Penggugat;e. Pada tanggal 09 Juli 2018 Tergugat pernah mengintip kamar anakPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA. Bn6.