TENTANG POKOK PERKARA :1.Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Raba Bima dalam pokokperkara mengandung kesalahan atau kelaian/ketidak cermatan dalam menilaldan menginterpretasikan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, jugasalah dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya, dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana telah ditemukan pada bagian akhir dalam bagian eksepsi diatas, bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima telah salah atau keliru atau lalai dalammenilai suratsurat bukti yang

23 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, sehingga yang dikategorikan sebagai Pengemudi adalahsaat sedang mengemudikan kendaraan bermotor yang merupakan perbuatanaktif yang sedang dilakukan saat waktu (tempus) peristiwa kecelakaan terjadi(seketika), yang mana sesuai fakta yang telah diuraikan di atas hal tersebuttidak terpenuhi, dan oleh karenanya dalam perkara ini terhadap perbuatanTerdakwa yang terbukti tidak menerapkan prinsip kehatihatian adalah merujukpada kelaian

Kepala: Memar uk + 3x2 dipipi kiri, dan terasa nyeri bila ditekan; Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan fisik luar, kelaian/lukaluka yang didapat tersebut diduga akibatkekerasan tumpul; wennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2014 perubahan atas Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak: wennen Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Ganti rugi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupapengembalian uang atau penggantian barang dan/atau jasa yang sejenis atau setara nilainya, atauperawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan yang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; == Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan bahwa tidak teriaksananya perbaikan mobil jaguar miiik Termohon bukanlah karena kesalahan ataukelalaian Pemohon, tetapi lebih disebabkan karena kelaian

Maka akibat kelaian Para Tergugat maka selayaknyaPara Tergugat dihukum membayar selurun Kerugian Koperasi JasaKeuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwiil Darul Rizqi yaitu sebesar Rp.1.508.782.750, (Satu Miliar Lima Ratus Delapan Juta Tujuh Ratus DelapanPuluh Dua Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat,sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata disebutkan tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan

KUHPerdata menyebutkan:Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan kelalaian ataukurang hatihatinya.Menimbang, bahwa dari pengertian kedua pasal diatas, perbuatanmelawan hukum tidak saja mencakup suatu perbuatan tetapi juga mencakuptidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal 3 (tiga) kategori perbuatanmelawan hukum, yakni ; Perbuatan melawan hukum karena kesengajaan ; Perbuatan melawan hukum karena kelaian

Bahwa akibat kelaian terdakwa tersebut tersebut megakibatkan korban meninggaldunia seta kerusakan kendaraan lainya:1. Risda Fajar Kurniawan meninggal dunia berdasarkan visum et repertumNo.07/A1/RFL/!/2018 yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa dr.RP UVAUTOMO, MH, SpKF dokter pada Rumah Sakit Karyadi Semarang2. Sulistiyowati meninggal dunia berdasarkan visum et repertum No.08/A1/RFL/!/2018 yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa dr.RP UVA UTOMO, MH,SpKF dokter pada Rumah Sakit Karyadi Semarang3.

berada dan bertugas, bukansebaliknya Terdakwa malah melakukan perbuatan yang berakibattimbulnya korban jiwa bagi orang lain, oleh karena itu sebagai wujudpembinaan terhadap diri Terdakwa, maka perlu diberikan sanksi yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa agar dikemudian hari dapatlebih berhatihati. .Bahwa mengenai lamanya pidana yang dimohonkan Oditur Militerdalam tuntutannya, Majelis Hakim memandang perlu untukmenguranginya dengan pertimbangan, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan kelaian

(6) diatur dengan peraturanpemerintah;dan Peraturan Menteri Perindustrian Republik Indonesia Nomer : 50 /MIND/5/2011 tentang Standar Nasional Indonesia (SNJ) sehingga dalam tergugatmengunakan stantar nasional sebagai acuan baku dalam pengunan peralatanguna menunjang keselamatan ketenagalistrikan;1Bahwa berdasarkan penjabaran tersebut di atas,tergugat bukan penanggung jawab terjadinyakebakaran terhadap Gereja Anugerah Tobe yangtergugat adalah selaku penyedia tenaga listrik selainitu tidak adanya kelaian

Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluh darahkapiler Kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian ;3. Pada korban dilakukan pemasangan collar neck, pembersihan jalan napas,pemasangan oksigen, selang makan, selang pipis, perawatan luka danpengobatan ke gawat daruratan yang diperlukan ;4. Korban dirujuk ke Rumah sakit M.

bagian kiri terdapat luka memar berwarna merah keunguandengan ukuran diameter dua belas sentimeter dua belas sentimeter tidakbengkak tidak ada perubahan bentuk ;Pada lengan kanan terdapat luka memar berwarna merah keunguandengan ukuran diameter tiga sentimeter, tidak bengkak ;Pada lengan kiri terdapat dua luka memar berukuran diameter tigasentimeter dan lima sentimeter, tidak bengkak ;Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluh darahkapiler kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian

Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluh darahkapiler kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian ;3. Pada korban dilakukan pemasangan collar neck, pembersihan jalan napas,pemasangan oksigen, selang makan, selang pipis, perawatan luka danpengobatan ke gawat daruratan yang diperlukan;4. Korban dirujuk ke Rumah sakit M.

Bahwa, oleh sebab itu, saksi Sunaryo Salim dan Wardhana Salimdipersidangan menerangkan bahwa saksi Soenaryo Salim tidak adamengalami kerugian materil akibat perbuatan terdakwa karenaterdakwa telah meminta maaf kepada saksi Sunaryo Salim ataskesilapan dan kelaian terdakwa tersebut serta telah membatalkansurat surat yang dimiliki terdakwa berkaitan dengan tanah tersebutserta telah mencabut gugatannnya. Sebagaimana tertuang dalamAkta Perdamaian Nomor : 79/Pdt.G/2017/PNMdn.

Bahwa dikarenakan gugatan ini menyangkut perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang disebabkan kesengajaan Tergugat dengan cara tidakmau memenuhi prestasinya pada Penggugat maka Tergugat patut kiranyadihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu Rupiah) setiap hari kelaian dalam melaksanakan putusankelak, terhitung adanya putusan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapsampai Tergugat dapat melaksanakan isi putusan perkara aquo denganbaik dan sempurna ;16.

dengan jelas terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan, maka terdapat adanya fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 10 Marret 1983 daripasangan suami istri TAN TJHOEN SENG dan RURU FIENTJELENTIL ; Bahwa benar karena kelaian

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat surat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan,maka terdapat adanya fakta fakta hukum sebagai berikut133 Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama AndreasYuwono di Surabaya pada tanggal 03 Nopember 2002 ; Bahwa benar Pemohon dikaruniai seorang anak laki laki bernama : JonathanKennard Tyiadi ; Bahwabenaranak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tangal 24 Agustus 2006 ; Bahwa benar karena kelaian

Pinggang : Tidak ada kelaian. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan. Anggota gerak bahwa : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Terdapat satu buah luka terbuka berbentuk elips di dada kiri atas, satubuah luka terbuka berbentuk elips di punggung kiri bawah, satu buah lukalecet di dada kiri atas.

menyetujui apa yang diuraikan dalam ayat 1tersebut diatas ; 3 Bahwa pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 10 Oktober 2014 Pihak Pertamasudah harus menyerahkan tanah berikut bangunan tersebut yang diuraikandalam Pasal 3 ayat 1 kepada Pihak Kedua dalam keadaan kosong dari segalapenghuni dan barangbarang milik Pihak Pertama ;4 Apabila pada tanggal 10 Oktober 2014 Pihak Pertama belum mengosongantanah berikut bangunan tersebut dari segala penghuni dan barangbarangmilik Pihak Pertama dianggap lalai dan kelaian

Satu unit kendaraan dengan data data sebagai berikut :Merk/Type/Tahun : MERC BENZ/OH 1518/60/2005No.Polisi :B 7647 ISSTNK a/n : CV.ARMADA JAYA PERKASANo.Rangka : MHL6842014J0642No.Mesin : 38695160580019Warna 8Bahwa berdasarkan Pasal 16 angka (2) : KELAIAN pada Perjanjian Leasadinyatakan sebagai berikut:Apabila Lesse lalail, maka Lessor tanpa mengurangi ketentuan Pasal 19dibawah ini dapat menarik atau mengambil kembali barang tersebut danbila dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari setalah barang ditarik

benar penggugat adalah Calon Pegawai Negri Sipil berdasarkanhasil kelulusan seleksi Calon Pegawai Negri Sipil Daerah Kabupaten AlorFormasi tahun Anggaran 2010;Menyatakan ijasah penggugat yang oleh Badan Kepegawaian NegaraRegional X Denpasar tidak di tetapkan proses NIP adalah benar;Menyatakan ijasah penggugat yang kemudian oleh Badan KepegawaianNegara Regional X Denpasar dinyatakan tidak sah sehingga NIP penggugattidak dapat di proses adalah sematamata bukan karena kelalaian penggugatmelainkan kelaian

dikontrol denganobat; Bahwa ahli pernah melakukan visum terhadap pasien atas permintaanPenyidik Polisi; Bahwa hasil visum tersebut, pasien datang dalam keadaan penurunankesadaran (Post KLLD), pada pemeriksaan fisik ditemukan : keluar darahpada kedua lubang hidung, ada hematoma (bengkak) pada dahi kanandiameter sepuluh kali sepuluh sentimeter, luka lecet di atas alis mata kiri,luka lecet samping mata kiri, luka lecet belakang telinga kiri, luka lecetpada bahu kiri, bagian tubuh yang lain tidak ada kelaian

ELNUSA dan kelaian ini dapat juga ditafsirkan sebagai kelalaiandari PT. SIT dalam menerbitkan Invoice No. INV/118/SIT/VIII/2009 tertanggal3 Agustus 2009 untuk pembayaran pertama Drill Pipe 5Grade G105 sebesar50 % dari USD 1,319,600 yakni sebesar USD 725,780 telah dibayar oleh PT.ELNUSA, Tbk. dengan bukti pengajuan Dropping Dana No. S2E0082009117tertanggal 3 Agustus 2009 dan BDV No.1300001695 tertanggal 3 Agustus 2009dan Invoice No.

Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluhdarah kapiler kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian;e Pada korban dilakukan pemasangan collar neck, pembersihan jalannapas, pemasangan oksigen, selang makan, selang pipis, perawatanluka dan pengobatan ke gawat daruratan yang diperlukan ;e Korban dirujuk ke Rumah sakit M.

Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluhdarah kapiler kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian ;e Pada korban dilakukan pemasangan collar neck, pembersihan jalannapas, pemasangan oksigen, selang makan, selang pipis, perawatanluka dan pengobatan ke gawat daruratan yang diperlukan ;e Korban dirujuk ke Rumah sakit M.