Ditemukan 1463598 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa taspen Tanah Kuasa menjual Kuasa tegugat Isbat kuasa - surat kuasa
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3111/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
  • pekerjaankary Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan kary Toko,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Desember 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KOTASURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
    sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 25 Januari 2012 dan 28PAGE 11Februari 2012 Nomor: 3111/Pdt .G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
    Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
    Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
    AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.PAGE 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.415.000, 3.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
79 — 21
  • Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Hal. 42 dari 43 hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2015/PA. SjHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Jabbar,. Drs. Ihsan,.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.HI..Panitera PenggantittdDra. Hj. Nursyaya,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. AlK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 690.000,004. Sita : Rp 2.500.000.005. Materai :Rp 6.000,006.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 73/PDT.P/2015/PN Bil
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON : - TITI MULYA UTAMI
41 — 6
  • Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris (bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 351411.010198.00076 (bukti p4) ; 5. Foto copy Surat Nikah No.519/1968 (bukti P5) ; 6. Foto copy Surat Nikah No.871/1974 (bukti P6);7. Foto copy Surat Kematian No.474/2/85/211.2.03/2014 (bukti P7) ; 8. Foto copy Surat Kematian No.474/2/190/424/211.2.03/2015 (bukti P8) 9. Foto copy Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI Nomor :KW.11.C00049/KEP/71/2000, (bukti P9) ; 10.
    MUTIYAH namun dalam pernikahantersebut tidak dikaruniai anak ; 0 20 none none noneooneeneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu berupa Foto copy SuratKematian No.474/2/190/424/211.2.03/2015, bukti P10 berupa Foto copyKeputusan Pengurus Dana Pensiun Parhutani No : 1352M/KPTS/PMP/DPPHT/2014 bukti P11 dan P12 masingmasing berupa Foto copy BukuTabungan dan bukti P13 berupa Foto copy Surat Keterangan dari Bank BTPNtanggal 25 November 2015, P3 berupa Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris telahmenjelaskan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2660/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaan sopir,Agama Islam, bertempat tinggal diKABU PATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O7 Desember 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
    AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd.Ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Wns
Tanggal 17 Maret 2014 — ETIK MURBANI
38 — 11
  • Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama ETIK MURBANI sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak yang masih dibawah umur bernama 1.Nama ALISA WIJAYANTI , perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 05-08-1994 dan 2.Nama NUR ROHMAH WIJAYA , laki-laki lahir di Gunungkidul tanggal 13-05-2007;3.
    Bahwa untuk proses jual beli tanah tersebut karena masih adaanakanak pemohon yang masih dibawah umur/belum bisamelakukan perbuatan hukum , maka sesuai dengan ketentuanyang berlaku di BPN dalam proses juaal beli tanah tersebutdibutuhkan penetapan kuasa untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anakanak pemohon yang masih dibawah umurtersebut ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut diatas,oemohon mohonkehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.HakimPemeriksa perkara permohonan ini berkenan
    Menetapkan menurut hukum pemohon ETIK MURBANIsebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak yangmasih dibawah umur bernama 1.Nama ALISA WIAYANTI ,perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal05081994dan 2.Nama NUR ROHMAH WIAYA , lakilaki lahir diGunungkidul tanggal 13052007;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1129/G/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2010
YASSER S. WAHAB, SH. ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penanganan jasa nonlitigasi terhadap 18 (delapan belas) orangnasabah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2004 ;f. Penanganan Jasa Nonlitigasi berdasarkan Surat No. 8 / 401 / 014 tanggal14 Agustus 2006 ;g. Perkara Permohonan Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan Surat KuasaKhusus 7 /53 KUA/ DIR tanggal 17 Pebruari 2005 ;h.
    Hal mana tetap juga tidakdilakukan oleh Tergugat sekalipun Penggugat telah berkalikali menagihnya baiksecara lisan maupun tertulis ;Bahwa walaupun dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidakmencantumkan secara tegas besarnya upah jasa advokat, namun berdasarkanbunyi kalimat dalam Surat Kuasa tersebut telah menegaskan bahwa kuasadiberikan dengan pembayaran, di mana dengan kalimat tersebut, sertaberdasarkan Pasal 1794 KUH Perdata jelas terbebani dengan kontra prestatieberupa pembayaran upah jasa advokat
    makaperbuatan tersebut jelas telah menimbulkan kerugian atas hakhak Penggugatselaku kuasa / advokat sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdatajo Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang advokat.
    Olehkarenanya, amat wajar dan adil kiranya bilamana Tergugat dihukum untukmembayar kepada Penggugat biayabiaya / ongkosongkos yang telahdikeluarkan dalam melaksanakan kuasa tersebut, serta upah jasa (honorarium)advokat yang disertai dengan bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun yang terhitung sejak awal pemberian kuasa sampai dengan dilunasinyahutang tersebut, yaitu pertanggal ditandatanganinya surat gugatan ini, makaberdasarkan skenario pertama berjumlah sebesar Rp 1.417.341.191,91 (satumilyar
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupapenggantian biayabiaya / ongkosongkos yang telah dikeluarkan dalammelaksanakan kuasa tanggal 12 Agustus 2005, serta upah jasa (honorarium)advokat yang disertai denga bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak awal pemberian kuasa sampai dengan dilunasinyahutang tersebut, yang setidaktidaknya pada tanggal ditandatanganinya suratgugatan ini, maka berdasarkan skenario pertama berjumlah sebesarRp 1.417.341.191,91 (satu milyar
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Surat Kuasa dengan Cap Jempol
Kata Kunci : Surat kuasa dengan cap jempol
PERDATA UMUM/1.i/SEMA 7 2012
1705 — 0
  • Surat kuasa dengan cap jempol harus di legalisasi dihadapan Pejabat Umum, untuk Jawa dan Madura (oleh Notaris, Hakim/KPN) dan untuk luar Jawa (oleh Notaris/Panitera).

  • Surat kuasa dengan cap jempol harus di legalisasi dihadapan Pejabat Umum, untuk Jawa dan Madura (oleh Notaris, Hakim/KPN) dan untuk luar Jawa (oleh Notaris/Panitera).

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Tentang Kewenangan Serikat Pekerja Menjadi Kuasa Hukum
Kata Kunci : Legal standing penerima kuasa pekerja
PDT.SUS/V/SEMA 7 2012
2075 — 0
  • Yang berhakmenerima kuasa dari pekerja yang ingin mengajukan gugatan dalam perkara PHIyaitu:1.      Pengurusdari serikat pekerja/serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan ... [Selengkapnya]

  • Yang berhakmenerima kuasa dari pekerja yang ingin mengajukan gugatan dalam perkara PHIyaitu:

    1.     

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Surat Kuasa di tingkat Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali
Kata Kunci : keberadaan surat kuasa yang digunakan
PERDATA UMUM/1.b/SEMA 7 2012
3171 — 0
  • Apabila surat kuasa menyebutkan untuk digunakan sampai dengan pemeriksaan peninjauan kembali, tetap diperlukan adanya surat kuasa khusus untuk peninjauan kembali, karena peninjauan kembali bukan peradilan tingkat selanjutnya dari tingkat pertama, ... [Selengkapnya]

  • Apabila surat kuasa menyebutkan untuk digunakan sampai dengan pemeriksaan peninjauan kembali, tetap diperlukan adanya surat kuasa khusus untuk peninjauan kembali, karena peninjauan kembali bukan peradilan tingkat selanjutnya dari tingkat pertama, banding dan kasasi. Peninjauan kembali merupakan upaya hukum luar biasa sehingga harus dibedakan dengan upaya hukum biasa dalam penilaian atas keberadaan surat kuasa yang digunakan.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 5 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-08-2004 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012K/N/2004
Tanggal 5 Agustus 2004 — Budi Soesetijo, SH., PT Pakerin
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMK(sukwan), tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada RUDY MARJONO,SH., Pekerjaan Advokat, berkantor di Jl.
    B.5 10 Jember, berdasarkan surat Kuasatanggal 25 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang Berada DiLumajang, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :KUASA TERGUGAT , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratKuasa Insidentil tanggal 21 Pebruari 2013 selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat
    Tapi biarlah semua barangbarang itudibawah penggugat dan keluarga tergugat menganggap semua ituuntuk anakanak dan tak akan mempermasalahkan.Bahwa tergugat sangat sayang kepada keluarga, sifatkekerasan tidak ditunjukkan pada tergugat apalagi sering marahmarah tanpa alasan dan saya sebagai kuasa sekaligus kakakkandung tergugat tahu benar bagaimana sifat tergugat justrusebaliknya sejak menikah dengan tergugat sifatnya berani samaorang tua.
    Sifatnya jauh berbeda sebelum menikah denganepenggugat dan saya sebagai kuasa da1 tergugat setuju atasperceraian ini karena penggugat mernpunyai akhlak yang tidak baikdan suka memutarbalikkan fakta.Yang menjadikan ganjalan dan keberatan saya sebagai kuasa dantergugat adalah banyaknya dalil dalil yang menyimpang dari15kenyataan.
    MAHMUD, S.H.30Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Kuasa Penggugat dijelaskan segalahakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Kuasa Penggugattanggal Panitera,H.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 5
  • Hatta,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Djaafar,SH. Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3379/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • PUTUS ANNomor: 3379/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Karyawan Toko, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
    LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Desember 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA SURABAYA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    , sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 11Januari 2013 dan 20 Februari 2013 Nomor: 3379/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa
    Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
    Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, KUASAPENGGUGAT , Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT. 02 RW. 01 DesaJeruk Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangberdasarkan surat kuasa
    khusus tertanggal 14 Januari2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggal diKOTA SURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2013yang telah
    persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0200/Pdt.G/2013/PA.Lmyj tanggal 03 April 2013 dantanggal 20 Mei 2013 bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa
    Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawabannya setelah diberi kesempatan untuk itu karena tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangNomor XXX/9/III/1989, Tanggal 31 Maret 1989, an.
    Dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan kedua belah pihak tersebut,namun tidak berhasilBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, KuasaPenggugat tidak keberatan dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakmemberi tanggapan karena tidak datang menghadap dipersidangan tanpaketerangan;Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan sudah tidak adalagi yang mau disampaikan, dan Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3148/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • ., Advokat berkantor di Luma jangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Desember 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Nopember 2012 yang
    Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
    Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
    bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugatdisebabkan Tergugat jarang bekerja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan
    CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaranDrs. H.SUDONO, M.H.Panitera Pengganti,Dra. CHUMAMI, S.H. Rp. 30.000, 002. Biaya prosesRp. 50.000, 003. Biaya PemanggilanRp. 300.000, 004. Redaksi Rp. 5.000, 005.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
  • 1439/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT , pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
    khusustertanggal 14 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah
    ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
    Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
    AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putuSan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Rincian Biaya perkaraKetua Majelis,ttd.Drs. ANWAR, S.H.Panitera Pengganti,ttd.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • ., Advokat pada Kantor AdvokatWH & Rekan; Berkantor di Temanggung, dengan Surat KuasaKhusus No. 079/SK/WH&R/VII/2015, tertanggal 27 Juli 2015,yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaTemanggung, Nomor 120/AVK/2015, tanggal 29 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal semula di Dusun Xxxxx RT. 003 RW. 004Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 0341/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT , pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan
    surat kuasa khusus tertanggal23 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN PAREPARE, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya