Zat ini memiliki kandungan 37% formaldehidditambah 15% metanol sebagai pengawet dan sisanya adalah air;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No 33 Tahun 2012Pasal 8, formalin termasuk bahan kimia yang dilarang digunakan sebahanbahan tambahan pangan (BTP);Bahwa fungsi dari cairan kimia jenis formalin antara lain sebagaidesinfektan (pembersih bakteri dan kuman) pada rumah sakit sertapembunuh serangga atau lalat, bahan pembuat pupuk dan parfum,pengawet kosmetika dan juga mayat, serta digunakan

kembalikepada sdr Juan dan seseorang lagi di Tanjung Enim yang sebelumnya telahmemesan cairan formalin tersebut dengan harga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per drumnya;Bahwa benar 6 (enam) bulan lalu terdakwa juga pernah menerima kirimancairan formalin dari sdr Udin sebanyak 1 (satu) drum dan cairan formalintersebut telah terdakwa jual kepada sdr Juan di kota lubuk linggau;Bahwa benar fungsi dari cairan kimia jenis formalin antara lain sebagaidesinfektan (pembersih bakteri dan kuman

Ali Fathurrahman bin Kuman) terhadap Penggugat (Yati Lestari binti Warji);

Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro; , homor:200/03/V/2004, tanggal 04 Mei 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama =PENGGUGAT(Penggugat), mnomor: 3522155508730007, tanggal 29 mARET2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan / Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/207/35 22 160017/2011,tanggal 21 Juli 2011 dari Kepala Desa Kuman

Korban 2 Kamila Terdakwa melakukan perbuatannyaselain di rumah pernah di rumah kosong dimana saksi ditariktarik samaTerdakwa dan kemaluan saksi dimasukin kemaluan Terdakwa perbuatantersebut dilakukan sudah 2 (dua) kali;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menggunakan hasil VisumEt Repertum tanggal 27 September 2016 hasil pemeriksaannya yaitu tidakditemukan lukaluka pada kemaluan, selaput dara utuh, tidak ditemukanpada kekerasan lain, pada pemeriksaan usap vagina tidak ditemukansperma maupun kuman

;Bahwa secara logika berdasarkan keterangan saksi korban Saksi Korban 2Kamila yang menyatakan Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Saksi Korban 2 Kamila sebanyak 2 kali, namun hasilpemeriksaan visum tidak ditemukan lukaluka pada kemaluan, selaput darautuh, tidak ditemukan pada kekerasan lain, pada pemeriksaan usap vaginatidak ditemukan sperma maupun kuman.

Fakta berupa tindakan medis : telah dilakuduadakkanperawatan medis berupa pemeriksaan bagian dadadan pemberian obatobatan minum, berupa obatpenghilang rasa sakit, obat anti kuman dan obatanti inflamasi. Korban dinasehati, bila saberlanjut segera ke rumah sakit;kitC. Fakta dari pemeriksaan terakhir kali1. Fakta yang berhubungan dengan kondisijasmani : keadaan nyeri tekan pada dadakorban dalam proses penyembuhan;2.

Fakta berupa tindakan medis : telah dilakukanperawatan medis berupa pemeriksaan bagian dadadan pemberian obatobatan minum, berupa obatpenghilang rasa sakit, obat anti kuman dan obatanti inflamasi. Korban dinasehati, bila sakitberlanjut segera ke rumah sakit;C. Fakta dari pemeriksaan terakhir kali1. Fakta yang berhubungan dengan kondisijasmani : keadaan nyeri tekan pada dadakorban dalam proses penyembuhan;2.

tetapi Tergugatjustru menyapu di depan muka ibu Penggugat, ketika ditegur oleh IbuPenggugat, Tergugat justru marah kepada ibu Penggugat dan jugaTergugat sering sekali berucap di depan orang tua Penggugat bahwaorang tua Penggugat itu jorok dan tidak boleh menyentuh anakPenggugat dan Tergugat yang merupakan cucunya sendiri bahkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGseringkali pada saat makan bersama ketika ayah penggugat makan,Tergugat sering berucap tutup makanannyo cepet gek keno kuman

Kecamatan Oaodeide.Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon 1;nasmia Dinti nn. lanir, umur ou tanun, agama isiam, peKerjaan urusan Kuman langga, bertempat tinqgai di uesa biio, KecamatanOgodeide, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon II;Pengadiian Agama tersebut; Telan membaca dan memoeiaiari berkasoerkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai ub Maret 2Uib teian mengajukanpermohonan pengesanan

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX XXXX bin Kuman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx XXXXXXXXbinti Khaliludin) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Selanjutnyaketerangan saksi ke II juga menerangkan yang padaintinya sama atau setidak tidaknya bersesuaian denganketerangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehpara Pemohon yaitu Boyok Bin Buyung Enek dan Kuman BinSake secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksidan secara materil dibawah sumpahnya telah memberikankesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya oleh karenanya berdasarkan pasal 309 RBgjo. pasal 1908 KUHPerd. para saksi tersebut dapatditerima

Kuman Kreatif

Perjuangan Rt 003/001, KelurahanMargamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi pada pokoknya atasdalildalil: Sebelah Utara : dengan SD Inpres dan saluran rumah tangga; Sebelah Timur : dengan tanah milik Husen, Kuman, Agus, Ongko,Onde, Tjun Nio; Sebelah Selatan : dengan tanah H.

gugatan (error in object);Bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan berdasarkan surat jual belitertanggal 05 Maret 1951 atas Girik No. 155 Persil 1 S.Il dan Sertlflkat HakMilik No. 310, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas +Hal. 6 dari 31 hal.Put.No. 542 PK/Pdt/200912.530 M2 terletak di Jalan Perjuangan Rt 003/001, KeJurahan Margamulya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kodya Bekasi, dengan batas batas:Sebelah Utara : SD Inpres dan saluran rumah tangga;Sebelah Timur : Tanah milik Husen, Kuman

Ukar;Sebelah Barat : berbatasan jalan irigasi dan saluran irigasi;Sedangkan berdasarkan sertifikat hak mlllk No. 310 (terbitan tahun 1998)sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, terhadap obyektanah dalam sertifikat tersebut terdapat batasbatas yang jelas dan tegas,yaitu:Sebelah Utara : SD Inpres dan Kampung (yang sekarangjuga terdapat saluran rumah tangga);Sebelah Timur : Yanah milik Husen, Kuman, Agus, Ongko, Onde,Tjun Nio;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Pengairan

Atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Dusun Kuman, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember.atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember menangkap , melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan dalamkeadaan hidup.

ANAIH , umur + 36 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungAlang Kenegarian Sinuruk Janiah Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman barat, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat A.4;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 90/PDT/2016/PT.PDG10.11.12.13.YUSNI, umur + 62 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat DusunPinagar Kenegarian Aur Kuning, Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat A.5;LUKMAN Pgl KUMAN, umur + 58 tahun, pekerjaan Pedagang Buah

UU1,Kepenghuluan Pondok Kresek, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Kokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanHalimah binti Suarno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Kuman iangga, tempat tinggal di KI.

PUTUSAN ee207 tof eo i PV ADS eet = oeJ 19DEI AeALjiLAN EEKUASAKKAN Ke i UHANAN YAN(S ithAHA esArengadiian Agama oengkuiii yang memeriKsa dan mengadiii petkaraperkara tettentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaioerlKut aaiam penera Gerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Kuman Iangga, tempat Kealaman alKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, urnur 33 tanun, aaama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal dahulu di KotaBenaKulu, senaaai Terauaat

Bahwa setelah kejadian itu pada tanggal 03 Januari 2012, Tergugat IVbersama Bapak Nehemia Kuman datang ke rumah Penggugat dengantujuan memberitahukan bahwa tanaman milik Penggugat, Para Tergugatcabut;.

Eksepsi Plurium Litis Consortium:Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium, sebabpihak yang ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini, belum lengkap, yaknidiantaranya: Bapak Nehemia Kuman, Soleman Neonane yang menurutPenggugat adalah pihak yang bertindak bersama Tergugat IV datang ke rumahPenggugat memberitahu kalau tanaman milik Penggugat dicabut para tergugatserta mantan Camat Maulafa atas nama Corinus Tuan yang menurutPenggugat bahwa sebenarnya masalah ini sudah periksa

1, umur 4 tanun, pekerjaan tou Kuman langga, Dertempat tnggal alHalaman 5 dari 12 hal.

cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal RemoraMenimbang, bahwa terdakwa dan Jaksa Umum tidak adamengajukan memori banding ;Menimbang, bahwasetelah memeriksada neliti dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pefgadilan Negeri RantauprapatNomor : 59 /Pid.Sus /2017/PN.Rap , tan aln2g April 2017, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan huk n putusan Pengadilan TingkatPertama telah tepat dan benar, dan h#@kuman

Jefferson Marampe, Sp.B : Bahwa benar kuman diplococcus gram negatif adalah penyebabgonorho; Bahwa benar ditemukan adanya gonorho di swab anus maka tidakperlu dilakukan pemeriksaan lagi; Bahwa benar dilakukan pemeriksaan lanjutan itu hanya untukmenentukan jenis Go, sedang Go nya sudah ada, dan itu diakibatkanoleh kuman diplococcus; Bahwa benar baik intrasellular maupun extrasellular adalah penyebabGonorho atau penyakit kencing nanah, nanah adalah selsel darahputin yang mati tidak ada kaitannya antara

Edy Purnomo, M.KKK : Bahwa benar apabila kuman diplococcus ada di anus, itu pertendainfeksi gonorho jadi telah terjadi transfer kuman gonorho dari orangke orang melalui penis ke anus;Dan dihubungkan dengan hasil Laporan Pemeriksaan SeksualitasTerdakwa : NEIL BANTLEMAN yang dilakukan oleh dr. Naek L.

Naek L.Tobing beserta Hasil Pemeriksaan Seksuaitas Terdakwa yang secarakeseluruhan menyatakan bahwa adanya kuman diplococcus gramnegative ekstra seluler pada anus Terdakwa menandakan bahwaTerdakwa pernah menerima penis lakilaki dewasa di anusnya &Terdakwa memiliki perilaku seks menyimpang atau pedofilia inklusif(Vide Pasal 185 Ayat (6) huruf b KUHAP) ;Saksi Ill & Saksi Saksi V IV adalah bagian dari komunitas JakartaInternational School (JIS) yang dari awal sudah berpihak kepada JISHal. 61 dari 85

Tobing beserta HasilPemeriksaan Seksuaitas Terdakwa yang secara keseluruhanmenyatakan bahwa adanya kuman diplococcus gram negative ekstraseluler pada anus Terdakwa menandakan bahwa Terdakwa pernahmenerima penis lakilaki dewasa di anusnya & Terdakwa memilikiperilaku seks menyimpang atau pedofilia inklusif (Vide Pasal 185 Ayat(6) huruf b KUHAP) ; Saksi Sofia Mahayana Lubis & saksisaksi lainnya bukanlah saksi faktakarena mereka sama sekali tidak melihat, mendengar ataupunmengalami peristiwa pidana berupa

Tobing beserta Hasil Pemeriksaan Seksuaitas Terdakwa yangsecara keseluruhan menyatakan bahwa adanya kuman diplococcus gramnegative ekstra seluler pada anus Terdakwa menandakan bahwa Terdakwapernah menerima penis lakilaki dewasa di anusnya & Terdakwa memilikiHal. 76 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015perilaku seks menyimpang atau pedofilia inklusif.

Kuman Rp. 8.500.000,9.Dhani Rp. 3.000.000,10.Rijdal Rp. 3.500.000,11.Aminx Rp. 7.000.000,12.Agis Rp. 7.000.000,13.Nadi Rp. 7.000.000,14.Anton Rp. 5.000.000,Dengan total Rp. 84.600.000, (Delapan puluh empat juta enam ratusridu rupiah).Pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul 20.00 wib saksiSuhendra dan saksi Sian Jun menemui terdakwa dirumah kontrakanterdakwauntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah).Pada hari kamis tanggal 12 maret 2015 sekira

Kuman Rp. 8.500.000,9.Dhani Rp. 3.000.000,10.Rijdal Rp. 3.500.000,11.Aminx Rp. 7.000.000,12.Agis Rp. 7.000.000,13.Nadi Rp. 7.000.000,14.Anton Rp. 5.000.000,Dengan total Rp. 84.600.000, (Delapan puluh empat juta enam ratusridu rupiah).e Pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul 20.00 wib saksiSuhendra dan saksi Sian Jun menemui terdakwa dirumah kontrakanterdakwauntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah).e Pada hari kamis tanggal 12 maret 2015 sekira