Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang kirana kulana kutana karena karana kuryana kurani kerana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — BANK UMUM NASIONAL PUSAT qq BANK UMUM NASIONAL CABANG BOGOR qq TEAM PEMBERESAN PT. BANK UMUM NASIONAL Tbk. DK MELAWAN LODEWIJK KAREL GERUNGAN
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan kurana pihak:Gugatan yang diajukan khususnya Tergugat III yaitu PT. Pasific PropertyCitra qq PT. Ray Wahid Lelang sebagai instansi yang melakukan lelangseperti tertera dalam gugatan Penggugat adalah kurang pihak karena padadasarnya yang biasa melakukan lelang terhadap property yang dikuasaiTergugat & Il hanyalah Kantor Lelang Negara (KLN) dan karena dalamgugatannya Penggugat tidak mengikutsertakan KLN sehingga gugatanterhadap Tergugat III tidak dapat diterima;Hal. 13 dari 24 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
PT. COSMOS INDO INK
Termohon:
PT. BUMI POLY IMAS INDUSTRIES
172 — 52
  • Gading Kurana I Blok C-2, No. 6, RT. 13 RW. 08, Kelapa Gading Barai. Kelapa Gading. Jakarta Utara.
Pengadilan PN SORONG
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 21 Agustus 2013 —
130 — 61
  • Kurana Remu Utara Sorong Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai : JTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 74 /Pen.Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 03Desember 2012;Setelah membaca Penetapan hari Sidang oleh KetuaMajelis Hakim nomor 74/Pen.Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 04Desember 2012;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak dan memperhatikanalat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-08-2001 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 11 Juli 2002 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • Eariahsengketa dalam perkara ind anakrenak anti waris sil marchumMaroia bin Garattea dari hasil perkawinannve dengan aPuman flumdang (@cerai hidud) dengan duag kurartig lebiea 2,34ipinnya telah dikuasai anakesaneak/ahii warie slmerhum Garatta dari hasil perkawinannys derncan I #engan luss kurandgLenin aoF Ha, teragudat Tf dengan luas kurana lebihwge2c Ha, dan sebuah rumah kaye, penddgugat FP denaan luas kurang lebih O,ES Ha, pengoudgst Til dengan lise maka pahut Gan berdasar bila(SctTAM Para DPengaugqak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. Sdr. MIMIN, DKK VS 1. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DK
288 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah bertindak kurana adil karena pertimbanaanPemegang Hak Desain Industri atau Penerima Lisensi. Akibatpertimbangan hukum ini akan menutup kemungkinan bagi setiap orangmengajukan Gugatan Pembatalan Desain industri karena menurut JudexFacti hanya terbatas pada Pemegang Hak Desain Industri atauPenerima Lisensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 K/PID/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — BUDIATY HARAHAP
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2024 K/PID/201214menandatangani surat tersebut, akan tetapi seteiah dibaca oieh saksiRAHNAN, isinya menerangkan pelepasan hak atas tanah oleh saksiCHALIJAH kepada DJAMUDA TAMPUBOLON yang terletak di JalanPasar Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang yangluasnya lebih kurana 1665.60 M2 yana batasbatasnya sebelah utaraberbatasan dengan tanah PT. IRA WIDYA UTAMA, sebelah selatanberbatasan dengan Jalan Asoka , sebelah timur berbatasan dengantanah Dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 232/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2015 — A BAMBANG EKO SUHARTO Lawan 1.HERMAN DJAYA 2.DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO 3.EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO 4.FRANSISKUS BAMBANG SADIARI WIHARTO 5.HERONIMUS BAMBANG DASADI YOESWANTO 6.IGNATIUS BAMBANG PAMUNGKAS YOESWARDI 7.ARMIDAS MOENIR,SH 8.MARTINA WARMANSJAH,SH 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
73 — 38
  • Eksepsi Subiectum Liris (qugatan Kurana Pihak)1. Manggarai Selatan dan Camat Tebet tertanggal 13 September ternyata tidaktercantum nama dari Penggugat (A.Bambang Eko Suharto) dan keterangan warisini yang dijadikan dasar penanda tanganan Akte Jual Beli antara Para Ahli WarisTergugat II.III.IV dan Tergugat V dengan Penggugat sehingga dan seharusnyaCamat Tebet dan Lurah Manggarai Selatan harus di ikut sertakan sebagaiTergugatC.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 20 Nopember 2019 — Perdata : Drs. ANDRE SUSILO MELAWAN Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong
142 — 42
  • Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong, bertempat tinggal diJalan Burung Kurana Remu Utara Kota Sorong Papua Barat , dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ; Harris Nurlette,sSH,MH , Advokat/PenasihatHukum sebagai Legal Consultan Pemerintah Kota Sorong; Surat kuasa didaftardikepaniteraan Perdata pengadilan Negeri Sorong pada hari Senin tanggal 12Maret 2019 dengan Nomor;91/SKU.PDT /III/2019/PN.SON untuk selanjuinyadisebut sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
80 — 24
  • Bank Mandiri senilai lebih kurana Rp. 300.600.000. (tigaa ratus iuiarupiah:3. Bank BNI senilai lebih kurang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):Omset gudang ditaksir senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)tersimpan di empai audang vang ierdapat di Jaian Jenderai Sudirman;Piutang senilai Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah):4. a. Kanvas RengatAir Vioiek;b. Kanvas SorekKerinci;c. Kanvas Luduk JambiTeiuk Kuantan:Kanvas Belilas;2. Arisan:a. Ayu;o. Nur:Hal. 4 dari 84 hal.
    Bank BNI seniiai iebin kurana Ro. 300.000.006. (tiga ratus juta rupiah):D. Omset gudang ditaksir seniilai Rp. 71.000.000.000, (satu miliar rupiah)tersimpan di empat gudang vang terdapat di Jalan Jenderai Sudirman;7Piutang senilai Rp. 2.000,006.006, (dua miliar rupiah):1. a. Kanvas RengatAir Molek:b. Kanvas SorekKerinci;c. Kanvas Lubuk JambiTeluk Kuantan:Kanvas Beliias;2. Arisan:a. AYU;b. Nur:3. Bon:a. Seranage;b. Regunas;c.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 355/Pid.Sus-Anak/2012/PN.YK
Tanggal 5 Desember 2012 —
71 — 20
  • ., Pemeriksaan lewat dubur: tampakselaputdaradengandiameterlebih kurana satu koma lima centi meter. terdaoat robekan lamadisetaput data pada pukul tujuh, pukul Ilma, pukul satu dan pukulSebelas yz qm Keslmpulan: Robekan lama di selaput dara pukul tuluh, lima, satudansebelas;: ..o. oo aE Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti, Hakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai be ri kut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuanbernama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
74 — 22
  • telah diben meterai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti berupa :EAAkta Notans Perserikatan Perdata Kantor Akuntan PublikHendrawinata & Rekan Nomor 9 Tanggal 08 Juni 1993, yang = dibuatoleh Notaris Lukman Kirana,SH .Peraturan Intern Tertanggal OY September 1994, tentang KantorAkuntan Publik Hendrawinata & Rekan Peraturan Intern sebagai diHalaman 33 daq 78 Putusan Nomor 44/POT G207 SPA BogT4T5hetT=t2 :muat di dalam Akta Notars Luman Kurana
    mempertimbangkan bukti T1 tersebut,Menimbang, bahwa Penggugat mengundurkan diri adalah sesuaidengan ketentuan pasal 9.2 Anggaran Dasar (Vide bukti P6) dan dengandemikian Penggugat berhak memperoleh laba perserikatan selama 3 (tiga)tahun berturutturut sejak pengunduran diri dan berhak atas modal yang telahdisetor ke dalam perserikatan,Menimbang, bahwa Peraturan Intem Tertanggal 07 September1994, tentang Kantor Akuntan Publik Hendrawinata & Rekan Peraturan Intemsebagaimana didalam Akta Notaris Luman Kurana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : H. ITANG, S.IP
Terbanding/Penggugat I : SRIMANYU
Terbanding/Penggugat II : EKO SETIYO RAHARJO
Terbanding/Penggugat III : SIGIT ANDARMOYO
Terbanding/Penggugat IV : RENDI YULIANTO
Terbanding/Penggugat V : NUGROHO CATUR UTOMO
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KECAMATAN NGAMPRAH KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR DESA GADOBANGKONG
29 — 21
  • Turut Tergugat I,lI dan III untuk tunduk dan patuh padaputusan ini.Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau,SUBSIDAIR:Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) demikepentingan Penggugat.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam Jawabannya tanggal 27 Maret 2018, pada pokoknya menyampaikanhalhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Eksepsi gugatan Penggugat kurana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Oktober 2011 — IMAM SANTOSO. SE.,SH >< Direktur Utama PT. PREMINDO MITRA KENCANA
64 — 28
  • cukupternyata kedua belah pihak tidak terdapat kata sepakat atau perdamaian, oleh karenanyaterhadap pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan olehPenggugat dan alas gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetao pada posita maupun petitum surat gugatan tertanggal 28 Juni2011; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah membacakan Jawaban secara tertulis di persidangan tanggal 5Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Guaatan Kurana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2001 — Putus : 11-06-2002 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Juni 2002 —
76 — 49
  • Gugatan Kurana Pihak :Gugatan yang diajukan khususnya Tergugat Ill yaitu PT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2016/PT AMB
Tanggal 21 Maret 2016 — TOMMY ANDRIES
93 — 23
  • Kurana No.02 RT.001RW.005 Kel. Remu UtaraSorong, Prop. Papua Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ( Direktur CV.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
  • Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telah tidakrukun dan pisah tempat tinggal selama kurana lebih 6 tahun. selama ituantara keduanva tidak ada hubunaan lavaknva suami istri dan terusmenerus terjadi pertengkaran, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mahon kepada yang terhormat MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar berkenan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
33 — 2
  • pencarian keberadaan terdakwa, saksimendapat informasi dari Polres Sumber telah mengamankan parapelaku dan dicurigai sebagai pelaku pncurian di wilayah Kuningankemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya segeramenindakianjuti infomrasi tersebut lalu saat ditanyakan kepadaterdakwa , terdakwa mengaku telah mengambil 1 unit kendaraanToyota Avanza di daerah Cilimus Kuningan kemudian ditemukan juga1 buah tas warna hitam berisikan oeralatan beruoa 1 buah borcharaer warna hiiau merek Bosch. 1 buah oioa besi kurana
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 124
  • Kurana, Remu Utara, Kota SorongProvinsi Papua Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada:HARIS NURLETE, S.H., M.H., berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Advokat/Consultant PemerintahHalaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor : 03/G/2021/PTUN.JPR.Kota Sorong, beralamat di Jalan Angsa No. 27 RT .004/002 Kelurahan Malaingkedi, Dostrik Sorong TimurKota Sorong.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 10 April 2013 — -ELI LESMANA Als. ANDRI Bin DEDI
103 — 42
  • tidakmenggunakan apaapa, kemudian Saksi SAKSI tidur dengan posisi telentangselanjutnya Terdakwa menghisap puting payudara Saksi SAKSI dilanjutkandengan memegang payudara Saksi SAKSI, selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan jari tengah tangan kiri Terdakwa dimasukan dalam alat kelaminSaksi SAKSI, dimana Saksi SAKSI menghisap kemaluan Terdakwa, kemudianTerdakwa menindih Saksi SAKSI dari atas sambil Terdakwa memasukkan alatkelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Saksi SAKSI dengan cara naik turunselama kurana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi :b.1 PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitunakan 724 391.047b.3 STP (pokok kurana bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5 Lain Lain 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitunqkan 724 391.047. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (407.137.9580)3 Kelebihan Pajak yang sudah a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 407.137.980b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...... (Karena pembetulan) 0c.