Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 2597/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 2 tahun 3 bulan lamaya
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
18 — 1
18 — 1
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 13
117 — 13
di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 1 bulan lamaya
Register : 04-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 9 Maret 2011 —
15 — 11
15 — 11
orang saksi tersebutsaling melengkapi dan berkaitan, maka terungkap fakta faktasebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat ada indikasi melakukan pelecehanseksual dengan anak bawaanPenggugat; eee ee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 4bulan lamaya
Register : 14-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1333/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 11 Februari 2015 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua tergugat 3 tahun dan di rumah tinggal bersama di Probolingga 13 tahun, yang pada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2009 sering bertengkarkarena tergugat sering pergi meninggalkanpenggugat, sering menjalin hubungan cintadenganwanita lain dan tidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugatdan , kemudian sejak bulan Juni 2012 penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Boyolali dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah kontrakan namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak September2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang + 3 bulan lamaya
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1210/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 15 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak tahun 2004 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat , kemudian sejak bulan Januari 2005 peggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 9 tahun lebih lamaya
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2020 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 10 bulan lamaya
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utarasedangkan Tergugat tinggal di Banjarmasin; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 2 tahun lamaya; Bahwa sejak Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugattidak ada usaha untuk merukunkan keduanya, namun Tergugatpernah ingin kumpul lagi dengan Penggugat akan tetapi Penggugattidak mau lagi; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengn Tergugat namun tidak berhasil dan tidak pernah menasihatiTergugat
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 9 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Oktober 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun lamaya
Upload : 04-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
6 — 1
6 — 1
(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanpada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua tergugat selama 7 tahun , yang pada mulanyabaikdan rukun kemudian sejak bulan Maret tahun 2006 sering bertengkarkarena tergugat mencintai wanita lain kemudian tergugat pergikerumahsaudaranya dan sekarang sudah pisah rumah 6 tahun lebih lamaya
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2019 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun lamaya
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1625/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
13 — 0
13 — 0
terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua tergugat selama 3 tahun , yang sejak awal pernikhan sudah tidaktenteram, karena pernikahan penggugat dengan tergugat di jodohkan oleh orang tuamasing msing sehingga tidak bisa saling mencintai , dan kemudian sejak bulanSeptember 2014peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudahpisah rumah 4 bulan lebih lamaya
Register : 12-12-2014 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1599/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 11 April 2015 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1446/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua tergugat selama 5 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak tahun 2009 sering bertengkar karena tergugatmenjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Ambarwati ,kemudian sejak bulan Oktober 2011peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0313/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai Cuma 2 (dua) Tahun lamaya, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;. Bahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1. Tergugat pernah mengatakan saya bukan suami isteri lagi4.2. Tergugat telah SMS katakata secara hukum apapun kamu sudahbukan isteri saya lagi4.3.
Upload : 09-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Bi PErdata
3 — 0
3 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut sejak bulan Desember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirdan batin hingga sekarang sudah tahun 9 bulan lamaya. Dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.