Ditemukan 232 data
41 — 39
ARBAKMIS LAMID, SH., MH. (2). Ny. NURHASMI, SH. (3).DEDI RUSMAN, SH., Advokat Jl. Keliling / Gn. Gayo No. 5 RT : 04RW : 08, Kel. Tangkerang Timur, Kec.
130 — 73
ARBAKMIS LAMID, SH, MH, Advokat, yang beralamat dijalan Keliling / Gunung Gayo Nomor 5 RT.04 RW.08 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;e NURHASMI, SH, Advokat yang beralamat di jalan Keliling /Gunung Gayo Nomor 5 RT.04 RW.08 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;LAWANPT. Bank Syariah Mandiri Cabang.
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TodakIV/Nomor 1Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,, Tanjung Pinang/Graha Cempaka,Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di JalanAnggrek Nomor 28, RT 008 RW O09, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung Kota, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Arbakmis Lamid, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Keliling/Gunung GayoNomor 5, RT 03 RW 13, Kelurahan PamatangKapau, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2017:
Terbanding/Tergugat I : Tuan Arnil
Terbanding/Tergugat II : Ny Alfianti
Terbanding/Tergugat III : Tuan Hery Indra
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Martha Henon
41 — 29
No. 2001 K/Pdt/2015, dimana Penggugatselaku Pengacara menyarankan / memberikan nasehat hukum /memintak kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV agar suratsuratkepemilikan / harta atas nama Tergugat , Il, Ill, IV dialinkan /dibaliknamakan saja menjadi atas atas nama Penggugat, dengan dalilPenggugat akan mudah melakukan perlawanan atas permohonan SitaEksekusi Arbakmis Lamid dimaksud.Halaman 34 dari 42 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT PBRBahwa atas saran dan nasehat Penggugat dimaksud, maka Tergugat ,
Il,Ill, IV), kalau nantinya Penggugat kalah melawan Arbakmis Lamid,maka secara formal Kita (Kuarga besar Tergugat I. Il, Ill, IV) tidak bisalagi mempeijuangkari / mempertahankan hakhak keperdataan Kita(Kuarga besar Tergugat I. Il, Ill, IV), Karena surat /dokumennya bukanlagi menjadi atas nama keluarga Kita / Tergugat I.
72 — 10
Saksi Barul Lamid bin Nurumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa akantetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai sekertarisDesa Tanjung Dalam Kec. LembahMasurai Kab. Merangin sejak tahun2003 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawabsaksiob selaku sekretaris Desa TanjungDalam adalah membantu kepala desadalam menjalankan roda pemerintahanDesa Tanjung Dalam Kec. LembahMasurai Kab.
Terbanding/Penggugat IV : MUSLIADI
Terbanding/Penggugat II : SAMSU MADIR
Terbanding/Penggugat V : RAMLAN
Terbanding/Penggugat III : SALIM
Terbanding/Penggugat I : SAIJA Diwakili Oleh : RONI RIZAL, SH
63 — 22
RAMLAN,beralamat di Desa Sungai Pinang Kecamatan TambangKabupaten Kampar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaH.ARBAKMIS LAMID,SH.,MH dan NURHASMI,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LawanUmur 60 tahun, beragama Islam. Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Dusun V Karangan Tinggi RT 004 RW 002 DesaKuapan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Umur 42 tahun, beragama Islam.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Arbakmis Lamid, S.H., M.H. dan 2. Yupen Hadi, S.H.,Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 162PK/Pdt/2011Advokat, berkantor di Jalan Bukit Barisan/J alanKeliling (Gunung Gayo) Nomor 5, RT. 04/ RW. 08,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khususter tanggal 28 Desember 2010;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaipara Pemohon Kasasi/Tergugat II, III, IV dan V/paraPembanding;dan1. Tn.
17 — 3
Aceng Bin Lamid dari Terdakwa dengan cara mendatangiterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, obat tersebut adalahobat keras yang harus ada ijin edarnya dan yang menjual harus ada ijinnya dantidak dijual bebas;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berhak untukmemperjual belikan obat jenis obat keras yang penjualannya harus ada ijinnya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan obat keras jenisPil LL tanpa ada ijin edar adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
YANTO BIN NASIP
35 — 11
Saksi ALAM NASRI Bin LAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebutsudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian ;Bahwa saya tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindakpidana pencurian tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui, saksi ada bertemu Terdakwa bawa
85 — 25
Arbakmis Lamid, SH., MH.,Ny. Nurhasmi, SH. Advokat yang beralamat pada Kantor AdvokatARBAKMIS LAMID di Jalan Keliling/Gunung Gayo, No.5, RT.03/RW.13, Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.ARBAKMIS LAMID, SH.MH2. YUPEN HADI, SH, keduanya adalah Advokat yangberalamat di di Jalan Keliling/Gunung Gayo No. 5Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Tangkeran Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kotamadya Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2010;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIDALAM NEGERI Cq GUBERNUR PROVINSI RIAU CqKANWIL BPN Cq KEPALA KANTOR/DINAS BADANPERTANAHAN KOTA PEKANBARU.3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cq PT.
134 — 78
Arbakmis Lamid,SHNomor 135/AlAd/XI2008 di Pekanbaru untuk menindaklanjuti pengembalian uangtersebut.15. Tanggal 28 Nopember 2008, Kuasa Hukum Saksi dan Saksi1 memberikanSomasi/ Surat Peringatan kepada Terdakwa, yang intinya bahwa mengingat perkara initelah pernah diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan baik secara pribadimaupun melalui mediasi pihak ketiga namun Terdakwa tidak ada itikad / niat baik untukmenyelesaikannya.16.
Arbakmis Lamid, SH Nomor : 135/AlAd/XI2008 di Pekanbaru untuk menindaklanjuti pengembalian uang tersebut.27. Bahwa benar tanggal 28 Nopember 2008, Kuasa Hukum Saksi2 dan Saksi1tersebut memberikan Somasi / Surat Peringatan kepada Terdakwa, yang intinya bahwamengingat perkara ini telah pernah diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaanbaik secara pribadi maupun melalui mediasi pihak ketiga namun Terdakwa tidak adaitikad / niat baik untuk menyelesaikannya.28.
31 — 3
Ogel bin Lamid (suami);
2.2.2. Amrah binti Ogel (anak perempuan);
2.2.3. Rosani bin Ogel (anak laki-laki);
2.2.4.
Ogel bin Lamid (suami) memperoleh 28/112 bagian;
2.4.2. Amrah binti Ogel (anak perempuan) memperoleh 21/112 bagian;
2.4.3.
Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;
2.5.1. Rosani bin Ogel (anak laki-laki);
2.5.2. Waris pengganti dari Tahar bin Ogel yang terdiri dari;
2.5.2.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan);
2.5.2.2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan);
2.5.2.3. Ruslan bin Tahar (anak laki-laki);
2.5.2.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan);
2.5.2.5.
Menetapkan harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;
2.6.1. 28/112 bagian pada diktum putusan angka 2.3.
Rasyid;
- Sebelah Utara berbatas dengan belukar Karim;
- Sebelah Timur berbatas dengan kebun Rumbia Am dan Kahar;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Umar bin Lamid;
2.6.3.
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus Gelar Rajo Bungsu, Cs terhadap kaum Tergugat Adan Tergugat B (Lamid gelar Rajo Marah, Cs) terdaftar No. 106/B/T/1980.PDGPerkara berlanjut sampai banding No. 186/B/T/1983 PT.PDG dan kasasi RegNo.1555 K/Pdt/984.
113 — 14
ARBAKMI1S LAMID, SH,, MH = Advokat,Alamat Jl. Keliling / Gunung Gayo No.5, RT : 04 RW : 08, Kel.
ARBAKMIS LAMID, SH.MH adalahsebagai penerima kuasa dan surat kuasa telah dimuat dengan Surat Kuasa Khusus ;Bahwa pekerjaan penerima Kuasa di dalam Surat Kuasa telah ditentukan secarakhusus ;Bahwa pihakpihak yang digugatpun telah ditentukan secara jelas didalam SuratKuasa tersebut ;Bahwa menurut Majelis Hakim Surat Kuasa tersebut telah memenuhi syaratsebagai surat Kuasa Khusus, karena yang memberi/menerima kuasa dan tugastugasyang harus dikerjakan oleh penerima kuasa telah ditentukan oleh karenanyaeksepsi
Terbanding/Tergugat I : ERNIWATI Binti AMIN Als. CENIT
Terbanding/Tergugat II : HAMUDIN
Terbanding/Tergugat III : ANDI NOFRIANTO
31 — 14
SARIAMAN, Umur 76 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Rt 03Rw 02 Dusun Sungai Dungku, Desa Kebun Durian , Kecamatan GunungSahilan , Kabupaten Kampar Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili olehKuasanya : H.ARBAKMIS LAMID, SH.MH. Advokat, Alamat jalan Keliling /GunungGayo. No. 5 RT Rt 03 Rw 13 Kelurahan Pematang Kapau KecanatanTenayan Raya Kota Pekanbaru NURHASMI, SH. Advokat, Alamat jalan Keliling /Gunung Gayo.
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arbakmis Lamid, S.H., M.H., dan Nurhasmi, S.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5 RT.04 RW. 08, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 21 hal. Put.
105 — 4
Tenayan Raya,Kota Pekanbaru) ; Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya H.ARBAKMIS LAMID, SH., MH dan NURHASMI, SH Advokat,Alamat Jl. Keliling / Gunung Gayo No. 5, RT : 04 RW : 08, Kel.Tangkerang Timur, Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Senin 14 Juli 2014 No. 65/ALAd/VII2014 ;Disebut ; PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan Gugatan terhadap1. ERI SANDORA; Umur + 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kandis Ujung RT. 01 RW. 10 Kel.Tangkerang Utara, Kec.
1.HJ. SYARIFAH
2.NY. NURMALIS Binti SYARIF
3.M. SYAFRI Bin SYARIF
4.AGUSTAMI Bin SYARIF
5.SYAFRIZAL Bin SYARIF
Tergugat:
1.T. RITA ZAIN
2.SUHARTO
105 — 31
Pelalawan, NIK1405051707770004, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;selanjutnya Penggugat s/d V disebut sebagai PARAPENGGUGAT dan dalam hal ini Para Penggugattersebut telah memberikan Kuasa kepadaARBAKMIS LAMID (H. ARBAKMIS LAMID, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BUKIT RAYA Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DESA TANGKERANG Sekarang KEL. TANGKERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT TENAYAN RAYA Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH TANGKERANG TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KETUA RW Kelurahan Tangkerang Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ketua RT RW Kel. Tangkerang Timur
79 — 33
ARBAKMIS LAMID, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BUKIT RAYA Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DESA TANGKERANG Sekarang KEL. TANGKERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT TENAYAN RAYA Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH TANGKERANG TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KETUA RW Kelurahan Tangkerang Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ketua RT RW Kel. Tangkerang Timur