keadilan masyarakat karena Terdakwa belumpernah menikmati hasil kejahatannya lIlebih tepat dandapat memahami perasaan keadilan masyarakat apabilakepada Terdakwa hanya dihukum Pidana denda sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan apabilatidak dapat membayar diganti denda Pidana kurunganselama 1( satu ) bulan ;Adapun ...Adapun fakta fakta yang meringankan dalam penjatuhanPidana terhadap Terdakwa adalahTerdakwa belum pernah menikmati hasil kejahatannya16Terdakwa salah satu korban lumpur Lapindo

tanggung jawab sebagai seorangpemimpin rumah tangga, karena dalam segi keuangan Pemohonyang mengatur sampai rumah yang di perumahan Tanggulangin dijual Pemohon seharga Rp 175.000.000, (Seratus tujun puluh limajuta rupiah) sebab Pemohon mempunyai hutang sebesar Rp55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) yang hasil penjualantanah dan rumah tersebut dimasukan ke rekening Pemohon sendiridan Termohon tidak dikasih sama sekali.Bahwa, pernah Pemohon mendapat hak waris dari orang tuanyahasil ganti rugi Lapindo

keterangan ahli, Terdakwa dan suratsurat, terbukti dalam faktahukum bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Kuda Mas Sentosa Porong Sidoarjo berdasarkan Akta KeputusanRapat PT BPR Kuda Mas Sentosa Nomor 67 tanggal 22 Desember 2014dengan tugas pokok mempertanggungjawabkan seluruh kegiatan yangada di BPR Kuda Mas Sentosa: Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015, BPR Kuda MasSentosa melakukan praktek pencairan kredit secara fiktif, karena sejakterjadi bencana lumpur Lapindo

administrasi kredit yang dibuat oleh PakSuharto (manager kredit);Bahwa di BPR Kuda Mas Sentosa ada 2 macam pinjaman yaitu pinjamankecil dan pinjaman besar;Bahwa dalam buku panduan di BPR Kuda Mas Sentosa khususnya yangmenyangkut operasional perbankan diantaranya mengatur mengenaipendanaan, penyimpanan bilyet, deposito, tabungan dan penyimpanandokumendokumen lainnya;Bahwa awal mula sampai terjadi penyimpangan atas 714 fasilitas kredit diBPR Kuda Mas Sentosa yaitu pada tahun 2008 karena ada bencanalumpur lapindo

Komite Kredit dan membantu memasarkan produktabungan;Bahwa setiap permohonan kredit yang diajukan di BPR Kuda MasSentosa harus disurvey dulu untuk mengetahui kebenaran agunan yangdijadikan jaminan;Bahwa tahapan dalam pengajuan kredit di BPR Kuda Mas Sentosa yaitupersiapan pemeriksaan, evaluasi dan analisa kredit, keputusan ataspermohonan kredit, pencairan kredit, pengawasan dan pelaksanaanpenyelamatan kredit;Bahwa awal mula sampai dilakukan kredit fiktif adalah adanya kreditmacet akibat lumpur lapindo

disetujuidan staf administrasi kredit menyiapkan perjanjian kredit danHalaman 39 dari 78 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDAditandatangani pemohon kemudian staf administrasi kredit mencatattransaksi kredit dan kasir melakukan pembayaran/pencairan kreditberdasarkan dokumen permohonan yang direalisasi;Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 di BPR Kuda MasSentosa telah dilakukan pencairan kredit fiktif yang awalnya terdapatkredit bermasalah yang disebabkan usaha debitur terkena dampaklumpur lapindo

OJK terdapat kredit fiktif sebanyak 714(tujuh ratus empat belas) debitur dengan total plafond sebesarRp.26.485.750.000,00 (dua puluh enam milyar empat ratus delapanpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa jumlah kredit yang bermasalah/macet karena dampak dari lumpurLapindo pada tahun 2006 adalah lebih kurang Rp.8.000.000.000,00(delapan milyar rupiah) dan Bank Indonesia juga sudah memberikanmasa 2 tahun untuk tidak membebankan NPL (Non Performing Loan)kepada debitur korban lumpur Lapindo

kesengajaanttdapat diambil dari M.v.T (Memori van Toelichting) yang mengartikantekesengajaan (opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui (willens enwetens), jadi dapatlah dikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan termasuk segala akibatnya, dalam hal iniTerdakwa harus melakukan tindakannya yaitu membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti awalnya pada tahun 2009 saat terjadi bencanalumpur lapindo

Polres lalu ditindak lanjuti.e Bahwa, saksi sudah pensiun tahun 2010 tapi diperpanjang (satu) tahun.e Bahwa, kerugian PT Brantas Abi Praya kehilangan 95 batang pipa besi dengan tafsiranharga sekitar Rp.100.000.000, sampai Rp.104.000.000,e Bahwa Terakhir pipa ada pengeluaran dari gudang sekitar bulan September 2010.e Bahwa, setiap ada kendaraan keluar masuk gudang harus ada iin dari Satpam yang jaga,juga ikut tanda tangan dalam Berita Acara pengeluaran barang.e Bahwa, setelah pengeluaran barang untuk Lapindo

PancaSakti ;Bahwa saksi kerja di bagian gudang sejak tahun 2003 sampai dengan2006 waktu pastinya saya tidak ingat persis tapi waktu itu ada jedah ;Bahwa saksi tidak ingat kapan tidak ada lagi pengiriman dari pabrik keUD.Panca Sakti ;Bahwa distribusi terakhir ke wilayahwilayah saksi tidak ingat persiskarena pernah ganti pabrik dari Jawa ke Bali ;Bahwa waktu jedah karena adanya lumpur Lapindo sehingga pabrik dariSidoarjo pindah ke Bali ;Bahwa ketika pabrik masih di Sidoarjo ada label knusus UD.

Hal itu masih bisa di tolerir pabrik karenajaminannya saksi tapi kadang saksi juga ditegur oleh pabrik, kalau sudahbegitu saksi hanya katakan bahwa orangnya rajin ;Bahwa Sejak tahun 2002 2007 minuman yang sudah di kirim sekitar3000 sampai 4000 karton ;Bahwa saksi tahu peristiwa lumpur Lapindo yang mengakibatkan pabrikPT. Gunung Mas dari Porong pindah ke TabananBali dan menggantinama menjadi PT.

Gunung Surya Kencana ;Bahwa saat peristiwa Lapindo sampai pabrik pindah ke Tabanan Baliada sekitar 56 bulan pabrik tidak produksi ;Bahwa setelah pabrik PT. Gunung Mas dari Porong pindah ke TabananBali dan mengganti nama menjadi PT.

MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana (S1Pendidikan), pekerjaan Karyawan Swasta (Bank BTPN), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana (S1Tehnik), pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Minarak Lapindo

bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan Tergugat seringmabukmabukan;Bahwa saksi pernah melihat lansung Tergugat mabuk sebayak dua kalidi jalan Lapindo

Bahwa akhrinya ada musibah terjadi pada tahun 2008 dimanarumah tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT yang merupakan rumahsatusatunya terkena wilayah berdampak lumpur Lapindo, hinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT harus tinggal dirumah adiknya, dan padaakhirnya pada Tahun 2010 PENGGUGAT dan TERGUGAT mendapatkanganti rugi sehingga dari uang tersebut dibelikan 2 (dua) kapling tanah,sisanya buat membangun rumah ala kadarnya dan juga buat Uang Mukasebuah unit mobil minibus.halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2010

Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I, umur 23tahun, ANAK II, umur 20 tahun, dan ANAK IJ umur 3.5 tahun, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugatbahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Fitria dari Lapindo

dan terlihat bahwa terdakwa telahmengambil barangbarang milik PT.Pelindo. atas kejadian tersebut terdakwaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 1615/Pid.B/2021/PN.Mdnbeserta barang bukti dibawa ke Kapolres Pelabuhan Belawan guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dari dalam gudang PT.Lapindo berupa: lampu sorot 1000 W sebanyak 3 buah dan lampu jalan 500 Wsebanyak 6 buah milik PT Pelindo;Bahwa lampu sorot 1000 W sebanyak 3 buah dan lampu jalan 500 Wsebanyak 6 buah milik PT Lapindo

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFTP te eee ee, UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaanProyek Lapindo, bertempat tinggal di Dusun HHH HEH##003, Desa Hee, Kecamatan RRR AAA RRRKabupaten Sidoarjo, selama berperkara berdomisi di DesaHAHAH

Jabon, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar kaini akan mendapatkan pergantian tanah dan Lapindo rtlchfcs1

Jabon, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, benar kaini akan mendapalkan pergantian tanah dari Lapindo rtlchfcs1

pengajuan Permohonan WaliPengampu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104hichaf1dbchaf31505lochf1 in rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 i rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 adalah untuk pengurusan mendapatkan pergantian tanah dan Lapindo

Jabon, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar kaini akan mendapatkan pergantian tanah dan Lapindo rtlchfcs1

Jabon, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, benar kaini akan mendapalkan pergantian tanah dari Lapindo rtlchfcs1

pengajuan Permohonan WaliPengampu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104hichaf1dbchaf31505lochf1 in rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 adalah untuk pengurusan mendapatkan pergantian tanah dan Lapindo

ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan dan menurut surat panggilan sidang (relaas)nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 04 Maret 2014 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjoakan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena Perumtas dan Kantor Desakedungbendo sudah tenggelam akibat luapan lumpur lapindo

Bahwa Tergugat mengalami ancaman bahaya luapan lumpur Lapindo di Porongdimana gudang Tergugat berisi biji plastic di Porong, Akibat jebolnya tanggulpenahan lumpur yang berdekatan dengan lokasi pabrik, Tergugatbermaksudakan mengamankan barangbarang tersebut dengan mengeluarkannya dari lokasipabrik untuk dipindahkan ke tempat lain yang lebih aman ;.

No. 723 k/Pid/2015Bahwa terbukti di persidangan antara Terdakwa dan korban telahterjalin kerja sama selama 6 (enam) tahun pada berbagai pekerjaan/proyek dan selama 6 (enam) tahun pula korban menerimapengembalian modal awal dan keuntungan sebesar 10% per bulanpada proyek Pabrik Gula Candi, Pertamina UPMS V Surabaya depottu manggis, LPG Plant Nilam Surabaya, Lapindo Brantas Inc, PjbGresik, Pjb Paiton, Pjo Karangkates Malang dan Varia Usaha Betonsupply pasir untuk plant waru yang telah dikerjakan sampai

diakibatkan adanya KUNKER tersebut.Sedangkan dalildalil Para Penggugat pada halaman 7 dari gugatannya yang menyatakan:*KUNKER tersebut tidak mempunyai manfaat bagi rakyat JawaTimur ....dan menguras uang ratusan juta rupiah..... .dana tersebutseharusnya dapat digunakan sebagai social investment dalam fungsipembangunan untuk kesejahteraan sosial warga Jawa Timur termasukPara Penggugat...dan masih banyak urusan pemerintah yang lebihurgen (penting) yang membutuhkan dana, contohnya kasuspengungsian lumpur Lapindo

Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I telah menimbulkan pro dan kontra,bahkan memunculkan penolakan baik dalam bentuk aksi demo maupun peringatanperingatandari berbagai elemen masyarakat Jawa Timur dengan berbagai alasan, diantaranya :11.1Tergugat I dan I tidak memiliki kepekaan atas apa yang dirasakan rakyatnya, padahal didepanmata nyatanyata terlihat dengan jelas kesengsaraan dan keprihatinan yang begitu mendalamyang sedang dialami masyarakat Jawa Timur, mulai dari kasus Lapindo, persoalan

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orangtuanya diJabon Sidoarjo namun rumahnya sudah tidak ada dikarenakan teremdamlumpur Lapindo. Penggugat juga sudah bertanya kepada Kepala kelurahanPajarakan Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, Namun mereka tidakmengetahui dimanaTergugat berada.4.

• 1 (satu) buah HP Samsung J2 Prime warna hitam;
• 1 (satu) bendel surat tugas dari Lapindo Inti persada;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau Nopol AE 5372 GB beserta kuncinya;
• 1 (satu) buah helm INK warna pink;

Dikembalikan kepada Terdakwa Reza Aldi Wardana Bin Samijo;

• 1 (satu) buah tas ransel warna biru;
• 1 (satu) buah obeng warna