1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yori Supriyadi bin Yudi Supriyadi) terhadap Penggugat (Febby Madona Viola binti Elvis);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aishwa Annafisah binti Yori Supriyadi

   >, lahir 23 Maret 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Febby Madona Viola binti Elvis) selaku ibu kandungnya;

5. Memerintahkan Penggugat (Febby Madona Viola binti Elvis) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Yori Supriyadi bin Yudi Supriyadi) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;
6. Membebaskan

Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya telepondari teman saksi yang bernama Roy Madona menyampaikan adahandphone milik temannya yang bernama Soni yang ingin diservice dandibuka kunci (unlock), dan saksi menyarankan untuk diservice dan dibukakuncinya (unlock), ditempat teman saksi yang bernama Iwan yangberalamat di Tabanan; Bahwa pada bulan Juni 2021 sekira pukul 20.15 Wita Roy Madonadatang ke tempat kos saksi untuk diajak service handphone ke tempatIwan di Tabanan; Bahwa handphone

yang diservice adalah handphone merek samsunggalaxy note 10 warna hitam dengan nomor kartu sim 08128125915;Bahwa menurut Roy Madona, handphone tersebut adalah miliktemannya yang bernama Soni; Bahwa setelah diperbaiki handphone tersebut menurut Roy Madonaakan dijual seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali barang bukti charger karena milik saksi yangtidak saksi pakai lagi dan saksi berikan kepada Iwan karena handphonemerek samsung galaxy note 10 warna hitam

tidak ada chargernya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi Roy Madona, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena bulan Juni 2021 sekira pukul 19.30 Witasaksi disuruh oleh Terdakwa untuk memperbaiki handphone mereksamsung galaxy note 10 warna hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik handphone tersebut; Bahwa saksi tidak bisa memperbaiki sendiri handphone tersebut dansaksi minta tolong ke teman saksi Abdul Aziz karena Abdul Azizmempunyai

sepedamotor Honda Beat warna putihmerah dari Denpasar, lalu di LingkunganTegallantang, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Terdakwa melihat mobil parkir dipinggir jalan dan pintunya terbuka sertadidalam mobil Terdakwa melihat ada tas kain warna hijau selanjutnyaTerdakwa berhenti di dekat mobil tersebut kemudian Terdakwa mengambiltas tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan barang tersebut selanjutnyahandphone Terdakwa bawa pulang kemudian menyuruh teman Terdakwayang bernama Roy Madona

untuk menjual handphone tersebut denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Gin.harga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang hasilpenjualan handphone Terdakwa serahkan ke Roy Madona sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai upah dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk membeli sepeda motor merek honda beatwarna putin tanpa BPKB dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan untuk kebutuhan sehari hari, sedangkan baranglainnya

Yi Tet alias Tedy Madona ikut 1 arisan dengan membayarRp15.000.000,00/bulan; Sdr. Ya Seu ikut 2 arisan dengan membayar Rp30.000.000,00/bulan; Sdr. Asiong ikut 1 arisan dengan membayar Rp15.000.000,00/bulan; Sdr. Fafa ikut 2 arisan dengan membayar Rp30.000.000,00/bulan; Sdr. Tobet ikut 1 arisan dengan membayar Rp15.000.000,00/bulan; Sdr. Maju Jaya ikut 1 arisan dengan membayar Rp15.000.000,00/bulan; Sdr. Sin Moi ikut 1 arisan dengan membayar Rp15.000.000,00/bulan; Sdr.

permintaaningin dapat arisan untuk bulan selanjutnya sehingga penawaran anggota arisanyang terbesarlah yang akan mendapat arisan untuk bulan selanjutnya dan tiapanggota kesepakatannya tiap bulan berbedabeda;Bahwa saksi Wong Wenly pernah tarik pertama kali pada tanggal 10 April2007 dengan jumlah Rp375.000.000,000 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)di urutan arisan ke24 lalu dipotong dengan uang arisan yang saksi WongWenly ikut 2 arisan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danpeserta Tedy Madona

telah menyerahkan uang arisan secara langsung kepadasaksi Wong Wenly dengan jumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)maka untuk arisan urutan ke25 saksi Wong Wenly menerima uang arisansebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), namun untukpenarikan arisan kedua dengan urutan ke25 pada tanggal 10 Mei 2007 saksiWong Wenly belum menerima sampai dengan sekarang ini dari Terdakwa, saksiWong Wenly hanya mendapat Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSdr.Tedy Madona karena

RAGIL SATRIOPUTRANTO bin IMAN SINUBADI bersamasama dengan saksi M.NUH,saksi RAHMAT ALI PURBA, saksi JAUSDIN MADONA dan saksi NASIRAHMAD (dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2011 , bertempat di JI.Mpu Barada IVRT.008/01 Kel.Bencongan Kec.Kelapa Dua Prop.Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang mengadili

danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi M.NUH, saksi RAHMAT ALI PURBA, saksiJAUSDIN MADONA dan saksi NASIR AHMAD sedang melakukanpermainan judi jenis capsah di kontrakan kosong di Jin.

Bahwa perbedaan pemain yang memegang kartu danpemain pinggiran adalah pemain pemegang kartu terdiri dari 4(empat) yang tidak terpengaruh oleh pemain pinggiran danmasih bisa bermain tanpa ikut serta dari pemain pinggiransedangkan pemain pinggiran tergantung dari siapa pemain ataupemegang kartu yang dijagokannya , tanpa 4 (empat) orangpemain inti pemain pinggiran tidak bisa bermain, adapunpemain yang memegang kartu adalah saksi RAHMAT ALIPURBA, saksi JAUSDIN MADONA, saksi NASIR AHMAD dan saksiM.NUH

danmemeriksa perkara ini, barang siapa yang menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi M.NUH, saksi RAHMAT ALI PURBA, saksiJAUSDIN MADONA dan saksi NASIR AHMAD sedang melakukanpermainan judi jenis capsah di kontrakan kosong di Jin.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak sebanayk Tujuh (7) orang masingmasing bernama :Rudi Susanto, umur 32 tahun;Risnawati, umur 33 tahun;Riki Suharto, umur 30 tahun;Risa Madona, umur 37 tahun;Ruli Saputra, umur 20 tahunRizki Muhammad Davi, umur 16 Tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Risa Madona, umur 37 tahun;5. Ruli Saputra, umur 20 tahun6. Rizki Muhammad Davi, umur 16 Tahun dan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ini untuk memiliki buku nikah2. Mikdar bin M.

Risa Madona, umur 37 tahun;. Ruli Saputra, umur 20 tahunoOo ao BF WN BF. Rizki Muhammad Davi, umur 16 Tahun dan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 12 Hal.

TORU bin SALAMUN danDERMAN bin SAMSIR dengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 6orang anak, masingmasing bernama :Rudi Susanto, umur 32 tahun;Risnawati, umur 33 tahun;Riki Suharto, umur 30 tahun;Risa Madona

YINSI MIA MADONA. Probolinggo, 02112005 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

YINSI MIA MADONA. Probolinggo, 02112005 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0253/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

YINSI MIA MADONA. Probolinggo, 02112005 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 10 hal.

Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a YINSI MIA MADONA

Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA OCU Bin ZAINUN
2.HAMIZAR Als MIJE Bin

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangkinang, serta dihadiri oleh SRI MADONA RASDY,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H.halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISA MADONA DALIMUNTHE Alias DONA Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rivaldhi bin Sulaiman
2.Yerica Madona binti Marten Luther dengan yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018 di Dusun Batu Lotong, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

2018PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Rivaldhi bin Sulaeman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan hotel, bertempat kediaman di Dusun Batu Lotong,Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon I;Yerca Madona

Rivaldhi dan Yerica Madona yang dikeluarkan Kepala DesaRante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, telah diberimeterai Serta distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rivaldhi bin Sulaeman) denganPemohon II (Yericha Madona binti Marthen Luther) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Januari 2017, di Dusun Batuy Lotong, Desa RantePen. No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 7 dari 8 hal.Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 8 dari 8 hal.3.

Moh Ali yangbernama: Almarhum Teddy Kusuma Bin Hamsidik juga teah meninggaldunia dahulu dari Pewaris pada tanggal 06 Juli 2005 dikarenakan sakitberdasarkan surat Keterangan Kematian dari Kantor KelurahanSukamulya Kecamatan Cikupa Kbupaten Tangerang Provinsi BntenNomor: 148.4/344Kel.Skm/2021;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Teddy Kusuma Bin Hamsidikmenikah hanya sekali dengan Dewi Eka Madona Binti Sobari danselama hidup berumah tangga antara Almarhum Teddy Kusuma BinHamsidik dengan Dewi Eka Madona

Moh Ali di wakili oleh Dewi Eka Madona Binti Sobariselaku Ibu Kandung;Bahwa, dikarenakan ahli waris pengganti atas nama:Charissa Aura Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma, Lahir diTangerang, 29 Agustus 2010;Queen Calissta Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma, Lahir diTangerang, 30 Mei 2015 masih dibawah umur. Maka untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Hamsidik Bin H.

Moh Ali;Menetapkan Dewi Eka Madona Binti Sobari selaku Ibu Kandungsebagai wali serta mewakili Ahli Waris yang masih dibawah umurbernama: Nataniya Idoo Jaida Putri Kusuma Binti Teddy Kusuma, lahirdi Tangerang, 19 Februari 2006, untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewaris AlmarhumHamsidik Bin H.

Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;3. 1 (Satu) buah kalung emas jenis madona seberat 3,8 gram;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NurHabibab dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan

terkunci, setelahpintu berhasil dibuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutdan menuju keruang tengah rumah tersebut, kemudian tanpa seijinpemiliknya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) yang ada di dalam dompet yang ada diatas meja diruang tengah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merkSamsung A5 warna hitam yang berada diatas kasur lantai di ruang tengah,setelah itu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) buah kalung emasjenis madona

Kebumen, terdakwa menjual1 (satu) buah HP merk Samsung A5 warna hitam kepada saksi Tarsan alsKithung seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian pada haridan tanggal lupa sekitar bulan April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempatdi Pasar Tumenggungan Kebumen, terdakwa telah menjual 1 (satu) buahkalung emas jenis madona seberat 3,8 gram kepada seorang lakilaki tidakdikenal laku seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya uang hasil kejahatan maupun uang hasil

Imei :3590310616697522 ; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kalung emas jenis madona seberat 3,8 gramBahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut diatas tanpaseijin pemiliknyaBahwa sebelum terdakwa ambil, barang berupa 1 (satu) unit Hand PhoneAndroid, Merk Samsung A5, warna hitam, berada diatas kasur lantai didekat Saksi Korban yang sedang tidur di ruang tengah, Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalamdompet

Kebumen, telah mengambil barangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 119/ Pid.B / 2020 / PN.Kbmsesuatu berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung A5 warna hitam No.Imei : 3590310616697522, Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah kalung emas jenis madona seberat3,8 gram, yang seluruhnya orang lain yaitu milik saksi Nur Habibab untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaBahwa benar, pada Selasa tanggal 14

Menyatakan terdakwaYACHINTA EGA MADONA Dsecara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika yaitusebagai penyalah gunaNarkotika golongan I bagidirinya sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YACHINTA EGA MADONA Ddengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ha terdakwa Yachinta Ega Madona D, pada haRI kamis , tanggal 4 Juli 2013sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulan Juli2013 atau setidaktidaknya di

kode G), dan darah (kode H) tersebutdalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika golongan I tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa is terdakwa Yacinta Ega Madona

D, pada waktu dan tempat sebagaimanayang diuraikan dalam dakwaan alternatif pertama , tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa Kristal bening mengandungmetamfetamina dengan berat bersih 0,04 gr yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa Yacinta Ega Madona D sebelum di tangkap oleh petugas satuannarkoba dari Pofresta Denpasar telah menggunakan sabu sabu pada hari Rabu tanggal 3 Juli2013 sekitar pukul 22.00 Wita dan pada

Kelurahan jati Hilir KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, sebagai yang melakukanyang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yakni Lucya MadonaPg Cinta, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul15.00 wib saksi korban Lucya Madona

Tahun 2013, bertempat di dalam rumahterdakwa I Ravi Shandira Pgl Ravi Jalan Fatahilah Rt 03 Kelurahan Jati Hilir KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul15.00 wib saksi korban Lucya Madona

Pgl Cinta, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul15.00 wib saksi korban Lucya Madona Pgl Cinta sedangberada di rumah kemudian saksi korban di jemput olehterdakwa II kemudian saksi korban dibawa oleh terdakwaII ke rumah terdakwa I di Jalan Fatahilah Rt 03 KelurahanJati Hilir Kec Pariaman Tengah Kota Pariaman, pada saatsaksi korban sampai dirumah terdakwa I, terdakwa I beradadalam rumah bersama dengan saksi Muhammad Rudi lalusaksi

Saksi LUCYA MADONA Pgl. CINTA menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi korban kenal dengan paraterdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisianyaitu tentang masalah penganiayaanpara terdakwa terhadap diri saksi korban;e Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi dalam rumah RAVI SHANDIRA(Terdakwa 1) yang terletak di Jin.

Pariaman Tengah KotaPariaman melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameremas mulut saksi korban Lucya Madona Pgl. Cinta yang dilakukan olehterdakwa I Ravi Shandira Pgl. Ravi sedangkan terdakwa II Muhammad IkhsanPgl. Ikshan meremas tangan saksi korban sambil memarahi saksi korban agardiam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah sakitUmum daerah Pariaman No: 36/IGD/VI/ 2013 tanggal 28 Juni 2013 yangditandatangani oleh dr.

Reski Madona binti Marnis, lakilaki, lahir tanggal 09 Juni2001;2.5. Suci Indah Sari binti Marnis, perempuan, lahir tanggal 20Februari 2004;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II adalahpernikahan pertama;5.

Reski Madona binti Marnis;5. Suci Indah Sari binti Marnis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Hal 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 95/Pat.P/2018/PA. Pyk.

Reski Madona binti Marnis;5. Suci Indah Sari binti Marnis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Hal 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 95/Pat.P/2018/PA.

Reski Madona binti Marnis;5. Suci Indah Sari binti Marnis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Hal 8 dari 15 hal. Penetapan Nomor 95/Pat.P/2018/PA.

Reski Madona binti Marnis;5.

Yl TET Als TEDY MADONA ikut 1 arisan dengan membayar Rp.15.000.000,/bulan Sdr. YA SEU ikut2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/oulan Sdr. ASIONG ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. FAFA ikut 2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/obulan Sdr. TOBET ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. MAJU JAYA ikut 1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. SIN MOI ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/obulan Sdr.

Yl TET Als TEDY MADONA ikut 1 arisan dengan membayar Rp.15.000.000,/bulan Sdr. YA SEU ikut2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/oulan Sdr. ASIONG ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. FAFA ikut 2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulan Sdr. TOBET ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. MAJU JAYA ikut 1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. SIN MOI ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/obulan Sdr.

(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)diurutan arisan ke24 lalu dipotong dengan uang arisan yang saksi WONGHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 565/Pid.B/2015/PN DpkWENLY ikut 2 arisan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danpesera TEDY MADONA telah menyerahkan uang arisan secara langsungkepada saksi WONG WENLY dengan jumlah Rp.15.000.000.

Yl TET Als TEDY MADONA ikut 1 arisan dengan membayar Rp.15.000.000,/bulano Sdr. YA SEU ikut2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulano Sdr. ASIONG ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulano Sdr. FAFA ikut 2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulano Sdr. TOBET ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulano Sdr. MAJU JAYA ikut 1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulano Sdr. SIN MOI ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulano Sdr.

YI TET Als TEDY MADONA ikut 1 arisan dengan membayar Rp.15.000.000,/bulan9. Sdr. YA SEU ikut2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulan10. Sdr. ASIONG ikut 1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/oulan11. Sdr. FAFA ikut 2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulan12. Sdr. TOBET ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan13. Sdr. MAJU JAYA ikut 1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/oulan14. Sdr.

Madona Sewing Machine Manufacturers Limited (PT. Madona)terhadap tanah Hak Verponding Indonesia Kohir Nomor 193/92, luas +23.254 m*, dengan ganti rugi Rp. 232.540.000,/lunas, (Bukti PI2) /khusus untuk Verponding Indonesia Nomor 193/32, luas 23.254 adalahatas nama Nasri bin Munawar, dengan demikian adalah hak milikpribadinya;Akta Nomor 56 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dihadapan Drs.

Subyek gugatan sama;Bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan denganmemperhatikan surat gugatan PT Madona Sewing MachineHal. 103 dari 151 hal. Put.

Madona Mechine Manufacturers Limited sedangkanTergugatnya adalah Kejaksaan Agung dan Lioe Nam Khiong, dalamperkara in casu PT. Madona adalah pihak yang kalah;Bahwa pada Perkara Nomor 1045/PdtG/2006/PN.Jaksel Penggugatadalah PT Madona Mechine Manufakturers Limited sedangkanTergugatnya adalah (Kejaksaan Agung, Lioe Nam Khiong danPT Sinar Slipi Sejahtera), ahliwaris almarhum H.

Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 1973 bahwaberdasarkan hukum PT Madona Sewing Machine Manufactures Ltdtidak berhak menguasai tanah yang berstatus hak milik;Hal. 114 dari 151 hal. Put.

Saidus Sjahar, S.H.tanggal 31 Juli 1984 ). bersengketa dengan pihak yang sama (i.c antaraPT Sinar Slipi Sejahtera melawan PT Madona Sewing MachineManufactures Ltd.) dan telah diputus dengan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, (inkracht van gewisjde). Akan tetapipihak Tergugat Rekonvensi (PT Madona) secara membabi buta tetapmelakukan gugatan intervensi di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKIR Als ZAKIR Bin ZAMZAMIR
2.HENDRA Als HENDRA Bin IDRIS

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh SRI MADONA RASDY;,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Para Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DEWI DARIMI,S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN BknZULMAINI VERA,S.H.,M.H.halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Dalam Konpensi :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------------2.Memberi izin kepada Pemohon ( KUNDARYO bin JASIM JOHARI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ERA MADONA PRIBADI binti PRIBADI di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan

PUTUSANNomor:1820/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :KUNDARYO bin JASIM JOHARI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW.02 DesaBanjarsari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon", MELAWANERA MADONA PRIBADI binti PRIBADI, umur 27 tahun

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin j220nonnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnenenenennenanansBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon)2.Memberikan ijin kepada Pemohon KUNDARYO ~ bin JASIM JOHARI. untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ERA MADONA PRIBADI binti PRIBADIatau

PUTUSANNomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :LIA MADONA BARUS Binti USMAN BARUS, Umur 30 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan S1, Pekerjaan Guruhonorer TK, Beralamat di Jalan Cempaka, Kelurahan GalangKota, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Anton Sujarwo BinSumarno) terhadap Penggugat; (Lia Madona Barus Binti Usman Barus);3.

Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 434/03/IX/2011, tanggal 05 September 201atas nama AntonSujarwo dan Lia Madona yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, diberi kode P;.Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut, juga Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. HERLINA Binti AMRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal JIn.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Sujarwo Bin Sumarno)terhadap Penggugat (Lia Madona Barus Binti Usman barus);Halaman 10 dari 12Putusan Nomor : 0244/Pdt.G/2016/PA. LPK.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggih Galih Sukma bin Engkus madona) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Anggih Galih Sukma bin Engkus madona) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.