Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUZAKIR bin MANSI) terhadap Penggugat (MAHFUZAH binti KALIYUBI;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0476/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 2dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: lull tS ad sl Mansi y ol al 3 aid RE us Jy LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sudirman, S.Pd bin Mansi terhadap Penggugat Febrianti binti Appa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0221/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 13
16 — 13
Mansi bin H. Hapise, yang untukselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang, adapunketerangannya pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa mmah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran teruS menerus yang antara laindisebabkan karena antara Termohon dan Pemohon sering terjadipercekcokan kecil yang menimbulkan selisin paham.
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
CHARLES HOMAN
109 — 9
REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
CHARLES HOMAN
109 — 9
tibatibaterdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatas Wastafel sambil menjujukamar mansi dan saksi mengikutinya sampai dikamar masndi kemudianterdakwa CHARLES HOMAN mengambil dari atas Wastafel barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram dan menggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelan terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan
tibatiba terdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatasWastafel sambil menjuju kamar mansi dan saksi mengikutinya sampaldikamar masndi kemudian terdakwa CHARLES HOMAN mengambildari atas Wastafel barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram danmenggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelah terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PDT/2016/PT BJM Tanggal 21 Juli 2016 — M. MUSA Bin YAHYA.
Melawan
MUSRAN Bin YAHYA.
54 — 18
54 — 18
UHUK, SAHIDUL, AMAT, SAMPURNA,SAFIAH, KUSASI, MANSI sebagai penjual dan Pembanding semula Penggugatsebagai pembeli dengan diketahui oleh Kepala Desa Tanah Bangkang pada waktuitu yakni AYUB sehingga dengan demikian jual beli tersebut adalah sah menuruthukum adat, karena telah dipenuhinya unsur terang dan tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMAWI, saksi MOH.RUSLI yang menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanahmilik Pembanding semula Penggugat yang sebelumnya dimiliki
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 300/Pdt.P/2022/PA.Sda Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Hasan Sidik, tanggal lahir 08 Juli 2015 (Umur 6 tahun 8 bulan);
2. Muhammad Mansi Wongso Hasan bin H. Hasan Sidik, tanggal lahir 02 November 2018 (Umur 3 tahun 5 bulan);
3. Aisyah Shanum Maryam Hasan binti H. Hasan Sidik, tanggal lahir 13 November 2021 (Umur 5 bulan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 18 April 2018 — H. Ahmad Burahim bin Burahim VS Hj. Armawati binti H.Iskandar
30 — 26
30 — 26
Mansi, sebelah barat berbatasandengan Rumah Jasman;2.3. Satu unit Mobil Panther Pick Up Plat Nomor DC 8348 BC (plat nomorlama DD 8375 AR) Tahun 2005;2.4. Satu unit Mobil Avanza hitam Plat Nomor DD 713 OA Tahun 2010;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.0025/Pdt.G/2018/PTA.Mks2.5. Satu unit Motor Spin Suzuki Plat Nomor DC 4744 NA Tahun 2009;2.6. Satu unit Mobil Honda Jazz Plat Nomor DD 1231 RB Tahun 2015;2.7. Satu unit Motor Jupiter Yamaha Plat Nomor DC 2219 VA Tahun 2012;3.
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Tanggal 23 Januari 2013 — LIPAP VS H. ZAINAL ABIDIN
58 — 6
58 — 6
LIPAP belum ada berperkara pada saat itu; Bahwa ditingkat Pengadilan Negeri yang menang adalah ZAINAL ABIDINdan yang menang ditingkat Banding maupun Kasasi masih tetap ZAINALABIDIN; Bahwa saksi tidak tahu bahwa setelah perkara tahun 2006 dan sebelumperkara ini, pernah ada perkara lagi; Bahwa tanah objek perkara yang diperkarakan pada tahun 2006 dandengan yang diperkarakan saat ini masih sama; Bahwa Ibu dari ALIMARWATI adalah Pik Adi dan saksi bertemu denganPik Adi; Bahwa Pik Adi berasal dari Sawah Mansi
yang berjarak lebih kurang 7 kilometer dari tanah objek perkara dan saksi mengetahui hal tersebut karenadi Sawah Mansi ada rumah tuo dari Pik Adi; Bahwa yang berasal dari Sawah Mansi adalah LIPAP, PIK ADI, MAK INUN,disanalah yang merupakan tanah pusaka mereka; BahwaPIK ADI tinggal di atas tanah objek perkara sejak tahun 1969; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah objek perkara lebihkurang 4 kilo meter dan saksi tinggal disana, tanah tempat saksi tinggaltersebut adalah tanah pusaka saksi;
DJALISAH dan ALIMARWATI yang merawatDJALISAH; Bahwa hubungan antara ALIMARWATI dan ZAINAL ABIDIN jugahubungan seranji, tetapi saksi tidak bisa menjelaskannya; Bahwa hubungan ALIMARWATI dengan LIPAP adalah hubungan antaramamak dan kemenakan, karena ibu dari LIPAP merupakan nenek dariALIMARWATI, Bahwa saksi mengetahui bahwa antara para pihak harta pusanya telahterbagibagi karena masingmasing pihak tempat tinggalnya sudahberkelompokkelompok dan terpisahpisah; Bahwa pihak LIPAP pusakanya berada di sawah mansi
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AMSYAH bin MANSI) terhadap Penggugat (YUNI LESTARI binti SUTARMAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Mansi bin Mare, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jennae Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kunak, Tawau, Malaysia pada tanggal 26 Desember 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan olehsaudara kandung
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Mansi bin Nasir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Mabbatue Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone pada tanggal 18 November 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 06-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 261/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Darmasnyah sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan mahar uang sejumlah Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), serta di hadiri dua orang saksi yaitu Mansi
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0460/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Manaku bin La Ode Mansi, dengan Pemohon II, Wa Ode Amana binti La Ode Hala, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Desa Wuna, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna
4.
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 14 April 2021 — SAUL DEMAS DEDA
118 — 53
118 — 53
surat nikah gereja, kartu keluarga juga aktekelahiran anak dan foto kopi KTP (kartu tanda penduduk) saya dan YUNITASARI, semua persyaratan tersebut saya serahkan kepada bagian SDMkantor cabang BRI sentani.Bahwa setahu saya bahwa salah satu persyaratan untuk permohonantunjangan anak dan istri, Terdakwa serahkan surat nikah gereja karenaTerdakwa tidak mempunyai surat nikah catatan sipil dan tunjangan anak danistri tersebut langsung masuk di gaji Terdakwa.Bahwa surat tersebut ada dirumahnya pak YANCE MANSI
, karena awalnyasurat tersebut YUNITA SARI ketika dikantomya kemudian YUNITA SARImeminta bantuan pak YANCE MANSI untuk menyampaikan kepada sayakalau YUNITA SARI ingin bercerai, lalu pak YANCE MANSI meminta sayadatang kerumahnya untuk menyampaikan tentang surat tersebut dan sayadatang kerumah pak YANCE MANSI, sampai dirumah pak YANCE MANSI,YUNITA SARI menyerahkan surat tersebut kepada saya, lalu sayamenandatanganinya surat tersebut, disaksikan oleh pak YANCE MANSI danistrinya ibu EVELIN, dan saat
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kembali lagi, Tergugat tidakpernah memberi kabar, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lagi;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Limau Mansi
Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pdt /2020 Tanggal 14 September 2020 — ALEXANDERDERINA FAIDIBAN VS LAURENSSIBRI, dkk
471 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
471 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANSI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01Kampung Holtekamp, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura;Halaman 8 dari 29 hal. Put. Nomor 2174 K/Pdt/2020103. HENOCK HABABUK, bertempat tinggal di RT 03,RW 02 Kampung Holtekamp, Distrik Muara Tami, KotaJayapura;104. GAYUS HANASBEY, bertempat tinggal di RT 03, RW01 Kampung Holtekamp, Distrik Muara Tami Kota Jayapura;105. MARGARETHA (ahli waris dari Stev Samay),bertempat tinggal di RT 04, RW 01 Kampung Holtekamp,Distrik Muara Tami, Kota Jayapura;106.
MANSI, 103. HENOCK HABABUK, 104. GAYUS HANASBEY,105. MARGARETHA (ahli waris dari STEV SAMAY), 106. KAMELIUSBEBE, 107. MATHEUS BEBE, 108. PHILEMON MERAUDJE, 109.MATHEUS THEO SAMAY, Il.RIDOLF VEEP, IV.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Mansi, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 23 Desember1980/39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PulauHalmahera, RT/RW : 002/004, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Februari2018 di tempat kediaman di Labobo, Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menjadi wali nikah adalahhIm. 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PASidrap.Saudara Kandung lakilaki pemohon II yang bernama Bahar bin Suardi dandinikahkan oleh iman kampung yang bernama Mansi dengan maharSebuah Cincin Emas dan seperangkat alat shalat dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama Maskar dan Lakacong.2.
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 565/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 14 April 2021 — CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW
134 — 78
134 — 78
surat nikah gereja,kartu keluarga juga akte kelahiran anak dan foto kopi KTP (kartu tandapenduduk) saya dan YUNITA SARI, semua persyaratan tersebut sayaserahkan kepada bagian SDM kantor cabang BRI sentani.Bahwa setahu saya bahwa salah satu persyaratan untuk permohonantunjangan anak dan istri, Terdakwa serahkan surat nikah gereja karenaTerdakwa tidak mempunyai surat nikah catatan sipil dan tunjangan anakdan istri tersebut langsung masuk di gaji Terdakwa.Bahwa surat tersebut ada dirumahnya pak YANCE MANSI
, karenaawalnya surat tersebut YUNITA SARI ketika dikantornya kemudianYUNITA SARI meminta bantuan pak YANCE MANSI untukmenyampaikan kepada saya kalau YUNITA SARI ingin bercerai, lalupak YANCE MANSI meminta saya datang kerumahnya untukmenyampaikan tentang surat tersebut dan saya datang kerumah pakYANCE MANSI, sampai dirumah pak YANCE MANSI, YUNITA SARImenyerahkan surat tersebut kepada saya, lalu = sayamenandatanganinya surat tersebut, disaksikan oleh pak YANCE MANSdan istrinya ibu EVELIN, dan saat