Ditemukan 2043 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 26 Maret 2014 — -HARIMAN SIREGAR
49 — 21
49 — 21
SIMANJUNTAK dan saksiERWINSYAH (Anggota Polres Madina) berada di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.Panyabungan Utara Kab.
Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari yangberwenang untuk bermain judi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa HARIMAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 12.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember Tahun 2013, bertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. PanyabunganUtara Kab.
SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah sesuai dan benar semuanya.e Bahwa saksi besamasama rekan saksi yakni saksi Erwinsyah Siregar, dan JohanRambe telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 12.30 WIB di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. PanyabunganUtara Kab. Mandailing Natal tepatnya di kedai/warung milik Sdr.
Simanjuntak, dan JohanRambe telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekira pukul 12.30 WIB di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.Panyabungan Utara Kab. Mandailing Natal tepatnya di kedai/warung milikSdr.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — PEMERINTAH RI cq PEMERINTAH PROVINSI JAMBI cq PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR vs. RUGA, dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali Il dahuluTermohon Kasasi/Tergugat X/Pembanding dan Pemohon Peninjauan Kembali IIjuga sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 1073 K/Pdt/2016 tanggal 25 Juli2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, yang diperoleh daripeninggalan orang tua yang bernama Daeng Matinggi
batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan tembok lama;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan aspal;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Daeng Tambak; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sulfani;Sekarang letak tanah Penggugat dikenal dengan nama Jalan PahlawanSantung, RT 07, RW 02, Kelurahan Tanjung Solok, Kecamatan KualaJambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa tanah sebagaimana kami uraikan pada point 1 dan 2 di atas diperoleholeh orang tua Penggugat yaitu Daeng Matinggi
Nur bin Djalil pada tanggal 12 Djanuari 1956, sesuaidengan Surat Djual Beli tanggal 12 Djanuari 1956 yang dibuat dan ditandatangani di atas kertas segel yang diketahui oleh Kepala Kampung Laut, wargaDendang Sabak atas nama Abu Bakar, dan disaksikan oleh tiga orang saksimasingmasing Daeng Ahmad, Daeng Alek dan Aris;Bahwa Daeng Matinggi Bin Daeng Maklele semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Tonjong binti DaengMaleliang, dan dari pernikahannya dikaruniai 4 orang anak yaitu
Siti Hawa binti Daeng Matinggi;b. Daeng Siruttung bin Daeng Matinggi;c. Ruga binti Daeng Matinggi;d H. Daeng Pamarung bin Daeng Matinggi; Bahwa Daeng Matinggi bin Daeng Maklele telah meninggal duniapada Tahun 1960; Bahwa Tonjong binti Daeng Maleliang meninggal dunia padaTahun 945; Bahwa Siti Hawa binti Daeng Matinggi meningggal dunia pada Tahun1968; Daeng Siruttung bin Daeng Matinggi meninggal dunia pada Tahun1971; Ruga binti Daeng Matinggi yang masih hidup dan kini selaku PihakPenggugat; H.
Daeng Pamurung bin Daeng Matinggi, meninggal dunia padaTahun 2008;Halaman 4 dari 25 Hal. Put.
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Ngitung) yang telah dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Lurang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunDamma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, sebagai Pemohon I;Nia binti Dg. Ngitung, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Damma,Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad, tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desayang bernama S. Dg. Nuntung, di rumah kediaman imam yangmenikahkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.406/Pdt.P/2021/PA.Mrsyang bernama Dg. Ngitung, di saksikan oleh Dg. Ngitung dan Dg.
Sangkala Dg Nuntung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad, tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desayang bernama S. Dg. Nuntung, di rumah kediaman imam yangmenikahkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Dg. Ngitung, di saksikan oleh Dg. Ngitung dan Dg.Hal. 3 dari 10 Hal.
Dg Matto bin Bungkodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad, tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desayang bernama S. Dg. Nuntung, di tempat tinggal imam yangmenikahkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Dg. Ngitung, di saksikan oleh Dg.
sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Ahad,tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi