Pasal 116 huruf (b), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim merasa perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/Orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Andi Warda binti Andi Mattu,tante Penggugat dan Andi Sri Wahyuni binti Andi Mallu, tante Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 0382/Pdt,.G/201 7/PA.Wsp.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifai Ramli bin Ramli Mangngati)terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Mattu Jafar KR Temba);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Hasyim.H) terhadap Penggugat (Sartika binti Mattu);

Gusung Bin Mattu Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, saksi adalah paman pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tanggal 5 Agustus1992, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon llyang bernamaIbrahim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Citangkil RT.05 RW. 01 No. 06, KelurahanCitangkil , Kecamatan Citangkil , Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanAji Mattu) Jaman bin Harja Junaedi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Link.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhajir bin Hamzah) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Mattu);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah anak yang bernama Muhammad Fachri Alfareza, lahir tanggal 22 September 2016, serta berkewajiban memberi akses kepada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajelisHakim perlu mendengarkan keterangan yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mengetahui sifatperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Aidabinti Mattu dan Kamaruddin bin Padu, yang pada pokoknya telah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aida binti Mattu danKamaruddin bin Padu mengenai perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang

mengajukan bukti P dan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah diteliti ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu Hadenahbinti Mattu

pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Kamis bin Mattu

Mattu bin Parakasi, umur 53 tahun, agama Islam yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai ayah dan ibu kandungdari Danil Rafli Ramlih bin Ramlih; Bahwa maksud Pemohon meminta penetapan izin untuk menikahkananaknya sedangkan Kantor KUA menolak menikahkan karena masihdibawah umur;Penetapan No 10/Pdt.P/2021/PA Wtp.Hal. 4 dari 10 hal.

Gusung Bin Mattu, Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, saksi adalah tetangga pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 30 Januari2009, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.

Suardi Mattu) terhadap Penggugat (Ade Sartika Sultan binti Sultan);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari Makmur Mattu menjadi Makmur dan Tempat dan tanggal lahir, 31 Desember 1966 menjadi Bone, 31 Oktober 1962 sesuai pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7371113110620001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7371-LT-08072023-0005 dan Kartu Keluarga dengan Nomor: 7371111608001820;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp

MmjImam Mesjid, bernama Mattu, dengan maskawin Tanah Luas 10x15dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama AliTopang dan Manai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat, Sangkala bin Jumakka, terhadap Penggugat, Bonbong binti Mattu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

., sehingga bukti saksi telah memenuhi syarat materil dandapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Jumaiya binti Juma dan Tasmin, S.Pdi. binti Mattu yang secaramateril keterangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis namun kemudian mulai sering berselisin danhal. 9 dari 15 halaman, Perkara Nomor 173/Pdt.G/2016/PA Jnp.bertengkar sejak kematian anak pertama mereka yang

Bella, Sebelah Timur Nongka, Sebelah Barat Mattu,Sebelah Selatan Dg.Saharu sedangkan untuk Situ Sigollo tanah yang diberikanSebelah Utara Jalani Dg.Bali, Sebelah Timur Basowe, Sebelah Barat Jalanan,Sebelah Selatan Rabai (vide Bukti T 4);halaman 6 dari 9 halaman.

Nure bin Mattu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Desember 2009 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

Jumare Bin Mattu, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, saksi adalah tetangga pemohon Ill, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Oktober1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.

R***** binti Mattu telah lahir dua orang anak, masingmasing bernama: Hj. R***** binti H. N**** B***** dan S***** Bin H. N*****Breer5. Bahwa maksud Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah utnukmengurus pada Bank Sulselbar atas nama almarhumah Hj. R***** bintiMiner6. Bahwa Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasakiranya para ahli waris dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumahHj.

MATTU tanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 1.911.430.000, (Satu milyar sembilanratus sebelas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) an.ROTO/KADO tanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 201.420.000, (dua ratus satu jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) an.

Mattu senilai Rp. 108.000.000, (Seratus delapan juta rupiah)16. Yusuf senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)17. Idris senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)18. Udin senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yang dituangkan dalam Berita Acara PeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Mattu senilai Rp. 108.000.000, (Seratus delapan jutarupiah)16. Yusuf senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)17. Idris senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)18. Udin senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yang dituangkan dalam Berita Acara PeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Atas bukti surat tersebut saksi tidakpernah menandatangani kwitansi penerimaan seperti bukti Surat yangdiperlinatkan kepada saksi;Saksi mengenal orang yang bernama Mattu;Tanah yang saksi pegang gadai pernah diolah oleh Mattu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar;Saksi Tumang Bin Lajong dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Para Terdakwa hadir dipersidangan adalah masalah tanah yangterletak di Dusun Rajaya;Desa Taring adalah pemekaran dari Desa Garing

DG TA'LE/MATTU tanggal 5 September2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus sembilan puluh tiga jutadua puluh ribu rupiah) an. DG BOKO/KADO tanggal 5 September2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 265.970.000, (dua ratus enampuluh lima jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.

NgawinkepadaPenggugat, Darmawati binti Anwar Mattu,

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah);