Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
1974, dan oleh karena antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak malanggarketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untukmenikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah dipinang dankemudian terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, dan telah terlanjurditentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Penggugat dikarenakan tidak kuatlagi menaggung bcban ekonomi maka pengugal harus bekerja sendiri untukmembiayai hidup beserta anaknya sebagai pembantu rumah tangga;. Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak menunjukkan sikap sebagai suami yang baik danbertanggung jawab. Tergugal tidak pemah memeberikan natkah kepadapenggugat dan anaknya serta menghiraukan Penggugat sebagai istr'i,hal. 2 dari 10 hal.
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1129/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak malanggar ketentuanajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untuk menikahberlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan kemudian terjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, kemudiantelah menentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA. Jpr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
129 — 18
129 — 18
dapat diartikan bahwa HakimTingkat Pertama tidak melaksanakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun1984 Tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 angka 3 dan4, sedangkan Surat Edaran Mahkamah Agung tersebut adalah merupakan ketentuanacara bagi Pengawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian yang harusdilaksanakan oleh Majelis Hakim dalam memeriksa perkara;Menimbang, bahwa surat pernyataan Pemohon/Terbanding tanggal 03 Mei2012 yang isinya bahwa Pemohon/Terbanding bersedia menaggung
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1102/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
16 — 12
16 — 12
(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat bugis, jika seseorang yang telah meminang dankemudian terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, sertatelahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak harus menaggung
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelahbercerai dengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menaggung pulasebagian dari nafkah anak meskipun anakanak tersebut tidak ikutbersamanya, maka Majelis Hakim harus pula menentukan besaran nafkahanak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mengingat masa depan anak Pemohon danTermohon, yang
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sholat Jumat dan Tergugat berwatak tempramental yang jika marah seringmerusak perabotan rumah.Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di mulai pada tahun2018 yang mana Tergugat tidak memberikan uang nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan yang paling membuat Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin adalah sikap Tergugat yang sering pulang malam dalam tanpakejelasan dan memicu sering terjadinya pertengkaran antara Pengugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dikarenakan tidak kuat lagi menaggung
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berbeda prinsip dalam mengurusrumah tangga, seperti halnya Tergugat menggadaikan motornyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.CN.Penggugat dan orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat yang menaggung hutangnya Tergugat adalahPenggugat ;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0516/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktakejadian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Februari 2010; bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah yang mencukupi kebutuhan Penggugat sehariharisedangkan yang menaggung
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, sehinggaorang tua Penggugat dan Penggugat yang ikut menaggung
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
77 — 23
77 — 23
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 19 tahun, terhitung masih kurang tahun 3 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan uang pensiun Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga, karena Tergugat masih menaggung
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dikarenakan Penggugat yang mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Sukadana, maka Penggugat siap menaggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Agustus 2014 yang lalukarena saat itu Termohon bergoncengan dengan lakilaki yang bernama PIL dandalam perjalan Termohon mengalami kecelakaan hingga mengakibatkan Termohonmengalami patah kaki dan selama perawatan Pemohon yang menaggung seluruhbiaya pengobatanya, sehingga dengan perbuatan Termohon tersebut membuatPemohon merasa sakit hati dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut dansetelah itu akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Bahwa Penggugat membutuhkan biaya untuk seorang anak hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah), dengan kemampuan finansial Tergugat yang memilikipenghasilan sebesar Rp. 5.000.0000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)maka Penggugat mohon agar Tergugat menaggung seluruh biaya hidupanak yang bernama Anak, lakilaki, lahir di Tegal 27 September 2018(umur 2 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;9.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 26 April 2016 — Penggugat
Tergugat
168 — 10
168 — 10
megajukan jawabannya tersebut Tergugatharus dianggap telah mengakui atas dalil gugatan Penggugat, bahkanTergugat sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia meskipun telahdiperintahkan untuk mengurus izin dari atasan Tergugat sebagaimana diaturdalam aturan disiplin sebagaimana Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 2010, Tergugat tidak memenuhinya danTergugat sebagaimana disampaikan dipersidangan oleh Penggugat bahwaTergugat mengajukan Surat Pernyataan dengan siap menaggung
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1055/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 Januari 2016 — Roulina Tambunan binti A. Tambunan;
Trisnanto bin Dasum Wiryo S;
16 — 1
16 — 1
tahu, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2orang anak lakilaki dan perempuan, bernama XXXXXXXXXX(umur 10 tahun) dan XXXXXXXXXX (umur 5 tahun);Saksi tahu, sejak bulan Juni 2010 sampai saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sampai saat ini karenaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat dan keluarganya,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga, Penggugatlah yang menaggung
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 3 Februari 2015 — Asmanbin Madda
15 — 3
15 — 3
Tahun 1974, dan oleh karenaantara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidakmalanggar ketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya, makadispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat Kabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah meminang dankemudian terjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, dan terlanjurditentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudiankembali dibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahlahir dan batin sehingga Penggugat yang menaggung beban dalamrumah tangga dengan cara bekerja;b. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan lebih sering kKumpulbersama temantemannya;C. Bahwa Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berbuat kasar dan berkata kasar yangmenyakiti perasaan Penggugat;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;f.
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hadirnyaTermohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukanpermohonan izin untuk melakukan perceraian, namun berdasarkan SuratBupati Lombok Timur Propinsi Nusa Tenggara Barat, Nomor800/683/PEGDIKLAT/2014, yang dikeluarkan oleh Bupati Lombok Timurtertanggal 09 Desember 2014 yang menyatakan bahwa permohonan izinuntuk melakukan perceraian atas nama Pemohon tidak dapat disetujui,selanjutnya Pemohon membuat surat pernyataan tertanggal 28 Pebruari 2017yang isinya menyatakan bahwa Pemohon bersedia menaggung