Majelis Hakimyang menangani perkara ini untuk menetapkan pembagian waris tersebut diBahwa oleh karena untuk mengurus / memindahtangankan / melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini agar ahli waris ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum Bapak Z; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

Majelis Hakimyang menangani perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :: 72222 22 noon nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahHal. 3 dari 12 Put. Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Batgrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Bahwa di persidangan, telah hadir pula anak Pemohon yangDermnama ...........

Adapun .............:::::0ee tidak memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebutmasih berusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargaPINAK .......eeeeeeeeeeeeeeeeee telah bersepakat akan membantu kebutuhanfinansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;3.

:::ee tidak memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebutmasih berusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargaPINAK 0... eee eeeeeeeeeeeeee telah bersepakat akan membantu kebutuhanfinansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka cukupdengan menunjuk seluruh

:c telahbersepakat akan membantu kebutuhan keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Menimbang, bahwa adanya Fakta oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesCGeNgan ..........:.

telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagaimana termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam dan selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat pula dan lengkap dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanbuktibukti maupun saksisaksi lain lagi dan telah memohon penetapan, maka HakimPengadilan yang menangani

nama pemohon sebelumnya adalahNUR AINI FITRIANI, hal mana Pemohon berkeinginan menambah tanda kutip komadi nama tengah pemohon yaitu NURAINI FITRIANIMenimbang bahwa oleh karena yang tercantum dalam Akta dan sebagian suratsurat yang menjadi identitas pemohon adalah NUR AINI FITRIANI maka pemohonakan menyamakan namanya menjadi NURAINI FITRIANI tanpa spasi danmenambah tanda kutip koma ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamenurut Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang menangani

pelaporan perubahan nama dilakukan pada Instansi Pelaksana UPTDInstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil Sehingga PengadilanNegeri memerintahkan Pemohon untuk mengirim juga penetapan ini ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Bogor ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dibebankan juga untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalampermohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan,menurut Hakim Pengadilan Negeri yang menangani

Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon berkewajiban memberikannafkah idah pada saat idah setelah permohonan ini dikabulkan / diputusoleh Pengadilan Agama Semarang yang menangani permohonan tersebutapabila menjadi berkekuatan hukum yang tetap, sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) per bulannya, selama 9 (sembilan) bulan yaitu Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon;c.

Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon berkewajiban memberikanhadonah (hadiah) sebesar Rp. 50.000.000, kepada PenggugatRekonvensi / Termohon, setelah permohonan ini dikabulkan / diputus olehPengadilan Agama Semarang yang menangani Permohonan tersebutapabila menjadi berkekuatan hukum yang tetap;d. Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon berkewajiban membagi hartagonigini secara adil berdasarkan syariah Islam kepada PenggugatHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 0571/Pdt.G.2015/PA.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon berkewajiban memberikan nafkahidah pada saat idah setelah permohonan ini dikabulkan/diputus olehPengadilan Agama Semarang yang menangani permohonan tersebut apabilamenjadi berkekuatan hukum yang tetap, sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) per bulannya, selama 9 (sembilan) bulan yaitu Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon;c.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon berkewajiban memberikan hadonah(hadiah) sebesar Rp. 50.000.000, kepada PenggugatRekonvensi/Termohon, setelah permohonan ini dikabulkan/diputus olehPengadilan Agama Semarang yang menangani Permohonan tersebut apabilamenjadi berkekuatan hukum yang tetap;d.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon berkewajiban membagi harta gonigini secara adil berdasarkan syariah Ilslam kepada PenggugatRekonvensi/Termohon setelah permohonan ini dikabulkan/diputus olehPengadilan Agama Semarang yang menangani permohonan tersebut apabilaberkekuatan hukum yang tetap;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 0571/Pdt.G.2015/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darma Saputra Bin Alm Kurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu

Pdt.G / 2014 / PN.Dps tanggal 5Agustus 2015 dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahregister Nomor : 735/Pdt.G/ 2014/PN Dps, tanggal 25 Agustus 2014, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa sejak tanggal 26 Juli 2008 Para Penggugat telah ditunjuk sebagaikuasa hukum oleh Tergugat dan untuk menangani

Menangani perkara Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Denpasaratas adanya gugatan Perkara No. 361 / Pdt. G / 2008 / PN Dps.tertanggal 12 September 2008 di Pengadilan Negeri Denpasar yang dilakukan oleh Kadek Eraniti terhadap Tergugat ( PT.

Mengurus dan menangani masalah rencana adanya pengambilalihan paksa hotel oleh pihakpihak dengan Para Tergugat; v. Bahkan Penggugat sampaisampai Penggugat harus berangkatke Korea selatan untuk mengurus masalah yang terjadi padaPale, VElQUGAL, ~~~~~ =n nn nn nnn nnn mmm eminnnnn mimeDan masih banyak lagi permasalahan yang terjadi pada Para Tergugatyang Para Penggugat tangani dan selesaikan; 3.

Atas permohonan Pembayaran dariPenggugat tersebut ternyata para Tergugat melakukan Pembayaran jasahukum pada tanggal 1 Desember 2008 hanya sebesar USD 15.000 (limabelas ribu dollar Amerika) kepada para Penggugat dan untuk sisanyasaat itu Tergugat meminta tempo; Bahwa meskipun para Tergugat belum bisa melaksanakan pembayaranuang jasa hukum sebagaimana jumlah yang seharusnya dibayarkanTergugat kepada para Penggugat, namun para Penggugat tetapmelaksanakan kewajibanya untuk menangani dan mengurus seluruhpermasalahan

dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi dari para Tergugat; Membebankan seluruh biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat; n nnn enna nnn nnn nn nnn en nn nnn ncn nn ncn nnnneDan apabila Majelis Hakim memiliki kKeyakinan lain, Para Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding , ll semula PenggugatIl, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa benar Para Penggugat yang menangani

Untuk barangbarang persediaan, unit kerja yang menangani gudangmenyiapkan Daftar Permintaan Barang (DPB) dalam rangkap 2 berdasarkanbatas persediaan minimum untuk selanjutnya DPB lembar ke 1 diteruskan keunit kerja yang menangani pembelian;6. Unit kerja yang menangani pembelian setelah menerima DPB lembar ke 1menghubungi beberapa pemasok untuk mendapatkan penawaran hargamemeriksa penawaran harga dari beberapa pemasok dan menyeleksinya;Hal. 4 dari 63 Put.

No. 37 PK/PID.SUS/20147.Setelah mengoreksi penawaran harga dari pemasok dan sudah memilihnyamaka selanjutnya unit kerja yang menangani pembelian membuat orderpembelian (OP) dalam rangkap 4 dan meneruskan OP tersebut kepadakepala bagian umum, Direktur Administrasi dan Keuangan dan DirekturUtama untuk meminta persetujuan;Setelah disetujui selanjutnya unit kerja yang menangani pembelianmelaksanakan pembelian dan pendistribusian OP sebagai berikut:1.

Lembarke2 : unit kerja yang menangani gudang sebagai dasarpemeriksaan barang pada saat penerimaan barang;3. Lembarke3 : unit kerja yang menangani keuangan sebagai dasarpersiapan proses pembayaran;4.

Jika disetujui, Direktur Administrasi dan Keuangan menandatangani ketigalembar PP berikut penawaran harga dan meneruskannya kepada unit kerjayang menangani pembelian untuk pembuatan Order Pembelian (OP);8. Unit kerja yang menangani pembelian membuat OP dalam rangkap 6kepada pemasok terpilin dan meneruskan ke 6 OP bersama dengan PP danpenawaran harga kepada kepala unit yang menangani keuangan untukditeliti;9.

OP ke 4 dan PP ke 2 : kepada unit kerja yang menangani pembukuan7. OP ke 5 : kepada unit kerja yang meminta /memerlukan8. OP ke 6 dan PP ke1 : untuk arsipBahwa Terdakwa H. Open Supriadi, S.E., M.Sc., M.M., telah memintasaksi Rusly.

Nomor:254 K/Pid/2014masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula sekira bulan Mei 2009 Saksi Sumari binti Yastro Pawiro datang kerumah Terdakwa yang berprofesi sebagai Advokat/Pengacara dan memintakepada Terdakwa untuk menangani perkara tanah Saksi Sumari binti YastroPawiro, dan atas permintaan Saksi Sumari binti Yastro Pawiro lalu Terdakwamenyanggupi

berkelanjutankepada Saksi Sumari binti Yastro Pawiro dengan perincian sebagai berikutsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudTerdakwa pergunakan untuk operasional menangani

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula sekira bulan Mei 2009 Saksi Sumari binti Yastro Pawiro datang kerumah Terdakwa yang berprofesi sebagai Advokat/Pengacara dan memintakepada Terdakwa untuk menangani

berkelanjutankepada Saksi Sumari binti Yastro Pawiro dengan perincian sebagai berikutsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudTerdakwa pergunakan untuk operasional menangani

lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula sekira bulan Mei 2009 Saksi Sumari binti Yastro Pawiro datang kerumah Terdakwa yang berprofesi sebagai Advokat/Pengacara dan memintakepada Terdakwa untuk menangani

Bahwapada tanggal 07 Mei 2019 Pemohon mendapatkan kabar bahwabuku kapal yang berada dibawah pengawasan KUSNADI selaku agenperkapalan telah hilang dikarenakan KUSNADI menangani banyak kapaluntuk berlayar maka berkemungkinan sekali (BKP) KARYA GEMILANGIIIterselip dan hilang, hingga sampai saat ini belum diketemukan;7. Bahwa akhirnya, pada tanggal 15 Mei 2019, sekira Jam 10.00 WIB,KUSNADI melaporkan atas kehilangan BKP KM.

jenis Kapal Nelayan; Bahwa buku kapal milik pemohon dengan nama kapal KARYA GEMILANGIll telah hilang oleh saksi; Bahwa buku kapal tersebut hilang pada tanggal 07 Mei 2019; Bahwa buku kapal tersebut hilang pada saat saksi akan membawanya kekantor keagenan yang beralamat di Pelabuhan Muara Baru; Bahwa saksi membawa buku kapal ke kantor keagenan untuk menguruskeberangkatan kapal KARYA GEMILANGIII; Bahwa buku kapal tersebut berada di kantor keagenan tempat saksibekerja, karena tempat saksi bekerja menangani

Kapal Nelayan; Bahwa buku kapal milik pemohon dengan nama kapal KARYA GEMILANGIll telah hilang oleh Kusnadi; Bahwa buku kapal tersebut hilang pada tanggal 07 Mei 2019; Bahwa buku kapal tersebut hilang pada saat Kusnadi akan membawanyake kantor keagenan yang beralamat di Pelabuhan Muara Baru; Bahwa saksi membawa buku kapal ke kantor keagenan untuk menguruskeberangkatan kapal KARYA GEMILANGIII; Bahwa buku kapal tersebut berada di kantor keagenan tempat Kusnadibekerja, karena tempat saksi bekerja menangani

keagenan yang beralamat diPelabuhan Muara Baru, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 yang didukung denganketerangan saksi Kusnadi dan Wawan Irawan bahwa dokumen yang dititipkanoleh Pemohon kepada saksi Kusnadi untuk diurus keberangkatannya telahhilang buku kapal KARYA GEMILANGIII dengan Nomor Buku KapalJAKARTA/003662 pada tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di sekitarkawasan Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, dimana didalam kantorkeagenan tempat saksi Kusnadi bekerja banyak menangani

izin Bidang adalah terdakwa Nonje;Bahwa yang menangani izin yang lain selain bidang adalah TerdakwaAnang Nur Irwansyah;Bahwa saksi selaku Kabid tahu ada uang leges yang distor ke Dispenda;Bahwa setahu saksi besaran yang distor ke Dispendsa adalah Rp.35.000.

Menjabat sebagai Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Sarana pada Dinas Kesehatan PropinsiSulawesi Selatan yang bertugas menangani pembuatan Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan izin Bidan dimana terdakwa di bantu oleh staf yaitu SaksiAnang Nur Irmansyah, S.,Sos., M.,Kes yang menangani Surat izinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan Nontje GS.

Marentek yang bertugas menangani SuratIzin Bidan;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi, alat bukti Surat, barang bukti danketerangan terdakwa sendiri DAUD LATIF,SKM., adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang menjabat selaku Kepala Seksi Pengembangan Tenaga dan Saranaberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Nomor; 821.2401/2010, tanggal 11Januari 2010, mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan pendataanterhadap tenaga kesehatan dan menangani penerbitan

Menjabat sebagai Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Sarana pada Dinas Kesehatan PropinsiSulawesi Selatan yang bertugas menangani pembuatan Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan izin Bidan dimana terdakwa di bantu oleh staf yaitu SaksiAnang Nur Immansyah, S.,Sos., M.,Kes yang menangani Surat izinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan Nontje GS.

Marentek yang bertugas menangani SuratIzin Bidan, telah menerima uang yaitu :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Bahwa di persidangan, telah hadir pula anak Pemohon yangDEINAMA ......ccceecccceeeeeeeee ceeaeeaeeeeeeessaeaneees beserta calon suaminya yang bernamabeeeeeeeeseaaaeeeeeeeees , keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:~ BANWA oo eeeeeceeececeeceeeeee 0 ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees masih berstatus gadisSEMENTAMA ....

pertalian lainnyayang menjadi halangan pernikahan; Bahwa keduanya menyatakan telah akil balig;berstatus sebagai pelajar, serta belum memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya tersebutmasih berusia muda dan belum memiliki kKemapanan finansial, makakeluarga pihak Pemohon serta keluarga pihak .........0....0 telahbersepakat akan membantu kebutuhan finansial keduanya setelahmenikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani

Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Batg Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka cukupdengan menunjuk seluruh halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

rencanapernikahan tersebut; Bahwa 2... cee CAN eee eeeeeceeeeeeeeeeeee 0 ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees masihberstatus sebagai pelajar, serta belum memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya tersebut masihberusia muda dan belum memiliki Kemapanan finansial, maka keluarga pihakPemohon serta keluarga pihak ..........ee telah bersepakat akanmembantu kebutuhan finansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani

Penggugat I diperintahkan oleh Tergugat II untuk menangani Pekerjaan PerbaikanLongsoran Makam di lokasi Pemakaman Kristen Km. 2,5 Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara ;Adapun kegiatan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat I adalah berupa Penurapan(Ulin) dan Penurapan (Cor beton), dikerjakan mulai tanggal 9 Juli 2008 dan selesai tanggal26 November 2008, dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.045.852.000, (satu milyar empatpuluh lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;b

Penggugat II diperintahkan oleh Tergugat IJ untuk menangani Pekerjaan PerbaikanLongsoran Makam di lokasi Pemakaman Muslim Gunung Satu Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan Barat ;Adapun kegiatan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat II adalah berupa Penurapan(Ulin) dan Penurapan (Cor beton), dikerjakan mulai tanggal 9 Juli 2008dan selesai tanggal 26 November 2008, dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.618.778.000,(enam ratus delapan belas juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;c.

Penggugat Penggugat IV diperintahkan oleh Tergugat I untuk menangani PekerjaanPerbaikan Longsoran Makam di lokasi Pemakaman Muslim Km. 0,5 Kelurahan MuaraRapak, Kecamatan Balikpapan Utara ;Adapun kegiatan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat IV adalah berupa Penurapan(Ulin), dikerjakan mulai tanggal 9 Juli 2008 dan selesai tanggal 26 November 2008,dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 64.581.000, (enam puluh empat juta lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;7.

Bahwa seolaholah PARA PENGGUGAT menyebutkan TERGUGAT I sama sekali tidakmempunyai SKPD yang menangani keadaan bencana bagi warga masyarakat Balikpapan,padahal sebagaimana disebutkan pada bagian eksepsi di atas, penanganan bencanamerupakan Tupoksi dari Kantor Kesbanglinmas sesuai dengan Perda Kota Balikpapan NO.2 Tahun 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi Lembaga Teknis Daerah, Pasal41 huruf c dan f.

Penggugat II.............Penggugat II menangani pekerjaan perbaikan longsoran makam dilokasi PemakamanMuslim Gunung Satu Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat adapunkegiatan pekerjaan yang dilakukan Penggugat II berupa Penurapan (ulin) dan Penurapan(cor beton) dikerjakan mulai tanggal 9 Juli 2008 dan selesai tanggal 26 Nopember 2008dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.618.778.000, (enam ratus delapan belas juta tujuh ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Penggugat III menangani pekerjaan

Adira Multi Finace sebagai Credit MarketingOfficier.Bahwa tugas saksi mencari konsumen sehingga saksi berada di Dieler Mitsibisi,Suzuki, Daihatsu termasuk menerima data syaratsyarat kredir, melakukanVerifikasi data tersebut melakukan survey atau pengecekan tentang keadaanHal 7 dari 24 hal Putusan No.655/Pid.B/2011/PN.BIt.konsumen, memberikan laporan hasil Survey kepada atasan saksi di PT.AdiraMulti Finace.Bahwa saksi pernah menangani pengajuan kredit atas nama Yulianto untuk satuunit mobil Xenia

Astra International Daihatsu Surabayasalesman atas nama Mbak Viera sehingga saksi menangani pengjuan kredit atasnama Yulianto.Bahwa order tersebut disampaikan dengan cara pihak PT.Astra InternationalDaihatsu Surabaya /Viera mengirim melalui Faxpersyaratan kredit miliknyaYulianto kepada Pak Budi dan kemudian oleh pak Budi diserahkan kepada sayauntuk saya tindak lanjuti.Bahwa Yang saksi terima dari pak Budi adalahe KTP atas nama Yuliantoe Kartu Keluarga pak Sipin mertuaYuliantoe Buku nikahe Oretoretan

Xenia setelah terdakwa mengajukanpermohonan kredit mobil Daihatsu Xenia ke dealer Daihatsu beralamat di jalan rayawaru Sidoarjo kemudian sesuai data yang diajukan oleh terdakwa beralamat di Blitarlalu pihak dealer Daihatsu Waru Sidoarjo mencari lembaga keuangan yang maumembantu membiayai pembelian mobil tersebut kemudian setelah pihak PT.Adira MultiFinance setuju untuk membeli secara kontan mobil tersebut lalu pihak dealer DaihatsuWaru Sidoarjo mengajukan ke PT.Adira Blitar untuk menangani masalah

Daihatsu Xenia setelah terdakwa mengajukan permohonan kredit mobilDaihatsu Xenia ke dealer Daihatsu beralamat di jalan Raya Waru Sidoarjo, kemudiansesuai data yang diajukan oleh terdakwa belaralamat di Blitar kemudian pihak dealerDaihatsu Waru Sidoarjo mencari lembaga keuangan yang mau membantu membiayaipembelian mobil tersebut kemudian setelah pihak PT.Adira Multi Finance setuju untukmembeli secara kontan mobil tersebut lalu pihak deaqler Daihatsu waru Sidoarjomengajukan ke Adira Blitar untuk menangani

kendaraan Daihatsu Xenia setelah terdakwa mengajukanpermohonan kredit mobil Daihatsu Xenia ke dealer Daihatsu beralamat di jalan RayaWaru Sidoarjo kemudian sesuai data yang diajukan oleh terdakwa beralamat di Blitar lupihak dieler Daihatsu waru Sidoarjo mencari lembaga keuangan yang mau membantumembiayai pembelian mobil tersebut, kemudian setelah pihak PT.Adira Multi Financesetuju untuk membeli secara kontan mobil tersebut lalu pihak dealer Daihatsu waruSidoarjo mengajukan ke PT.Adira Blitar untuk menangani

rumah tangga Penggugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sesuai dengan undangundang No. tentangperkawinan 39 huruf b dan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan Undangundang No. tahun 1974 tentang perkawinan serta Kompilasi HukumIslam pasal 113 huruf b jo pasal 119 huruf f maka perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian.e Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya cq Majelis Hakim yang menangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR : 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nenaApabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq Majelis Hakim yang menangani perkara iniberpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.