Terdakwa Selalu beralasan lagi dalam perjalanan;Bahwa, berdasarkan informasi dari pimpinan ditempat Saksi berkerja bahwasepeda motor milik Saksi sudah Terdakwa gadaikan seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa, Saksi tidak ada mengizinkan Terdakwa untuk mengadaikan sepedamotor milik Saksi tersebut;Bahwa, sekarang sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ditemukan;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN MreTerhadap

MME Tanjung Enim, Saksi Dian Haryansyahmenghentikan sepeda motor lalu Terdakwa langsung meminjam sepedamotor milik Saksi Dian Haryansyah tersebut untuk mengecek alat berat di PT.BAS Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah tersebut;Bahwa, sepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah sudah Terdakwagadaikan kepada Nasib seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, uang dari mengadaikan sepeda motor tersebut

Terdakwapergunakan untuk modal bermain judi online;Bahwa, timbul niat Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah pada saat Terdakwa tiba di rumahnya lalu Terdakwaberpikir untuk bermain judi online, sehingga Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah;Bahwa, Saksi Dian Haryansyah tidak ada mengizinkan Terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa sebelumnya belum pernah

sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk modal bermain judi online; Bahwa, timbul niat Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah pada saat Terdakwa tiba di rumahnya lalu Terdakwaberpikir untuk bermain judi online, sehingga Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah; Bahwa, Saksi Dian Haryansyah tidak ada mengizinkan Terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa, Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;

BAStersebut, tetapi Terdakwa malahan tanpa seizin pemiliknya (Saksi DianHaryansyah) mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatannyadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhatau sebagian adalah kepunyaan orang lain.

Rusli, menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah pemegang gadai (satu) unit mobil Nissan XTrail darisaksi Mahyuddin Bin Tamrin ;Bahwa (satu) unit mobil Nissan XTrail tersebut saksi gadaikan kembalikepada Sudirman yang kemudian mobil tersebut dibawa ke Manado ;Bahwa saksi mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu permasalahan terdakwa setelah saksi diperiksa oleh Polisi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa

Watang Sawitto Kab.Pinrang ;Bahwa waktu terdakwa bersama terdakwa II mengadaikan mobil tersebutdengan sepengetahuan saksi H. Edy Junaidi Bin H. Nohong ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)tersebut terdakwaterdakwa tidak berikan kepada saksi H.

Maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan telah mengadaikan 1 (satu) unitmobil Nissan XTrail milik saksi H. Edy Junaidi Bin H. Nohong sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada saksi Mahyuddin BinTamrin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 bertempat dibelakang PLN Cabang Pinrang Jl. Sukowati, Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang ;e Bahwa terdakwaterdakwa dalam hal mengadaikan mobil tersebut seizindari saksi H.

Pinrangterdakwaterdakwa telah mengadaikan (satu) unit mobil Nissan XTrail milik saksi1617H. Edy Junaidi Bin H. Nohong sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)namun uang gadai tersebut tidak diberikan kepada saksi H. Edy Junaidi Bin H.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwaterdakwa tidakmemberikan uang gadai kepada saksi H. Edy Junaidi Bin H.

harus dipandang sebagaipelaku dalam suatu tindak pidana adalah orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa dari pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwa tindakpidana dalam kaitannya dengan penyertaan (deelneming), dilakukan oleh pelaku yanglebih dari satu orang yang saling bekerja sama, yang mana pelakupelaku tersebutsamasama harus mempertanggung jawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan fakta persidangan terdakwaterdakwa mengadaikan

seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA Setelah mengadaikan

motor milik saksi korbandibawa terdakwa selanjutnya tanoa seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Setelah mengadaikan

milik saksi korban lalu terdakwa kembali pulangkerumahnya di Perum Griya Permata Hijau blok E32 Rt.07 Rw.04Ds.Wedoro Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo hingga pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa ditangkap di warnet DecorseLarangan Sidoarjo oleh saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib Polsek Sidoarjo Kota.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.YOHANES (DPO) sebagai teman dantidak ada hubungan keluarga/family.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan

tidak lama kemudianselang 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan rangkaian perkataan bohong akan meng ambiluang kembali di ATM Indomaret Gading Fajar setelah terdakwa selesaimengambil uang lalu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi korban melainkan sepeda motor milik saksi korban dibawa terdakwamenuju Manukan Surabaya untuk digadaikan kepada Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah selesai menerimahasil mengadaikan

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor miliksaksi korban untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan memberikan alternatif bahwa terpenuhinya unsur ini jikabarang yang yang diperolehnya didapat dari membeli

, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan;Menimbang, bahwa pengertian barang disini diartikan setiap bendaberwujud maupun tidak berwujud tanpa perlu mempertimbangkan nilai maupunmanfaat bagi pemiliknya;Bahwa, Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut karena tertarikdengan harganya yang murah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa Terdakwapada hari Kamis tanggal

Lahat, telah membeli sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam kombinasi Emas seharga Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah) ditambah Handphone merk OPPO warna Putihdari Saksi Rudi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatannya denganmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu) bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda dan

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu 1 (satu) bulan;Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda dan

(dua belas juta rupiah) dengan jaminanmobil yang disewa terdakwa dari saksi SUWITO Bin SASTRO REJO, denganperjanjian terdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu)bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada memmta izin dan tanpasepengetahuan dari saksi SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasa angkutandi Samarinda

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu 1 (satu) bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda

(dua belas juta rupiah) dengan jaminanmobil yang disewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjianterdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu) bulanMenimbang, bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak adameminta izin dan tanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobiltersebut digunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasa angkutan diSamarinda

HENDRO PRASETYO Als Si B (dalam berkastersendiri) dengan maksud akan meminjam uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan saat itu dijawab oleh HENDRO kalau tidak mempunyai uang danterdakwa I disuruh mengadaikan mobil AVANSA warna kuning metalik Nopol.DA8784TS yang didapat Sdr. HENDRO dari terima gadai Sdr.

GIANTO binSUJONO yang beralamat di Nganjuk yang sebelumnya sudahdikenal oleh terdakwa dan terdakwa mengutarakan kalau terdakwaakan mengadaikan mobil Avansa Nopol. DA8784TS;Bahwasetelah terdakwa GIANTO Bin SUJONO mau menerimagadai, terdakwa mengambil mobil Avansa Nopol. DA8784TS dirumah Hendro Als Si B di Ponorogo;Bahwa kemudian mobil Avansa Nopol.

HENDROPRASETYO Als Si B (dalam berkas tersendiri) dengan maksud akan meminjam uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saat itu dijawab oleh HENDROkalau tidak mempunyai uang dan terdakwa I disuruh mengadaikan mobil AVANSAwarna kuning metalik Nopol. DA8784TS yang didapat Sdr. HENDRO dari terimagadai Sdr.

HENDRO PRASETYO Als Si B (dalam berkas tersendiri) dengan maksud akan meminjamuang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saat itu dijawab oleh HENDRO kalautidak mempunyai uang dan terdakwa I disuruh mengadaikan mobil AVANSA warna kuningmetalik Nopol. DA8784TS yang didapat Sdr. HENDRO dari terima gadai Sdr.

Tergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtuaPenggugat akan tetapi Tergugat malah mengadaikan sebesar30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga orangtua Penggugat tidakmengijinkan kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil, akibatnya padaJanuari 2016, Tergugat mengusir Penggugat

XX umur 8 tahun, 2.XX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering bermain judi sehingga Tergugatterbelit hutangTergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtuaPenggugat akan tetapi Tergugat malah mengadaikan sebesar30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga orangtua Penggugat tidakmengijinkan kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat

KecamatanSemarang Selatan, Kabupaten Semarang, pada 18 Mei 2008, dan selamamenikah, belum pernah bercerai; Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2015, sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering bermain judi sehinggaTergugat terbelit hutang Tergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtua Penggugatakan tetapi Tergugat malah mengadaikan

Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatut harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin(DPO) mendatangi terdakwa lalu Robin Mengadaikan

Seraran Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa ada menerima gadai (satu) Unit handphone merk Nokia 3110 warna hitam sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yang bernama Robin ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin dating kerumahterdakwa dan menawarkan mau mengadaikan Handphone kepada terdakwa, karena dibujukoleh terdakwa yang menerangkan Handphone tersebut miliknya maka terdakwa mau menerimatawaran Robin tersebut ;Bahwa pada sore

Seraran Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa ada menerima gadai (satu) Unit handphone merk Nokia 3110 warnahitam seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yang bernama Robin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin dating kerumahterdakwa dan menawarkan mau mengadaikan Handphone kepada terdakwa, karena dibujukoleh terdakwa yang menerangkan Handphone tersebut miliknya maka terdakwa mau menerimatawaran Robin tersebut ;e Bahwa

) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang mendekati mendekati faktafakta persidangan yaitu dakwaan kedua dari Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP yangmenurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Memembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

dengan tanggal 16 Pebruari 2011 latudisepakati biaya sewa kendaraan per hari sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluhlima nibu rupiah) sehingga biaya sewa selama empat hari seluruhnya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian setelah mendapat persetujuanlalu terdakwa membawa mobil minibus jenis Daihatsu Xenia Nopol N1338Cuwarna abuabu metalik tahun pembuatan 2009, setelah empat hari terdakwamembawa mobil tersebut kemudian tanpa seijin pemiliknya yakni Sunarko alsPlencung terdakwa mengadaikan

N1338Cuwarna abuabu metalik tahun pembuatan 2009, setelah empat hari terdakwamembawa mobil tersebut kemudian tanpa seijin pemiliknya yakni Sunarko alsPlencung terdalcwa mengadaikan kendaraan mobil minibus jenis Daihatsu XeniaNopol N1338Cu kepada saksi M. Salim Mutakalim als Mat Kampli sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah terdalcwa menerima uang dari saksiM. Salim Mutakalim als Mat Kampli tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi M.

Plencung di DusunKembangan desa Sumberejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar untuk menyewasatu unit mobil, terdakwa berniat menyewa mobil tersebut selama empat hari yaitu daritanggal 12 Pebruani 2011 sampai dengan tanggal 16 Pebruani 2011, setelah disepakatibiaya sewa kendaraan per hari sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) sehingga biaya sewa selama empat hari seluruhnya sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu saya bawa.Bahwa setelah empat hari terdakwa mengadaikan

Plencung, terdakwamenyewa selama 4 (empat ) hari biaya sewa satu harinya sebesar Rp.225.000,sehingga biaya sewa selama empat hari seluruhnya sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), setelah empat hari terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi M.

Plencung, terdakwa menyewaselama 4 (empat ) hari biaya sewa satu harinya sebesar Rp.225.000, sehinggabiaya sewa selama empat hari seluruhnya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus10ribu rupiah), setelah empat hari terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi M.

bulan, kemudian keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi denganadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut karena saksi serumah dengan Pemohondan Termohon dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan Termohon suka mengancamminta di ceraikan dengan Pemohon, Termohon tidak sopan denganorang tua Pemohon (saksi), Termohon suka berbohong danTermohon mengadaikan

No. 11/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Termohon suka berbohong dan Termohon mengadaikan emas kawintanpa sepengetahuan Pemohon adalah fakta yang dilinat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon , sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon ada mengadaikan emas kawin tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak sopan dengan orang tuaPemohon dan Termohon suka berbohong adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon suka mengancam minta di ceraikandengan Pemohon, Termohon tidak sopan dengan orang tua Pemohon(saksi), Termohon suka berbohong dan Termohon mengadaikan emaskawin tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suami istri yangsah menurut hukum;2.

MANDRA telah menerima gadai dariterdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) dengan kronologisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Kinsekira bulan Juli 2017 terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit Kom DaihatzuXenia plat B nopol Lupa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta), dan 4 (empat) bulan kemudian sekitarbulan September 2017 terdakwa mengganti 1 (Satu) unit Kom DaihatzuXenia plat B tersebut dengan mobil milik korban di daerah jalan WonosariPiyungan Bantul, dan jika korban ingin mengambil

Klaten kepada korban; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirajam : 23.00 wib korban bertemu dengan terdakwa di daerah Yogya danterdakwa mengakui telah mengadaikan mobil milik korban dengan caramenukar mobil yang digadaikan HANAFI bersamanya di tempat saudaraMARWANTO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dankemudian di tukar mobil milik korban dengan alasan mobil yang digadaikanhabis masa sewanya ; Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan atau menukar gadai mobilmilik

tidak ketemu; Bahwa 8 (delapan) bulan kemudian atau ahir bulan April ayahmertua Saksi mendapatkan surat dari Seseorang yang bernama Joko danisinya kalau telah mobil Saksi sekarang berada dalam kekuasaanya dankalau Saksi mengambil harus membayar uang gadai sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa Joko bercerita kalau ia telah menerima gadai dariseseorang mengaku bernama Agus (Terdakwa) = sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan kronologis sekira bulanJuli 2018 Terdakwa mengadaikan

Berbah, Kec.Tirtomartani, Sleman sekira jam 20.00 Wib ke saudara Kaswanto alamatGetas Playen, Gunungkidul dengan prosesnya yaitu saudara Hanafimeminta tolong Terdakwa untuk mengadaikan mobil yang dikuasainya laluTerdakwa minta tolong Ibu Sari kemudian Ibu Sari meminta tolong saksiParyanto alias Petir dan saksi Paryanto ke pemberi gadai yaitu saudaraKaswanto; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah dan uang tersebut olehsaudara Kaswanto semuanya diserahkan saudara Hanafi dipotong DPdepan Rp2.000.000,00

Tirtomartani, Sleman sekira jam 20.00 Wib ke saudara Kaswantoalamat Getas Playen, Gunungkidul dengan prosesnya yaitu saudaraHanafi meminta tolong Terdakwa untuk mengadaikan mobil yangdikuasainya lalu Terdakwa minta tolong Ibu Sari kemudian Ibu Sarimeminta tolong saksi Paryanto alias Petir dan saksi Paryanto ke pemberigadai yaitu saudara Kaswanto; Bahwa karena mobil Avanza tersebut akan dipajakkan dan tidakada uang untuk menebus maka oleh Terdakwa mobil Avanza tersebutditukar dengan mobil Xenia warna

Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekarang anakdiasuh oleh Penggugat;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan berselisih paham, disebabkan;Karena sikap Tergugat, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, Tergugat seringmain judi, dan ketika Tergugat kalah judi, Tergugat mengadaikan

pindahdan tinggal dirumah orangtua Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekaranganak diasuh oleh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sikap Tergugat, Tergugat memiliki kebiasaanburuk, Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugat kalah judi,Tergugat mengadaikan

tinggal dirumah orangtua Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekaranganak diasuh oleh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sikap Tergugat, Tergugat memiliki kebiasaanburuk, Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugat kalah judi, aibatnyaTergugat mengadaikan

dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 06Desember 2004, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak , umur 11 tahun, sekarang anak diasuh oleh Penggugat; Bahwa terbukti sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugatkalah judi, Tergugat mengadaikan

Amin Drakel meminta bantuan kepada kepalaPimpinan Cabang Pegadaian Syariah Ternate untuk menginformasikan perhiasanyang hilang dan ada yang mengadaikan tolong menghubunginya. Pada tanggal 21Februari 2019 Sdr. Amin Drakel diteloon untuk datang ke kantor Pegadaian danmemastikan apa benarliontin yang diperlihatkan benar barang milik istri Amin Drakeldan ternyata mata liontin dubai tersebut benar milik istri Amin Drakel, dan itu jugaAmin Drakel menanyakan kepada Sdr.

CiciSuprianti mendatangi rumah Amin Drakel untuk memastikan perhiasan yang hilang.Dan pada saat terdakwa menggadaikan perhiasan emas tersebut terdakwamembelinya di seorang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahui identitasnya.Bahwa pada bulan Januari 2019, terdakwa menyuruh Sdr.Abdul SakurWijaya selaku keponakan terdakwa pergi mengadaikan 2 (dua) buah gelang dubai kePegadaian Toboko dan selesai mengadaikan uang beserta surat gadai diserahkankepada terdakwa, kemudian pada hari selasa tanggal 22 Januari

2019 terdakwamenyuruh Sdr.Abdul Sakur Wijaya pergi gadaikan emas berupa mata liontin danpada bulan Febuari 2019 terdakwa menyuruh Sdr.Abdul Sakur Wijaya untukmenebus mata liontin di Pegadaian dan disitulah Sdr.Abdul Sakur Wijaya barumengetahui bahwa perhiasan yang selama ini disuruh mengadaikan milik AminDrakel bukan milik terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Ternate

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindak mewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut

EFRAT VICTERItidak keberatan kalau Pemohon (Ibu Kandung) saksi mengadaikanSertipikat Rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengadaikan rumah tersebut untuk modalberjualan kulinerBahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2: RACHMAT NUR SUBHI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Mitra Pemohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta di BPR Daya PerdanaNusantara Jalan Raya Bogor KM.29; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwasuami

Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon ingin mengadaikan Sertipikat Rumahtersebut di tempat saksi bekerja di BPR Daya Perdana Nusantarakarena Pemohon ingin membuka usaha Kuliner dan biaya Pendidikananak serta untuk keperluan seharihari; Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon tidak keberatan kalauPemohon ingin mengadaikan Sertipikat Rumah Pemohon di kantortempat saksi bekerja di BPR Daya Perdana Nusantara;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan

Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindakmewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataanuntuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunanberupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut C6/4 Rt.008,Rw.014, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogordimana tanah dan bangunan tersebut telah ada Sertipikat

Kemudian saksiSafrudin Alias Udin mengadaikan sepeda motor tersebut di daerahBancing sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah). Bahwa kemudian uangnya dibagi dua masingmasing untukterdakwa fTajab Riyanto Alias Yanto Alias mendapatkanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SafrudinAlias Udin Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudiandibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkanbagian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udin membawasepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudian dibagidua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias Yanto AliasJawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkan bagiansebesar

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnenn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratushalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgnribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyasaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra. Andi (DPO) dan terdakwa mendapatkan uang darimembantu menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari sdra.

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 535/Pid. B/2019/PN Smr(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyaSaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra.

mengiyakan lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut dibawa terdakwa namun terdakwa tidak dibawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk membeli rokok melainkan tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban sepeda motor milik saksi koroban dibawamenuju ke bengkel cat milik saksi SUGENG SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran terdakwa tersebut saksiSUGENG SANTOSO mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu saksiSUGENG SANTOSO memberikan uang tunai sebesar Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut diguna kan terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu membayarkontrakan, DIl sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SITISUNDARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar

Sidoarjo untuk purapura meminjam sepeda motor saksi denganalasan akan mengambil uang di ATM dan membeli rokok ;Bahwa untuk meyakinkan saksi korban untuk dapat meminjam sepedamotor saksi korban terlebih dahulu terdakwa berjanji untuk dapatmecarikan pekerjaan saksi korban ;Bahwa setelah sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014,milik saksi Sundar telah ada ditangan terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Sda.kemudian Terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda

, terdakwa bersamasama saksi korban(Siti Sundari) mendatangi rumah makan Padang untuk memesan makanan,namun tidak lama sambil menunggu pesanan makanan datang Terdakwaberpurapura meminjam sepeda motor saksi dengan alasan akan mengambiluang di ATM dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan tanpa ragu dan curiga saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014 dan, terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanke Sugeng Santoso dengan tujuan untuk mengadaikan

Bahwa setelah sepeda motor milik saksi IRMADE BAGUSANDRIANI PUTRA dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa bertemudengan Sdr.FIAN (DPO) alamat Dsn.Ngingas Ds.AmbengambengKec.Waru Kab.Sidoarjo selanjutnya terdakwa mengutarkan maksudnyakepada Sdr.FIAN (DPO) akan mengadaikan sepeda motor milik saksiIRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA, yang selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr.FIAN (DPO) pergi menuju Benowo Surabaya dan kemudianmenuju Mojokerto dengan mengendarai sepeda motor milik saksi IRMADEBAGUS ANDRIANI

lain dan perbuatantersebut dilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orng lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar11pukul 18.00 Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.TropodoKec.Waru Kab.Sidoarjo terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiIRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakanmembeli minum es; tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO)mengadaikan

maka unsur ini telah terbukti menurutAd. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjoterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi IRMADE BAGUSANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakan membeli minum es;tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO) mengadaikan

korban merasa percayamerasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaanatau perbuatan yang telah ia lakukan; 20 2220202woncnon Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yangterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.TropodoKec.Waru Kab.Sidoarjo terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi13IRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakanmembeli minum es; tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO)mengadaikan

MASUDIN als.P.M.ULIL ABRORS, pada hariRabutanggal 27 januari 2010 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2010 bertempat di Dusun Bregun Desa Bujur Kec.Waru Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pamekasan,telah bersekongkol membeli, menyewa, meenrimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang

Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar,a menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak amendapat untung,menjual, menukarkan, mengadaikan, emmbawa, menyiompan atauamenyembuntyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, ; Ad. 1.

Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwatelah membeli sepeda motor merk Honda Supra fit, No.PolM4923AH, NokaMH1HB31176K433103, Nosin :HB31E1433142 warna hitam tanpa dilengkapi suratsurat resmi

MASUDIN als.P.M.ULIL ABRORSmembeli sepeda motor merk Honda Supra fit, No.PolM4923AH, NokaMH1HB31176K433103, Nosin :HB31E1433142 warna hitam, kepada SAFIUDDINdengan harga Rp. 1.850..000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwaterdakwa Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan

Garut atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembukan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor:6/Pid.B/2017/PN.SMD Halaman 3 dari 21Bahwa

pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Carmana Bin Yaya disebuah jalan dan pada saat itusaksi Carmana Bin Yaya mengatakan bahwa dia akan mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor kawasaki ninja 150K Nopol D4879WT warna merahnoka:MH4KR150K8KP08065 Nosin:E8166569 seharga Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dengan perjanjian bahwa apabila saksi Carmana Bin Yaya hendakmenembusnya kembali maka saksi saksi Carmana Bin Yaya akan membayarsebesar Rp. 4.500.000 (

Garut atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Carmana Bin Yaya disebuah jalan dan pada saat itusaksi Carmana Bin Yaya mengatakan bahwa dia akan mengadaikan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.3. Yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanAd.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut diatas bersifat alternatif maka MajelisHakim berpendapat unsur yang akan dibuktikan sesuai dengan faktafaktapersidangan adalah unsur menerima gadai dan unsur mengadaikan.