calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan yang lain, Pemohon berstatusjanda dan calon suami berstatus duda;Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, (KabupatenMagetan, namun kakak kandung Pemohon yang bernama engganmenjadi wali nikah ;Pemohon dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut seharusnya yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon sudah berusaha meninta

Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon sering merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan meninta nafkah yangmelebihi kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Petugas kepolisian yang mendatangi terdakwa menanyakan "cari apakamu kemudian terdakwa jawab "cari teman pak kemudian petugastanya lagi teman siapa dan terdakwa jawab "budi pak petugaskepolisian mengatakan *gak mungkin pasti jamu cari ini sambilmenunjukkan shabu dalam bungkus rokok Dji Sam Soe kemudianterdakwa mengatakan "iya saya mau nyari shabu setelahnya petugaskepolisian meninta HP milik terdakwa Evercoss warna hitam yangterdakwa bawa dan akhirnya sempat rebutan dengan petugas kepolisiandan HP

bahkan punya mobil pik up untuk angkutan son systemtersebut yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membenarkanpisahnya yang sebenarnya sejak Mei 2010, akan tetapiAgustus 2009 itu juga sudah sering pisah, namun Penggugatmasih bisa bertahan dengan maksud Tergugat mau berubah,ternyata tidak berubah sama sekali dan benar Tergugatpunya pekerjaan son system tapi hasilnya tidak diberikankepada Penggugat, Penggugat pernah meninta

tersebut, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan sekitar 18 tahunandan sudah dikaruniai 2 orang anak, mulanya hidup rukun,namun sekitar 1 sampai 1,5 tahun terakhir ini, antaraPenggugtat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, bahkan saksibernama SAKSI 2 mengetahui selain masalah ekonomi,Tergugat sering keluar rumah bukan dengan Penggugat akantetapi malah dengan wanita lain bernama PIHAK KE3 danbahkan Tergugat pernah meninta

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon meninta agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohom. Menyatakan Pemikahan antara Pemohon Mappa bin Sinring dengan Sitti SalmahLatif bintt H. Abd. Latif Dg. Taba adalah sah menurut hukum.

KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan ketentuan mobil Toyota Avanza NomorPolisi: E1780MF tersebut disewa oleh terdakwa DIDIN SYAEFUDDIN BinAMAT SUTISNA selama 2 (dua) minggu dengan nilai sewa akan dibayar setelahwaktu sewa berakhir dengan nilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan saksi SONY SUBAGJA menyetujuinya.Bahwa setelah menguasai Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : E1780MF tersebut terdakwa DIDIN SYAEFUDDIN Bin AMAT SUTISNA menelponSLAMET SOLEHUDIN (belum tertangkap) dengan maksud meninta

hal ini termohon tidak betah berumah tangga ditempat tinggaal pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terus berlangsung sehingga keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk berumah tangga secara rukun dan harmoniskembali, yang akhirnya sejak akhir bulan Februari 2009 pemohondengan termohon berpisah rumah sampai sekarang dalam hal inipemohon kembali ke rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa pemnohon telah berusaha meninta

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun setelah 5 tahun pernikahan mulai tidakada kecocokan disebabkan masalah tidak ada keturunan sehinggapemohon meninta kepada pemohon untuk berpoligami namuntermohon menolak tanpa alasn yang jelas.4. Bahwa alasan pemohon meminta kepada termohon untuk berpoligamikarena hasil pemeriksaan dokter ternyata kandungan termohon keringsehingga tidak akan bisa memberikan keturunan.5.

, lahir di Sidoarjopada tanggal 26 April 2009 tersebut belum pernah didaltarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, dan oleh karena keterlambatanmelaporkan kelahiran anak Pemohon tersebut melampaui batas waktu 1 (satu)tahun maka untuk dapat diterbitkan Akta Kelahiran bagi Pemohon dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon yang meninta

kewajiban saling melindungi antara satu dengan yanglainnya adademikian raMenimbang, bahwa pembacokan yang dilakukan oleh Tmemakai aldbersama, bPemohon, gkedupan berdengan membacok kembali Pemohon.Menimbang,permohonndbersesuaianayat (2) KoyPemohon ter alsuatu kemiscayaan yang tidak botet dikhranatr, karesa aman di dalam kehidupan berumah tangga dapat terjaminisan apapun juga tidak mencerminkan tanggung jawab memAhkan sebaliknya menimbulkan rasa mencekam dan 1ehingga adalah sangat wajar jika Pemohon meninta

terdakwa tawarkan kepada Sdr SUKANDAR tidak meniberibatas harge mamun hanya menminta. sepeda angin (ontel) daz ugsebesar Rp+ 1.000.000 (satu jute rupiah) dan tidak ada yemgemenyuruh untuk disewakans~ Bahwa berar terdakwa berani menjual dan memvyarien seyek begkek milik Sdr SUJADI terdakwa permb dijanjikan cleh SUMEDbahwa terdakwa akan diberikan sawah bengkok seluas 1 (aecu)bahu untuk menggarap sayah tersebut; Bahwe benar terdalwe menyewakan sewah bengkek milik SUMED aeberi batas harga namun hanya meninta

Dan pada saat itu tergugat langsung mengambil barangbarangnya dan pergi ke rumah orangtuanya di Emisaelan, Kecamaatan Paleteang,Kabupaten Pinrang dan tidak kembali sampai sekarang, sehingga saat itu penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal.e Bahwa dengan persoalan tersebut penggugat telah berupaya menasehatitergugat bahkan penggugat meninta bantuan keluarga penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil sebab tergugat tidak mau merubah sifatnya.

hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu) kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021 sekitar pukul08.00 Wib Terdakwa meminjam sepeda motor milik TOMO (DPO)untuk melakukan melakukan pencurian dijalan RA.Rartini No.02 MKelurahan Kartini Kecamatan Binjai kota di Toko TJ yang menjualberbagai jenis kartu dan Vocer dari berbagai jenis Operator; Bahwa pada pukul 21.00 Wib Terdakwa meninta

Samsung Duos, warna hitam, ukuransekitar 3 Inc;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021 sekitar pukul08.00 Wib Terdakwa meminjam sepeda motor milik TOMO (DPO)untuk melakukan melakukan pencurian dijalan RA.Rartini No.02 MKelurahan Kartini Kecamatan Binjai kota di Toko TJ yang menjualberbagai jenis kartu dan Vocer dari berbagai jenis Operator; Bahwa pada pukul 21.00 Wib Terdakwa meninta

atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa meminjam sepeda motor milik TOMO(DPO) untuk melakukan melakukan pencurian dijalan RA.Rartini No.02 MKelurahan Kartini Kecamatan Binjai kota di Toko TJ yang menjual berbagaijenis kartu dan Vocer dari berbagai jenis Operator, Kemudian pada pukul21.00 Wib Terdakwa meninta

akan mengembalikan sesuai waktu yang telah disepakati.Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa Bilyet Giro tersebut ada dananya akantetapi jatuh temponya satu bulan.Bahwa terdakwa mengatakan jaminan Akta Jual Beli tanah tersebut adalah milikterdakwa sendiri yang diperoleh dari pembayaran hutang orang lain.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menjanjikan kepada saksi YUDIANA untukmembantu menguruskan pinjaman di Bank dengan ketentuan agar saksimenyerahkan Akta Jual Beli, Foto Copy KTP dan terdakwa juga meninta

YATIM ERIADYyang sedang memegang saku celana bagian depan sebelas kiri saksi W.FANI POHAN meninta mengeluarkan isi saku celana saksi M. YATIMERIADY ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu lalu saksiTOGU PARDEDE membawa masuk kedalam rumah saksi M. YATIMERIADY melihat terdakwa didalam rumah saksi M. YATIM ERIADYkemudian saksi W. FANI POHAN menjemput saksi ARBAIN Bin ABDULRASYID (Alm) (ketua Rt.07) untuk menyaksikan penggeledahan rumahsaksi M.

YATIM ERIADYyang sedang memegang saku celana bagian depan sebelas kiri saksi W.FANI POHAN meninta mengeluarkan isi saku celana saksi M. YATIMERIADY ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu lalu saksiTOGU PARDEDE membawa masuk kedalam rumah saksi M. YATIMERIADY melihat terdakwa didalam rumah saksi M. YATIM ERIADYkemudian saksi W. FANI POHAN menjemput saksi ARBAIN Bin ABDULRASYID (Alm) (ketua Rt.07) untuk menyaksikan penggeledahan rumahsaksi M.

dan para saksi telah membenarkan barangbukti tersebut dan barang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta

Perbuatan dilakukan dengan penuh kesadaran artinya siapapun yangmelakukannya pasti mengetahui apakah perbuatan tersebut dibenarkan atau tidakserta mengerti bahwa suatu perbuatan harus dipertanggungjawabkan; sedangkanmelawan hukum berarti melawan hak artinya seseorang melakukan atau memilikiseuatu yang bukan haknya;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta kepada Yacobus Ndaomanu AliasRidho untuk mencarikan Mobil yang bisa disewa

Termohon selalu mencurigai pemohon yang berlebihan dalam aktifitas pemohon seharihari.Termohon walaupun sering meninta maaf kepada pemohon untuk kesekian kalinyanamun tetap termohon mengulanginya lagi sehingga pemohon merasa sudah tidaknyaman lagi hidup berumah tangga dengan termohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiNopember 2009, Pemohon mengajak isteri untuk intropeksi diri dengan jalan pisahranjang namun dijawab termohon mengajak sekalian saja berpisah

Termohon meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan 03 September 2015. saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa akibat dari priiaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin lagi tercapai sebagaimana

(lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa meninta uang dengan cara memaksa dan beberapa kaliberkata didepan saksi KALAU GAK NGASIH SAYA DUIT LIAT AJAKELUARGA KAMU ANAK KAMU, SUAMI KAMU GAK AKAN AMANmendengar hal tersebut saksi merasa tidak terima namun saksi korbanselalu menghalangi saksi agar jangan marah dan saksi menahan diri, yangsaksi ketahui dan melihat sendiri dan cerita dari istri saksi tersebut yaitua.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa meninta uang dengan cara memaksasudah berkali kali, awalnya terdakwa dengan alasan banyak hutangkemudian dengan alasan untuk biaya membuat rumah dan untuk biayamenikahkan anaknya kalau saksi korban tidak memberikan uang setiap kaliHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan No : 49/Pid.B/2017/PN.Kbudiminta terdakwa maka terdakwa mengancam akan membunuh terdakwadan ayah tiri terdakwa yaitu saksi Robinson Bin Nasarudin hal tersebutyang membuat saksi khawatir karena saksi, saksi

dan pernah juga terdakwamenggunakan sebilah pisau yang terdakwa arahkan ke saksi korban jikasaksi koroban masuk dan bersembunyi didalam kamar maka terdakwatendang dan dorong pintu kamar saksi korban lakukan denganHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan No : 49/Pid.B/2017/PN.Kbumengacungkan sebilah pisau bergagang terobuat dari kayu namun danpernah juga terdakwa lakukan dengan cara memegang pedang.Bahwa saksi mengetahui terdakwa meninta uang dengan cara memaksasudah berkali kali, dengan rincian :a.Pada