Ditemukan 2033 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XxxKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena ternyata sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat sering melakukan hubungan kelamin sehingga Tergugatkena penyakit menular
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sehatdan sangat sayang serta bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    Penggugat; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • G/2018/PA.TDNbahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat;bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana;bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular;.
    G/2018/PA.TDN bahwa, Penggugat orang baikbaik; bahwa, Penggugat ada usaha warung; bahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat; bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana; bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    TDNPenggugat tidak mempunyai penyakit menular;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1;1.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Agustus 2007 di Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki umur 23 Tahunsekarang dalam asuhan
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8031
  • pernah lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat sudah lebih 6 ( enam) bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1216
  • tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, kemudian mulai terjadi perselisihandisebabkan : Tergugat sering keluar malam dengan temantemannya dan pulang kerumahketika tengah malam ; Tergugat mempunyai Perempuan Idaman Lain; Tergugat sering tidak jujur terhadap Penggugat tentang banyak hal, bahkanTergugat mempunyai hp yang lain untuk berkomunikasi dengan PerempuanIdaman Lain dan Penggugat tidak mengetahui hal tersebut; Tergugat terkena infeksi penyakit menular
    Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam dengan temantemannya dan pulang kerumahketika tengah malam, Tergugat mempunyai Perempuan Idaman Lain, Tergugat seringtidak jujur terhadap Penggugat tentang banyak hal, bahkan Tergugat mempunyai hpyang lain untuk berkomunikasi dengan Perempuan Idaman Lain dan Penggugat tidakmengetahui hal tersebut, Tergugat terkena infeksi penyakit menular
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT
60
  • Bahwa saat Tergugat berrtempat tinggal dirumah orang tuanya sendiri, kadangkadang Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengajak hubunganlayaknya suami isteri, namun Penggugat menolak, dengan alasan bahwa saatdilakukan pemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakitHypatitis B (HBsAg ) dan menular, sehingga Penggugat menyarankan disembuhkandulu sambil membangun komunikasi yang baik..
    adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxKabupaten Jepara, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan saat dilakukanpemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakit HypatitisB ( HBsAg ) dan menular
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YERLI FITRISIA FRISILLA, SH., MH
Terdakwa:
MASKAR SUWANDANI
18962
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MASKAR SUWANDANI Pgl MASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 14 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf c UU No. 4 Tahun 1984 tentang Wabah Penyakit Menular.
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sglt
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • buat suami serta anakanaksaya kelak; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP; Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.SgltCalon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular
    memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Chantika Dwi Oktafiana)dengan fondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular
    / cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 21 minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa keponakan saya belum pernah menikah dan juga anak ParaPemohon belum pernah menikah;Bahwa keponakan saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000,/bulan;Bahwa keponakan saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular
    Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.
    Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita(Chantika Dwi Oktafiana) dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehatjamani, tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yangdapat membahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1UndangUndang Nomor 36
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Pts. 179/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular; Bahwa
    Pts. 179/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Hakim Majelisberkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0686/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmengidap penyakitmenular; 222 nnn nnn nnn6 Bahwa, 3 ( tiga ) bulan setelah menikah sekitar bulan Mei 2007 Penggugat berangkat keTaiwan sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat, kemudian padasekitar bulan Oktober 2010 Penggugat pulang dan di rumah selama ( satu ) bulan;7 Bahwa, ketika Penggugat pulang dari Taiwan berkumpul bersama dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat, Tergugat ,menyampaikan pada Penggugat bahwa Tergugatmegidap penyakit menular
    Penggugat sejak lebih kurang bulan Maret 2011 dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaranPenggugat pulang dari Taiwan yaitu pada tahun 2010 yang disebabkan Tergugatmenyatakan bahwa dia menderita penyakit menular
Register : 05-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2211/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 14 Maret 2011 — Budi Kusyaniruman melawan Siti Nurbayani
120
  • Sering pulangmalam dan, kadangkadang tidak pulang, sebagai istrisaya berhak menanyakan perubahan itu, tapi jawabannyaselalu) marah.Tidak bisa sekamar lagi dikarenakan penyakit Hepatitis Cyang menularPenyakit hepatitis memang menular tetapi sejauh diatidak memakai barang barang yang mengakibatkan diaterl uka, untuk berkomunikasi, berjabatan tangandil, menurut Dokter dan saya lihat di Internetpuntidak menular, karena penularannya hanya melaluidarah.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pts. 282/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat sanggup, layak dan mampu mengasuh danmemelihara serta mendidik anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Menurut saksi, Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anaknya;2.
    Pts. 282/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa selama pisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat sanggup, layak dan
    Bahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular;Hal. 12 dari 16 hal. Pts. 282/Pdt.G/18/PA.Pspk6. Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya;7. Bahwa Penggugat sanggup, layak dan mampu mengasuh danmemelihara serta mendidik anak Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Tergugat pemarah, suka emosi, memukul sampai memar badanPenggugat; Tergugat mau selingkuh dan mau berharihari tidak pulang, menginap dihotel dengan perempuan lain; Tergugat suka menghina keluarga mau mengungkit apa yangdiberikannya dan berkata kasar; Tergugat pergi meninggalkan rumah malam pulangnya pagi dan kalauditanya marahmarah; Tergugat mengulangi perbuatan jeleknya setelah pulang ke daerah asaldan tidak mau berubah sama sekali dan yang paling mengerikan lagiPenggugat tertular penyakit yang menular
    Penggugat tertular penyakit yang menular dari Tergugatyaitu Sepilis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Utara Nomor 250/23/VIII/2001, tanggal 4 September 2001, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Namun, pada bulan Desember 2013 Tergugatmengidap penyakit infeksi di alat genital yang berpotensi penyakit tersebutakan menular terhadap Penggugat. Sehingga dengan keadaan Tergugatyang seperti itu, Tergugat tidak lagi bisa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari dan tidak bias lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat. Di samping itu, orang tua Penggugat juga khawatir jikaPenggugat akan tertular jika masih tinggal serumah.
    kepulangan Tergugat, denganmenerangkan akibat negatif dari perceraian, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 03 Janurai 2018, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya tidak rukundan tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat mengidap penyakit infeksi dialat genital, penyakit tersebut berpotensi menular
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • NAMA SAKSI Il , diperoleh fakta bahwa Tati Salehatibinti Muhammad Saleh , benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari2018 di Rumah sakit Hermina Bekasi karena penyakit tidak menular;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Kutipan Nikah Nomor35/20/ 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CirebonBarat tertanggal 18 April 1965, diperoleh fakta bahwa antara Iman Suhadi binMuh.
    Bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh benar telah meninggal duniapada tanggal 2 Februari 2018 diBekasi karena sakit tidak menular;2. Bahwa pada masa hidupnya NAMA , beragama Islam dan ia telah menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Iman Suhadi pada tanggal18 April 1965 dari hasil pernikahan tersebut telah melahirkan 6 orang anakyaitu:Halaman. 12 dari 16 halamanPenetapan No. 144/Pdt.P/2018/PA.
    diuraikan di atas,para Pemohon yaitu : PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHONIV, PEMOHON V dan PEMOHON VI, mempunyai hubungan denganalmarhumah Tati Salehati binti Muhammad Saleh , sebagai anak kandung danpara pemohon semuanya muslim dan tidak terhalang sebagai ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas pula,maka terbukti bagi Majelis Hakim bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh ,benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2018 di Bekasi karenasakit tidak menular
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6018
  • Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular (spilis)f. Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada komunikasi dan napkah lahir bathing.
    membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah mjenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular
Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 89 / Pdt.P / 2017 / PN.Tng
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. HERI PURWANTO 2. ROMLAH
8537
  • TINGBahwa Para Pemohon memiliki kondisi badan yang sehat wal afiat, tidak terindikasipenyakit yang berbahaya dan menular ;Bahwa Para Pemohon memiliki Penghasilan yang memadai dimana Pemohon sebagakaryawan swasta dan Pemohon Il sebagai Guru sehingga mampu membiayai danmemberikan biaya pendidikan anak angkatnya tersebut dengan baik :Bahwa, setelah mendapat penyerahan anak tersebut para pemohon telahmemelihara/merawat mendidik serta member segala kebutuhan hidup sehariharisebagaimana anak kandung sendin
    menyerahkananaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II berdasarkan Surat PernyataanTertanggal 3 April 2015 ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara dan Merawat Galang Ferdiansyah sejakberusia 3 bulan dan saat ini Galang Ferdinasyah sudah berusia 2 tahun ;Bahwa untuk Pengangkatan anak atas nama Galang Ferdiansyah, Para Pemohon telahmendapat rekomendasi dari Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Banten ;Bahwa Para Pemohon memiliki kondisi badan yang sehat wal afiat, tidak terindikasipenyakit yang berbahaya dan menular
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • suami serta anakanaksaya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP;Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PA.SgltBahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular
    tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Dewi Agustina) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular
    /PA.Sgltdewasa/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 11. minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa anak saya belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 4.000.000,/bulan;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular
    pengantin wanita (Dewi Agustina) lulusanSMP sedangkan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) telahlulus SMA;Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) calonpengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) berperilaku baik, tidak pernahberbuat onar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, danmencuri;Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) dancalon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jasmani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular
    Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagaimodal berharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antaranggota masyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalamrmasyarakat dapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (DewiAgustina) dan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jamani,tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 15 Oktober 2012 — Rahmawati Syamsuddin binti Syamsuddin Kusnadi bin Nurdin
126
  • pernah hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setahu saksi sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan oktober 2010 yang lalu sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 2 tahunm lamanyaBahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular
    membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah myenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa~ kehidupan Para Pemohon cukup baik danbermmasyarakat begitu juga dengan pengamalan agama cukup baikapalagi Pemohon adalah seorang guru agama; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohno tidak mempunyai penyakit menular sepertiTBC dan Para Pemohon masih sehatsehat; Bahwa Pemohon adalah guru Ilbtidayyah sedang Termohonmenjual barang campuran
    Pemohon bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri Rudi Hartono dan Dian Sarika Dewi yangbernama Nurul Izzatunnisa; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa~ kehidupan Para Pemohon cukup baik danbermmasyarakat begitu juga dengan pengamalan agama cukup baikapalagi Pemohon adalah seorang guru agama; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular