Cilunglum RT.03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca/mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari alat bukti yang diajukan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 25 Oktober 2019, dan didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan

Cilunglum RT. 03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak; Bahwa pada Tahun 2018, Saksi yang mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon terbit pada Tahun 2019; Bahwa syaratsyarat yang diajukan pada saat itu adalah KTPorang tua, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan dari Diskucapil tentangpernikahan orang tua yang belum tercatat; Bahwa Saksi diberitahu oleh Pemohon tentang ada kesalahanpenulisan

Cilunglum RT. 03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak; Bahwa setahu Saksi waktu kecil selisih umur Saksi denganPemohon lumayan jauh karena kami sering ain, tapi setelah melihatKartu Tanda Penduduk Pemohon, umur Saksi dengan Pemohonternyata sama;Hal. 3 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Suro dan bukti bertanda P3 berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Asrap serta dihubungkan dengan keterangan SaksiMumun Munawaroh, Saksi Ridwan Firdaus dan Saksi Mimin maka terbuktiPemohon bertempat tinggal di tinggal di Kampung Cilunglum RT.003 RW. 003,Desa Jagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, dengan demikiantelah ternyata Pemohon dapat dibenarkan mengajukan

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: WAHMAD Bin ILYAS ;: Pemalang ;: 55 Tahun / 15 Juli 1958 ;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Muncang Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ;: Islam ;: Tani ;: SD tamat ;: WIDI ASTUTI Binti WAHMAD ;: Pemalang ;: 34 Tahun / 19 April 1980 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Muncang Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ;: Islam ;: lou Rumah Tangga ;: SMP;: KOLIPAH Binti WAHMAD ;: Pemalang ;: 27 Tahun / 1 Februari 1987 ;: Perempuan

;: Indonesia;: Desa Muncang Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ;Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanaAgama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Pendidikan : SMP;Para terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri dipersidangan.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Plh.

WAHMAD Bin ILYASdi Desa Muncang Rt.05, Rw.01, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang, Secara terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang hinggamengakibatkan luka luka.

Saksi SINUR alias KENJI Bin DAMIN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenai masalah pengeroyokan terhadap dirisaksi yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam17.45 di rumahnya terdakwa Wahmad tepatnya di Desa Muncang Rt.05,Rw.01, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada hari itu saksi datang kerumah PakWahmad untuk mencari Sdr.

Saksi NUR SETIAWAN Bin CASMURI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan terhadap saksi korban Sinur alias Kenji Bin Damin yangkejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 17.45 wibdi teras depan rumah terdakwa Wahmad tepatnya di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi diajak oleh saksi Sinur ke rumahnya terdakwa Wahmaduntuk menemui sdr.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKetanon, RT 002 RW 005 Desa Ketanon Ageng, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gemyang, RT029 RW 002 Desa Muncang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketanon Ageng,Kecamatan Sragi, selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah Tergugat danPenggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, selama 4 tahun;4.

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 005, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun lalupindah ke rumah milik bersama selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 005, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun lalu pindah kerumahmilik bersama selama

siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 27 Juni 2007 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDesa Ketanon Ageng, Kecamatan Sragi, selama 6 tahun, lalu pindah kerumah Tergugat dan Penggugat di Desa Muncang

Sehingga Penggugat merasa kecewa dan sudah tidaksanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembali bersamaTergugat.3.2 Bahwa Tergugat diketahui sering menghabiskan penghasilannya untukbermain judi kartu dan muncang, Penggugat mengetahuinya secaralangsung bahwa Tergugat kerapkali terlihat bersama temantemannyasedang berjudi.

Putusan Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Smdg.menghabiskan penghasilannya untuk bermain judi kartu dan muncang,Penggugat mengetahuinya secara langsung bahwa Tergugat kerapkaliterlinat bersama temantemannya sedang berjudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga

Tergugat diketahui seringmenghabiskan penghasilannya untuk bermain judi kartu dan muncang,Penggugat mengetahuinya secara langsung bahwa Tergugat kerapkaliterlihat bersama temantemannya sedang berjudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 5 dari 11 hal.

Putusan Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Smdg.kata kasar bahkan Tergugat juga berani melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dismaping itu Tergugat diketahui sering menghabiskanpenghasilannya untuk bermain judi kartu. dan muncang, Penggugatmengetahuinya secara langsung bahwa Tergugat kerapkali terlinat bersamatemantemannya sedang berjudi. Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember 2018 telah pisah rumah dan pisah ranjang, pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Smdg.tempramental apabila terjadi perselisinan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugat juga berani melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dismaping itu Tergugat diketahui sering menghabiskanpenghasilannya untuk bermain judi kartu. dan muncang, Penggugatmengetahuinya secara langsung bahwa Tergugat kerapkali terlinat bersamatemantemannya sedang berjudi.

PUTUS ANNomor : 3169/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.036 RW. 004Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten pemalangselama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dwi Safitri,umur 2 tahun 5 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat,;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 40 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernamae Dwi Safitri, umur 2 tahun 5 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;~~~~~~~~~~did.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten pemalang selama 1 tahun 6TD NfBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

5 orBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Februari2011 sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTHdOneS 14) HSSaksi kedua : Saksi II, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sudarakandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009; ~~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

Sunaryo, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Belum bekerja, bertempattinggal di Kampung Ciminyak RT.001 RW. 01, DesaCiminyak, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAnwar Harahap bin Asmar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan belum kerja, bertempat tinggaldi Kampung Cangkeuteuk RT.001 RW.01, DesaPasainangka, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahtercatat dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor027/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 06 Januari 2017 dengan daiildalil sebagaiberikut : Hal. 1 dari 19 halaman, Putusan No.027/Pdt.G/2017/PA.RkscyBahwa pada tanggal 03 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang

Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri duabuah asli Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 142/28/IV/2014 tanggal 16 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda P.2. Hal. 4 dari 19 halaman, Putusan No.027/Pdt.G/2017/PA.RksB. Saksi :1.

Sunaryo bin Sudarjo, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS (Guru), bertempat kediaman di Kampung CiminyakRT.001 RW. 01, Desa Ciminyak, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks. earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMATKecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;MELAWANTERGUGAT,

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diALAMAT Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Nopember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAHdan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no DUPLIKAT BUKU NIKAH yang diukeluarkanoleh KUA Kecamatan Muncang;2.

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kampung Warung Lame RT.004 RW.001 DesaTanjung wangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Okpan Gunawan, Lakilaki, lahir di Lebak, tanggal 10 Oktober2001;b. Aira Septiani, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 14 September2016;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kampung Warung Lame, RT.002, RW.001,Desa Tanjung wangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, dan selama perkawinan, Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awal menikah, rumah tanggaPemohon dan

Dungus MalangRt.003/003 Kelurahan Pasir muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon I;2.

NANIH BINTI MISNAN, umur 59 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal, Kp.Dungus malang Rt.003/003Kelurahan Pasir muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 463/19/Ds.Psm/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Pasir Muncang Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tertanggal, Maret 2019. Untuk itu mohon untukberperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);2. Bahwa pada 15 April 1977, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti.3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasir Muncang Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;ll. Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. NURMAN BIN JARIMAN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.

Pasir MuncangRt.001/003 Kelurahan Pasir muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri;Hal 5 dari 14 hal. Penetapan Itsbat Nikah 0413/Pdt.P.2019/PA. Tgrs.

Lebak Muncang 03/05 Desa LebakMuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yait ;>ANAK KANDUNG lI, Lahir di Bandung, tanggal 26 Oktober 2004;>ANAK KANDUNG Il, Lahir di Bandung tanggal 20 September 2013;4.

Lebak Muncang RT 03 RW 05 Ds. Lebak Muncang Kec.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Lebak Muncang RT 03 RW O05 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagaisuami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp. Lebak Muncang RT 03 RW 05 Ds.

Lebak Muncang Kec.

PUTUSANNomor 0639/Padt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW. 001 Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 4 bulan yaitu dariapril 2008 sampai dengan agustus 2014;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da

40 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pada bulan April 2008; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

umur 26.tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pada bulan April 2008;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

ACHMADSUMITRO merasa dirugikan karena khawatir dengan sejumlah aset milik H.ACHMAD SUMITRO selaku ayahnya yang telah dikuasai oleh terdakwa dananakna yaitu ASRI SULISTYOWATI, sehingga saksi SUWARTOmempertanyakan ke Polresta Surakarta dan meragukan surat Akta Nikahterdakwa yang digunakan sebagai barang bukti dalam Laporan Polisi diPolresta Surakarta dengan dugaan tindak pidana perzinahan tersebut;Bahwa Penyidik melakukan koordinasi ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak Provinsi

ACHMAD SUMITRO dengan terdakwa HUMAR DWI ASIH tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muncang danKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muncang tidak pernahmenerbitkan Akta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993antara H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6, Putusan nomor 30/Pid/2019/PT SMGk)1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 494.kua.28.02.07/Pw.01/X/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuncang, Kabupten Lebak Provinsi Banten, tertanggal 10 Oktober2016;1 (satu) lembar Surat Penyampaian Informasi Nomor : KK.28.03/07/Pw.01/278/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, tertanggal13 Mei 2015 perihal Penyampaian Informasi dan Keterangan

;1 (satu) bendel fotocopi legalisir Buku Register Pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Banten,sesuai aslinya Nomor:172/II/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993 atas namaSdr.ATMA dan atas nama Sdri.

IDA ROSIDA;1(satu) bendel fotokopi legalisir Buku Register Pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Banten sesuaiaslinya Nomor:228/16/XII/1993 tanggal 23 Desember 1993 atas namasuami: Sdr. DAHLAN dan atas nama isteri Sdri. SARWITI;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993, tanggal 21Oktober 1993;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. Humar DwiAsih;Fotokopi Akta Cerai Nomor:0128/AC/2014/PA.Ska. atas nama Sdr.Ahmad Sumitro dan Sdri.

ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYATTempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir +: 33 tahun/12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Dunguslembu Rt.004/014, Desa Margaasih,Kec.Margaasih, Kab.Bandung dan Kost di Jl.TerusanHolis Rt.007/009, Kel.Warung Muncang

terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan 132/Cmh/TPUL/11/2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYAT(Alm), pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam 16.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan September tahun 2016, atau pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009 KelurahanWarung Muncang

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropika jenisCALMLET ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) Strip @ 10 (sepuluh) tablet dan Rp.175.000, (seratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropikajenis RIKLONA CLONAZEPAM sebanyak 1 (satu) Strip @ 10 (sepuluh) tablet,setelah itu terdakwa kembali ketempat kost terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Senin 05 September 2015 sekira jam 11.30Wib terdakwa sampai ditempat kosinya di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang

HOSEN, setelah itu Sdr.HOSEN meninggalkan tempat kost terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam16.00 Wib, bertempat dikamar kost di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, berawaldari informasi warga masyarakat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungmengenai adanya orang yang diduga menyalahgunakan obatobatan terlarangdidaerah tersebut, pihak Kepolisian

ANTON NURHADININGRAT;= Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSenin tanggal 15 September 2016 di Kostan Terdakwa di Jl.Terusan HolisRt.007/009, Kel.Warung Muncang, Kec.Bandung Kulon, Kota Bandung; Bahwa hasil dari penangkapan tersebut ditemukan

SALINAN PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Grta Sl 8 5 a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Enur Laelawati alias Nurlaelawati, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, Desa Girimuktii,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa

Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaNeng Rosita Hasanah 11 tahun;Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTerguagt sampai dengan gugatan diajukan telah berlangsung 12 tahun dandari sejak tanggal 13 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat satu denganyang lainnya tidak

Parakan Muncang,Halaman 4 dari 11 halaman, Nomor 113 6/Pdt.G/2016/PA.GrtRT.003, RW. 009, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai Paman Penggugatdan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 14september 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, Desa Girimukti,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Neng Rosita Hasanah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun akhirakhir ini rumah tangganya mulai tidak rukun karena Tergugattidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli2014, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa

Warung Muncang Kec.

Warung Muncang Kec.Bandung Kulon Kota Bandung, kemudian sekitar pukul 15,00 wib terdakwatiba ditempat saksi DULAHMAN Als DEDEN dan Terdakwa membeli obatkeras jenis Aprazolam (Caimlet) yang sebelumnya telah dipesan sebanyakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.>10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah).

Terusan Holis RT. 007 RW.009 Kel.Warung Muncang Kec.

Warung Muncang Kec. Bandung Kulon Kota Bandung;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwa tiba ditempatsaksi DULAHMAN Als DEDEN dan Terdakwa membeli obat keras jenisAprazolam (Calmlet) yang sebelumnya telah dipesan sebanyak 10Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Bib.(sepuluh) butir tablet dengan harga sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah).

Babakan Muncang, Rt 004 Rw 001 Desa Depok,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, S.H.., M.H., Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2018 sebagaiPenggugat;melawantanggal lahir GARUT, 24 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Muncang

Babakan Muncang, RT 004 RW 001 Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri.dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaEarlyta Askanah Zahida, Umur 8 bulan.. Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Babakan muncang RT 04 RW 01 desa DepokKecamatan cisompet kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumahtanga di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

Muncang, Kab.

Muncang, Kab. Lebak terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah golok;Bahwa awalnya di rumah saksi Gobed sedang mengobrol saksiGobed, saksi Hasan, saksi Hendi, saksi Parlan, dan saksiAnung, tiba tiba datang terdakwa masuk pekarangan rumahsaksi Gobed dengan cara memanjat pagar rumah sambil membawa1 (satu) buah golok di tangannya.

Muncang, Kab. Lebak;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;13Ad.3.

Parakan Muncang Kec. Nanggung Kab.Bogor tetapi bukti transferan tersebut langsung terdakwa buang; Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menelpon Sdr. HERIZON(DPO) lalu terdakwa diberi peta oleh Sdr. HERIZON (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di pinggir jalanJembatan Kalong Jayamarni Kec. Leuwisadeng Kab.

Parakan Muncang kec. Nanggung Kab. Bogor yangbuktitransferan tersebut dibuang terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu itu miliknya sendiri ; Bahwa menurut saksi kalau terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabusabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi danmembenarkannya;2.

Parakan Muncang kec. Nanggung Kab.

LuputDs.Parakan Muncang Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor dan buktitransfernya sudah dibuang oleh Terdakwa ; Narkotika jenis shabu itu Terdakwa gunakan untuk bekerja, padakeesokkan harinya Kamis, tanggal 10 September 2020 jam 01.00 WibTerdakwa masuk ke lubang di Gunung Pongkor Kecamatan NanggungKabupaten Bogor untuk mencari batu bahan yang mengandung emas saatitulah Narkotika jenis shabu itu Terdakwa konsums!

LuputDs.Parakan Muncang Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor dan buktitransfernya sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa benar, Narkotika jenis shabu itu Terdakwa gunakan untukbekerja, pada keesokkan harinya Kamis, tanggal 10 September 2020 jam01.00 Wib Terdakwa masuk ke lubang di Gunung Pongkor KecamatanNanggung Kabupaten Bogor untuk mencari batu bahan yang mengandungemas saat itulan Narkotika jenis shabu itu Terdakwa konsums!

Saksi 1, umur 33tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas,

Saksi 2, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Sawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas, Kecamatan

Bitung Rt. 06 Rw. 03Desa Muncang Kec. Muncang Kab. Lebak sebesar Rp.885.000, (Delapan ratusdelapan puluh lima juta rupiah) untuk angsuran bulan Mei 2012, Sdr. HAMIDwarga Kp. Nanggerang Rt. 05 Rw. 04 Desa Haurgajrug Kec. Cipanas Kab.Lebak sebesar Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untukangsuran bulan Juli 2012, Sdr. OMAN bin IYONG warga Kp. Baketrek DesaTambak Kec. Cimarga Kab. Lebak sebesar Rp.272.000, (Dua ratus tujuh puluhdua juta rupiah) untuk angsuran bulan Juli 2012, Sdr.

Muncang Kab.Lebak sebesar Rp.387.000, (Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) untukangsuran bulan Juli 2012, Sdr. RUSDI warga Kp. Bitung Rt. 06 Rw. 03 DesaMuncang Kec. Muncang Kab. Lebak sebesar Rp.885.000, (Delapan ratusdelapan puluh lima juta rupiah) untuk angsuran bulan Mei 2012, Sdr. HAMIDwarga Kp. Nanggerang Rt. 05 Rw. 04 Desa Haurgajrug Kec. Cipanas Kab.Lebak sebesar Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untukangsuran bulan Juli 2012, Sdr. OMAN bin IYONG warga Kp.

Muncang Kab. Lebak sebesar Rp.387.000, (Tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) untuk angsuran bulan Juli 2012, Sadr.RUSDI warga Kp. Bitung Rt. 06 Rw. 03 Desa Muncang Kec. MuncangKab. Lebak sebesar Rp.885.000, (Delapan ratus delapan puluh lima jutarupiah) untuk angsuran bulan Mei 2012, Sdr. HAMID warga Kp.Nanggerang Rt. 05 Rw. 04 Desa Haurgajrug Kec. Cipanas Kab. Lebaksebesar Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untukangsuran bulan Juli 2012, Sdr. OMAN bin IYONG warga Kp.

Muncang Kab. Lebak sebesar Rp.387.000, (Tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) untuk angsuran bulan Juli 2012,Sdr. RUSDI warga Kp. Bitung Rt. 06 Rw. 03 Desa Muncang Kec.Muncang Kab. Lebak sebesar Rp.885.000, (Delapan ratus delapanpuluh lima juta rupiah) untuk angsuran bulan Mei 2012,Sdr. HAMID warga Kp. Nanggerang Rt. 05 Rw. 04 Desa Haurgajrug Kec.Cipanas Kab. Lebak sebesar Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah) untuk angsuran bulan Juli 2012,Sdr. OMAN bin IYONG warga Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang Kota Lebak - Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 April 2005 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang Kota Lebak Banten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 April 2005 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama diKota Jakarta Timur ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Muncang Kota Lebak

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 April 2005, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muncang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Muncang Kota Lebak Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.