(seratus tiga puluh meter persegi)yang beralamat di Blok Sukadedei Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten indramayu yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Mustara, Carban Surjan; Sebelah Timur dengan Tanah/Pekarangan Carban Surjana; Sebelah Selatan dengan tanah Tuslani Romjuki K; Sebelah Barat dengan tanah /rumah QH Casmadi Jaenudin;4.

Mustara yaitu selaku staff jurupungut pajak pada Kelurahan Rontu. Saksi H.

Mustara menerangkan bahwa setahuSaksi antara Penggugat dan Para Tergugat terdapat masalah tanah yang terletak diKelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima yaitu berupa tanah pekarangan,seluas kurang lebih 615 meter persegi (enam ratus lima puluh meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, Sebelahtimur berbatasan dengan tanah Munhtar Ismail, Sebelah setatan berbatasan dengantanah H.M.

Jamilah binti Amag Mutiasih alias Muti (anak perempuan)Marzuki bin Amaq Mutiasih alias Muti (anak lakilaki)Menetapkan Nursehan binti Amaq Mutiasih alias Muti meninggal dunia tahun2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1)2)3)4)Sari bin Mustafa (anak lakilaki)Abatiah binti Mustafa (anak perempuan)Sahdan bin Mustafa (anak lakilaki)Mastur bin Mustara (anak lakilaki)Menetapkan harta peninggalan Amaq Multiasih alias Muti yang belum dibagi wariskepada para ahli warisnya berupa tanah sawah dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kurnianto bin Sungkowo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Afriliani Siti Nur binti Mustara) di hadapan sidang Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahlan bin Mustara) terhadap Penggugat (Dedeh Irmawati binti Sakib);

Penginapan10 org x 3 hr x Rp. 630.000, Rp 18.900.000.Jumlah Rp. 57.050.000,Kemudian terdapat 6 (enam) orang yang tidak termasuk dalam suratperintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebut antaralain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan, Mustara,Sutrisno, Dwi Atmawati, namun kenyataaannya diikuti dalam kegiatantersebut sehingga seharusnya terdapat biaya yang tidak dikeluarkan denganrincian sebagai berikut :1.

pada tanggal 13 s/d 16 April 2010,selama 4 (empat) hari diikuti oleh 10 orang dari Kantor Pusat PUSRENGUNyaitu Sudung Nainggolan, Nurdiana, Deviana, Ias Tarina Puspitasari,Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Lis Prifina, Meillyarni Primaroza, TiurmaPanjaitan, Devi Sarah, namun dalam kenyataannya terdapat penambahan 6(enam) orang lagi yang tidak termasuk dalam surat perintah untuk mengikutikegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebut antara lain : Santy Kolamasari,Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan, Mustara

pada tanggal 13 s/d 16 April 2010, selama 4 (empat)hari diikuti oleh 10 orang dari Kantor Pusat PUSRENGUN yaitu Sudung Nainggolan,Nurdiana, Deviana, Ias Tarina Puspitasari, Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Lis Prifina,Meillyarni Primaroza, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, namun dalam kenyataannya terdapatpenambahan 6 (enam) orang lagi yang tidak termasuk dalam surat perintah untukmengikuti kegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebut antara lain : Santy Kolamasari,Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan, Mustara

Penginapan10 org x 3 hr x Rp630.000,00 Rp18.900.000,00Jumlah Rp57.050.000,00Kemudian terdapat 6 (enam) orang yang tidak termasuk dalam suratperintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke Yogyakarta tersebutantara lain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan,Mustara, Sutrisno, Dwi Atmawati, namun kenyataaannya diikutidalam kegiatan tersebut sehingga seharusnya terdapat biaya yangtidak dikeluarkan dengan rincian sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samsudin bin Mustara) Terhadap

Penginapan10 org x 3 hr x Rp630.000,00 Rp18.900.000,00Jumlah Rp57.050.000,00Kemudian terdapat 6 (enam) orang yang tidak termasuk dalam suratperintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke Yogyakarta tersebutantara lain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan,Mustara, Sutrisno, Dwi Atmawati, namun kenyataannya diikuti dalamkegiatan tersebut sehingga seharusnya terdapat biaya yang tidakdikeluarkan dengan rincian sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IR NURYASIN MULIAWAN bin DRS MUSTARA KEMALPASYA ) terhadap Penggugat (NURBAINI FUTUHAT WULANSARI S.SI binti IR.H.A.SJOFJAN);

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menetapkan

Mustara, SH., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Hertasning Utara II Blok F.28/5 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonPeninjauan Kembali Ill/Pemohon Kasasi IIl/Terbanding/Tergugat II Intervensi 2;melawan:BOMBONG BINTI DEYA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Pulau Sanane Timur, Kelurahan MattaroAdae, Kecamatan Liukang, Tupabbiring, Kabupaten Pangkep,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Termohon Peninjauan

Konsekuensi sudah menerima uang seharusnya sudahmengosongkan tempatnya ;Bahwa kami menerima uang pesangon pada tanggal 24 Juli 2017 dan kejadianpengeroyokan ini terjadi pada tanggal 26 Juli 2017 ;Saksi Mustara LatuponoBahwa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk dimintai keterangan dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekirapukul 00.30 WIB di Mess Prawita JI.

Mustar bin Nean, ahli warisnya adalahTabroni bin MustarTuti Alawiyah binti MustarKhodijah binti MustarIda Gutami binti MustarNuraini binti MustarA. Sobari binti MustarAhmad Junaidi bin MustarTarwiyah binti MustarAlm. Tabroni bin Entong, ahli warisnya adalahMarwani binti TabroniMahfud bin TabroniRameni binti TabroniLuai bin TabroniHal, 51 dari 99 hal. Perkara No. 0189/Pdt.P/2009/PA JS525). Alm.

Perkara No. 0189/Pdt.P/2009/PA JS60Riska Sabila binti SanusiUmamah binti SanusiTabroni bin MustarTuti Alawiyah binti MustarKhodijah binti MustarIda Gutami binti MustarNuraini binti MustarA.

AhmadKelompok IIIMarwani binti TabraniMahfud bin TabraniRameni bin TabraniLuai bin TabraniNurseha binti SanusiNurmala binti SanusiDjamaludin bin SanusiSyaripfah binti SanusiLinda binti SanusiNurhikmah binti SanusiRiska Sabila binti SanusiUmamah binti SanusiTabroni bin MustarTuti Alawiyah binti MustarKhodijah binti MustarIda Gutami binti MustarNuraini binti MustarA.

Penginapan10 org x 3 hr x Rp. 630.000, Rp 18.900.000,Jumlah Rp. 57.050.000,Kemudian terdapat 6 (enam) orang yang tidak termasuk dalam suratperintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebutantara lain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan,Mustara, Sutrisno, Dwi Atmawati, namun kenyataaannya diikuti dalamkegiatan tersebut sehingga seharusnya terdapat biaya yang tidakdikeluarkan dengan rincian sebagai berikut :1. TransportJakarta Yogjakarta6 org x Rp.2.615.000.

pada tanggal 13 s/d 16 April 2010,selama 4 (empat) hari diikuti oleh 10 orang dari Kantor PusatPUSRENGUN yaitu Sudung Nainggolan, Nurdiana, Deviana, las TarinaPuspitasari, Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Lis Prifina, MeillyarniPrimaroza, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, namun dalam kenyataannyaterdapat penambahan 6 (enam) orang lagi yang tidak termasuk dalamsurat perintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebutantara lain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan,Mustara

pada tanggal 13 s/d 16 April 2010,selama 4 (empat) hari diikuti oleh 10 orang dari Kantor PusatPUSRENGUN yaitu Sudung Nainggolan, Nurdiana, Deviana, las TarinaPuspitasari, Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Lis Prifina, Meillyarni52Primaroza, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, namun dalam kenyataannyaterdapat penambahan 6 (enam) orang lagi yang tidak termasuk dalamsurat perintah untuk mengikuti kegiatan fasilitasi ke yogyakarta tersebutantara lain : Santy Kolamasari, Nurrahmiati, Merry Natalia Panjaitan,Mustara

MUSTARA, S.KM, M.KMDibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada PUSRENGUN SDMKKementerian Kesehatan sebagai staf di Sub Bidang Perencanaan denganatasan NURDIANA;Bahwa saksi bergabung dengan PUSRENGUN SDMkK sejak tahun 2010;Bahwa yang menjadi Kepala Sub Bidang Perencanaan adalah NURDIANA,sedangkan yang menjadi Kepala Sub Bidang Informasi adalah DEVIANA

Penyusunan Kebutuhan SDMK yang seolaholahdilaksanakan di Hotel Perdana Wisata Bandung tanggal 22 s/d 24 Pebruari2010 dengan peserta 15 (lima belas) orang;Bahwa untuk kegiatan Fasilitasi di Yogyakarta tanggal 13 s/d 16 April 2010,pegawai yang berangkat sesuai dengan Surat Tugas sebanyak 10 (sepuluh)orang, tetapi atas instruksi atasan, 6 (enam) pegawai harus ikut dalam kegiatantersebut;Bahwa pada waktu akan pulang ke Jakarta, sebanyak 14 (empat belas)pegawai ketinggalan pesawat, kecuali NURDIANA dan MUSTARA

Anwar Rappang Mustara, S.H (Dr. A.R. Mustapa, S.H), Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,alamat dahulu JI. Gagak No. 2 Makassar, Sekarangtinggal di JI. Jenderal Hertasning Utara Il Blok F.

Bahwa Saksi dipanggil untuk dihadapkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah kayu yang dijual Ibu Yeni kepadaSaksi; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian.Halaman 13 dari 28 halaman Putusan No 26/Pid.Sus/2016/PN.Tte.Bahwa seingat Saksi kayu yang dijual Ibu Yeni kepada Saksi adalahkayu campuran.Bahwa harga kayu olahan yang dijual oleh Ibu Yeni Mustafa kepadaSaksi adalah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) perkubik.Bahwa seingat Saksi kayu yang dijual oleh Ibu Yeni Mustara

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 17 Juni 2009 di Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng serta dipuput oleh Rohaniawan Agama Hindu yang bernama Jro Gede Mustara

MUSTARA aliasTUMUS, Sdr. CASPAN, serta Sdr. IBROHIM, mendatangi Penggugat prinsipaldi Desa Gadel, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, denganmengatakan mereka bermaksud silaturohim dan sekaligus menawarkan tanahsawah milik adat orang Cirebon (Tergugat Ill), yang pada waktu itu Tergugat meyakinkan Penggugat dengan memperlihatkan surat kuasa tanggal 16Desember 2006, yang pemberi kuasa penuh ialah Tergugat II yang diberikanHal. 2 dari 23 hal. Put.

Tte.Bahwa seingat Saksi kayu yang dijual Ibu Yeni kepada Saksi adalahkayu campuran.Bahwa harga kayu olahan yang dijual oleh Ibu Yeni Mustafa kepadaSaksi adalah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) perkubik.Bahwa seingat Saksi kayu yang dijual oleh Ibu Yeni Mustara kepadaSaksi sebanyak 22 (dua puluh dua) kubik.Bahwa setahu Saksi tidak ada Surat ijin berupa dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan hanya SuratKeterangan Kepala Desa;Bahwa Saksi pernah membeli kayu dari Ibu

Komarudin (anak kandung perempuan);

1. Abner Santika Mustara bin H. Komarudin (anak kandung laki-laki);

5.3. Oon Konimah binti H. Maksudi (Anak Kandung Perempuan) yang meninggal pada tanggal 4 Juni 2018, hak warisnya serahkan/diterimakan kepada anak-anaknya yaitu :

5.3.1. H.