Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudiandatang terdakwa yang hendak membeli rokok;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi minta mbok rokok surya setengahbungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uangselembar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi menjawab kurang kalu duitmulimo ribu, luwaki sebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang)kemudian dijawab oleh terdakwa jangan mbok, biar aku yang nambah

Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudian datang terdakwayang hendak membeli rokok;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Leni minta mbok rokok surya setengah bungkus(minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembar Rp.5.000 (limaribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwaki sebatang( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah

KabupatenOgan Komering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudian datang terdakwayang hendak membeli rokok;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Leni minta mbok rokok suryasetengah bungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembarRp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwakisebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah

PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Nambah Rejo, 08 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAmimi,S.H.

PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor: ,Tertanggal 12 Maret 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun V, RT. 001 RW. 009,Kampung Nambah

Pemohon tersebut; Bahwa Saksi dijadikan Saksi oleh Pemohon untuk menerangkantentang penambahan nama dari KUSWATI menjadi IIN KUSWATI; Bahwa setahu Saksi Pemohon menambah nama tersebut, agar lebihbaik di kemudian hari khususnya di lingkungannya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki, tetapisekarang sudah cerai dengan suaminya, dan telah mempunyai seoranganak perempuan ikut sama Embahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu akibat hukum dari mengganti nama tersebutdan tahunya biar nambah

Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin menambah namanya tersebut,tidak ada masalah apaapa hanya biar lebih keren saja;Bahwa setahu Saksi selama ini Pemohon bernama KUSWATI, adasebagian yang memanggil dengan nama KUSWATI dan ada jugayang manggil IIN KUSWATI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki, tetapisekarang sudah cerai dengan suaminya, dan telah mempunyaiseorang anak perempuan ikut sama Embahnya sejak kecil;Bahwa saksi tidak tahu akibat hukum dari mengganti nama tersebutdan tahunya biar nambah

Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi1menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi2lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi1 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi2, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi1 bersama Saksi4pamit

Sujadi (Saksi3) akan diusahakansetelah itu Terdakwa kembali mengatakan jumlah tersebutbisa nambah, bisa kurang tergantung dari kondisi anaksebagai contoh kalau kesehatannya kurang uangnya harusnambah, tidak lama kemudian Sdr. Sujadi (Saksi3) bersamatemannya tersebut pamit untuk pulang sedangkan Sdr. JefriDalmi (Saksi4) ditanan oleh Terdakwa untuk tinggal dirumahnya dalam rangka pembinaan latihan fisik.5. Bahwa pada sekira bulan maret 2017, Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi3menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi4lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi3 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi4, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi3 bersama Saksi6pamit

PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 Rt 003 Rw O01Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggal di kediamanbersama di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajah KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anakperempuan bernama Jihan Napsiah Binti Nanang Supendi umur 11tahun yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, disebabkan PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1568/Padt.G/2019/PA.Gsgmenasehati tergugat jangan sering keluar malam namun Tergugat malahmarah dan memukul Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke kediaman orangtua Penggugat di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajah KabupatenLampung Tengah.

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun VII RT.003 RW.007Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sebagai

pernah dilakukan cuci gudang produk elektronik;Bahwa selang beberapa waktu setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari saksi SARJI ISNANTO tersebut,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Mlgterdakwa membutuhkan uang untuk membayar hutang kepada saksi MUNTOLIA,sehingga untuk membayar hutang dimaksud terdakwa kembali menawarkankepada saksi SARJI ISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambahinvestasi lagi melalui terdakwa dengan mengatakan, Pak nambah

ISNANTO yang dengannomor 0190036162 ke rekening Bank MANDIRI milik terdakwa yang bemomor1440010000336; Bahwa selang beberapa waktu setelah saksi menyerahkan uang dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,terdakwa kembali menawarkan kepada saksi apakah saksi ingin menambah investasilagi dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, aludijawab oleh saksi, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayann, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

Selang beberapawaktu kemudian, terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJI ISNANTO apakahsaksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melalui terdakwa denganmengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hash a cek lumayarr, lalu dijawab oleh saksiSARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

Kab.BaritoSelatan, Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM; Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah nama marga dibelakang nama Pemohon;

Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Pikbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM;Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah

dan dijawabnya tujuh tapi nantibiasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwajawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratusdelapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dandijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi AGUNGPRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG,ada bahanmu?

dan dijawabnya tujuh tapi nanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh?dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi SaksiAGUNG PRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG, ada bahanmu?

BinPurwanto adalah sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar pukul 17.00 wib Saksi dan rekan rekan saksi mendapatinformasi dari informan bahwa ada seorang perempuan yang bernamaZenita (Terdakwa) bisa menyediakan narkotika jenis pil ekstasi,selanjutnya kami berkumpul dan menyuruh informan untuk memesannarkotika jenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir kepada Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk membawa pil ekstasi lebih daripesanan kami tersebut dengan alasan untuk nambah

dan dijawabnya tujuh tapinanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulan ndak? dandijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab yaudalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC .SelanjutnyaTerdakwa menghubungi Agung Prawoto Bin Purwanto dan mengatakan Gung, ada bahanmu?, aku ada PS nih mau ngantar ke GC dan dijawabAgung Prawoto Bin Purwanto ada, kamu dimana?

Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian terdakwa menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan saksi Erwin menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu saksi Erwinmentransfer dan mengambil sabu bersama sdr. Anto dan terdakwa tidakmengetahui dimana saksi Erwin dan sdr. Anto mengambil sabu tersebut.Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONG untukmenghisap sabu.

ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto;Halaman 9 dari Halaman 29Putusan Nomor :256/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa yang dilakukan oleh saksi ERWIN dan terdakwaketikamendapatkan Narkotika jenis sabu maka Anto langsung mengeluarkanBONG untuk menghisap sabu.

ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto; Bahwa Setelah mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONGuntuk menghisap sabu. Kemudian terdakwa mendapatkan giliranmenggunakan sabu ke2 setelah sdr.

Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian saksi menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan terdakwa menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu terdakwamentransfer dan mengambil sabu bersama Anto;Bahwa yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa ketika mendapatkanNarkotika jenis sabu adalah setelah mendapat sabu, Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu.

pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran Sari Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel, kemudianapabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatat nomorkeinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkanhasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor(DPO) yang tinggal di Kampung Nambah

padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPersawahan Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwamencatat nomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayarandari pemasang togel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang danmenyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yangbernama Klowor (DPO) yang tinggal di Kampung Nambah

SariKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah dan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatatnomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkan hasilpenjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor (DPO) yangtinggal di Kampung Nambah

tercantum didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama LINDA ditambah dengan nama MAMIK sehingga nama pemohonselengkapnya menjadi LINDA MAMIIK ; 2Bahwa keinginan pemohon menambah nama MAMIK dibelakang namaPemohon tersebut karena sejak kecil sampai dengan sekarangPemohon dipanggil dengan nama MAMIK baik dilingkungan keluargadan temanteman Pemohon sehingga nama MAMIK sudah melekatpada diri Pemohon ; Bahwa selanjutnya Pemohon datang kedinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk nambah

PENETAPANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Gsg>LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih di Bandar Jaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III RT. 005 RW 006Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

KURDI denganberkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluar ulun kirimkankah tapi ka ni adalagi yang lain nah umpatkah, keuntungannya sama kaya yang pertama.. piansudah ada keuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. ini Keuntungannya sudahkeluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yang lain, tkut tidak?

KURDI, terdakwalangsung menghubungi saksi RIRIN MARLINA als RIRIN binti H.KURDI dengan berkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluarulun kirimkankah tapi ka ni ada lagi yang lain nah umpatkah,keuntungannya sama kaya yang pertama.. pian sudah adakeuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. ini keuntungannyasudah keluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yang lain,ikut tidak?

Keuntungannya sama seperti yang pertama,keuntungan sudah ada, tinggal nambah aja lagi sehinggaterdakwa tidak pernah memberikan keuntungan yang dijanjikanjustru terdakwa membujuk kembali agar terdakwa menambahkanmodal lagi ditambah dengan keuntungan yang seharusnyaditerima sebagai tambahan modal investasi dan menjanjikandengan penambahan modal dan tambahan dari keuntungantersebut maka akan menerima keuntungan yang lebih besar padasaat jatuh tempo berikutnya.

KURDI denganberkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluar ulun kirimkankah tapi ka niada lagi yang lain nah umpatkah, keuntungannya sama kaya yang pertama..pian sudah ada keuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. inikeuntungannya sudah keluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yanglain, tkut tidak?

Keuntungannya sama seperti yang pertama, keuntungansudah ada, tinggal nambah aja lagi sehingga terdakwa tidak pernahmemberikan keuntungan yang dijanjikan justru terdakwa membujuk kembaliagar terdakwa menambahkan modal lagi ditambah dengan keuntunganyang seharusnya diterima sebagai tambahan modal investasi danmenjanjikan dengan penambahan modal dan tambahan dari keuntungantersebut maka akan menerima keuntungan yang lebih besar pada saat jatuhtempo berikutnya.

putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IMAM AFANDI Bin MARSIDIK sekira bulan April 2019pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2019, bertempat di Ruang kelas VII SLB Kota Gajah Kampung Nambah

dalamPasal 81 Ayat (1),(3) UU No 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo 76 D UU No 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IMAM AFANDI Bin MARSIDIK sekira bulan April 2019pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2019, bertempat di Ruang kelas VII SLB Kota Gajah Kampung Nambah

diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2), UU No 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak UU No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa IMAM AFANDI Bin MARSIDIK sekira bulan Maret 2019pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretTahun 2019, bertempat di Ruang kelas VII SLB Kota Gajah Kampung Nambah

Shelly Arumawati Binti Jaesudin, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karenaTerdakwa telah melakukan hubungan badan kepada saksi yang diawali padahari lupa tanggal lupa sekira bulan April 2019 pukul 15.00 WIB bertempat diRuang kelas VII SLB Kota Gajah Kampung Nambah Rejo Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan saksi dengan Terdakwa

dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah dalam hal ini karena ketidakberdayaan saksi korban yangmasih berfikiran seperti anakanak sehingga hal ini dimanfaatkan Terdakwauntuk menyetubuhi saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diketahui bahwa yang diawali pada hari lupa tanggal lupa sekirabulan April 2019 pukul 15.00 WIB bertempat di Ruang kelas VII SLB KotaGajah Kampung Nambah

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, nambah rejo, 10 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, yogyakarta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 oranganak;4.

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/97/V/2012 tanggal 23 Mei 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon RT. 004 RW. 001, Kampung Nambah

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas, Termohon beralamat diRT. 004 RW. 001 Kampung Nambah

OKU.e Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahuyi kejadian tersebut dan waktuterdakwa menukarkan velg tersebut ditempat barang bekas saksi bertemudan waktu itu terdakwa nambah sebear Rp.40.000.

VanrhorryBin Isnen Zarkomi dan waktu itu terdakwa melihat roda sepeda motordisamping rumah saksi Bayu Rahayu lalu terdakwa mengajak saksiVanrhorry Bin Isnen Zarkomi untuk mencuri roda sepeda motor tersebuttetap saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi tidak mau.Bahwa kemudian setelah saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi pulangkerumahnya lalu terdakwa mengambil 2 (dua) buah roda sepedea motortersebut.Bahwa kemudian roda sepeda motor tersebut terdakwa tukarkan denganroda sepeda motor Honda Beat dan terdakwa nambah

DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS? kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.

DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.

20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi dihubungi olehTerdakwa Randi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa Randi berkata, Cariberapa, kemudian Saksi berkata, Terserah berapa, kemudianTerdakwa Randi berkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementarasaya talangin dulu nanti kamu ganti, Kemudian Saksi berkata, Ya,kemudian Terdakwa Randi menelpon Saksi Depri, Dep tambahin iniDep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata,Nambah

rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian SaksiLendi berkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa,kemudian Saksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwaberkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementara saya talangin duluPutusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 24nanti kamu ganti, kKemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudianTerdakwa menelpon Saksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnyauntuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata, Nambah

sekirapukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksi Lendiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa, kemudianSaksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwa berkata, 200 ajaLen tapi Ssumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti,kemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudian Terdakwa menelpon SaksiDepri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian SaksiDepri berkata, Nambah

Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.

Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PNTjb.kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.

Sartono als Penot mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihNarkotika jenis sabu dari atas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu lalu saksi menjawabkalau mau nambah tunggu aja si Ongak;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB pada saat saksi dan para Terdakwasedang berada di rumah tibatiba Petugas Kepolisian yang mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapsaksi dan para Terdakwa;Bahwa dalam

Sartono als Penot mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihNarkotika jenis sabu dari atas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu lalu saksi Devi Wikaals Devi menjawab kalau mau nambah tunggu aja si Ongak;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB pada saat Terdakwa, Terdakwa Il.Sartono als Penot dan saksi Devi Wika als Devi sedang berada dirumah tibatiba Petugas Kepolisian yang mendapat informasi darimasyarakat datang

Wika als Devimenjawab tunggu aja dulu si Ongak lalu Terdakwa berkata yangmana ini, uang kami cuma Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima riburupiah) lalu saksi Devi Wika als Devi menjawab ngak tau aku itu, ambilaja la disitu;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dariatas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la, kalo ngak ambilkan la duluyang di dekat mu itu lalu saksi Devi Wika als Devi menjawab kalaumau nambah