tanggal 16 Januari 2015;2) Anak 2 (perempuan), lahir tanggal 16 Januari 2016;3) Anak 3 (lakilaki), lahir tanggal 19 Desember 2017;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohonsebagai suami, lantaran Termohon keluar dari rumah tanpa seizin dariPemohon sebagai suami;2) Termohon jika diberi nasihat

baik oleh Pemohon selalu melawan dan sulitmenerima nasihat baik tersebut;Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Oktober 2018, yang berakibat Termohon memutuskan untukkeluar dari rumah kediaman, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan tidak berhubungan lagi layaknya suami istri kurang lebih 2tahun 7 bulan lamanya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrbaik oleh Pemohon selalu melawan dan sulit menerima nasihat baiktersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

baik oleh Pemohon selalumelawan dan sulit menerima nasihat baik tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon sebagaisuami, lantaran Termohon keluar dari rumah tanpa seizin dari Pemohonsebagai suami dan Termohon jika diberi nasihat baik oleh Pemohon selalumelawan dan sulit menerima nasihat baik tersebut;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi (calonmempelai wanita), calon suami anak Pemohon tersebut (calon mempelai pria),tersebut telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah Memberi nasihat kepada Pemohon agar menundapernikahan anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya

hingga usiaanak tersebut sekurangkurangnya 19 (Sembilan belas) tahun, mengingat anakyang berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun belum diizinkan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun atas nasihat tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untuk memohondispensasi menikahkan anak perempuannya tersebut dengan calon suaminya;Bahwa, Hakim

telah Memberi nasihat dan pandangan kepada Pemohonmengenai akibat pernikahan di bawah umur (perkawinan dini) antara lain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun;c. kesiapan organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi

Hakim Memberikan nasihat dan pandangan kepada anak tersebutmengenai akibat pernikahan dini antara lain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. kesiapan organ reproduksi anak;c. dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak;d. potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut anak Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi tersebut, namunmenyatakan tetap dengan kehendaknya untuk segera dinikahkan dengan

Telah diberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon agar menunda perkawinan Tri Putri Pardi binti Aspandihingga berusia 19 (Sembilan belas) tahun, serta diberikan nasihat mengenaiakibat pernikahan di bawah umur (perkawinan dini) akan tetapi tidakberhasil;c. Rencana perkawinan Tri Putri Pardi binti Aspandi dengan calon suaminyabernama Kadam bin Sapii secara sukarela tidak ada paksaan dari pihakmanapun;d.

pernikahan, Pemohon dengan Termohon hidup rukun danbahagia, namun setelah itu tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada tahun 2014; bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sewaktuPemohon dan Termohon tinggal di rumah Saksi; bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu keluar malam, nanti pada waktu larut malam Termohon barupulang, Termohon keras kepala, tidak mau menerima nasihat

dari Pemohon,Termohon tidak mau mengurus anak dan suami serta berselingkuh denganlakilaki lain; bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sudah kurang lebih satu tahunlamanya, dan menurut informasi dari Pemohon, Termohon pergi dengan lakilaki lain; bahwa Saksi sering menasihati Termohon, tetapi Termohon keras kepala dantidak mau mendengar nasihat Pemohon, dan Termohon maunya menangsendiri, Pemohon dan Termohon juga pernah dinasihati oleh Orang Tua/TokohAdat di Balai Desa, tetapi tidak berhasil;2.

pada awal pernikahan, Pemohon dengan Termohon hidup rukun danbahagia namun setelah itu tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada tahun 2014; bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sewaktuPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Saksi; bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu keluar malam dan sampai larut malam baru pulang,Termohon keras kepala tidak mau menerima nasihat

dari Pemohon, Termohontidak mau mengurus anak dan suami serta berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa pertama Termohon meninggalkan Pemohon kurang lebih satu tahunlamanya, dan menurut informasi dari Pemohon, Termohon pergi dengan lakilaki lain; bahwa Saksi sering menasihati Termohon tetapi Termohon keras kepala dantidak mau mendengar nasihat Saksi maupun nasihat Pemohon, dan Termohonmaunya menang sendiri, Pemohon dan Termohon juga pernah dinasihati olehTua/Tokoh Adat di Balai Desa, tetapi tidak

Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak satu tahun terakhir inisudah tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalukeluar malam, nanti pada waktu larut malam Termohon baru pulang, Termohonkeras kepala, tidak mau menerima nasihat

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang pada pagi harinya Termohon mendapat nasihatdari ibu Pemohon bagaimana cara berumah tangga namun Termohon tidak bisamenerima nasihat yang diberikan oleh ib Pemohon dan berpikiran nasihat yangdiberikan sebagai suatu tindakan yang memojokkan dirinya sebaliknya merasaPemohon telah mengadu yang tidaktidak tentang Termohon kepada ibuPemohon agar Termohon terlihat kurang dimata mertua.4.

Dan masihmenjelaskan bahwa nasihat dari orang tua ataupun mertua adalah hal yangwajar dalam rumah tangga dan bukan suatu tindakan yang memojokkan.Namun penjelasan ini tidak diterima Termohon dan justru berpendapat salahjika ibu Pemohon memberikan nasihat rumah tangga kepada Termohon yangsedang tidak didampingi ibu Termohon bukanlah nasihat melainkan bentuktindakan yang memojokkan diri Termohon.

Bahwa sesaat kemudian ibu Pemohon menelpon Pemohon agar dirinya mampirpulang sebentar kerumah ibunya sendirian saja (tanpa mengajak Termohon)karena beliau akan memberikan nasihat juga dan teguran kepada Pemohontetapi tidak di depan istri (demi menjaga nama baik suami didepan istri)..

Bahwa akhirnya untuk menghindari perdebatan lebih panjang dan menghindaripertengkaran Pemohon langsung memutus perdebatan dan berpamitan kepadaTermohon akan pualng kerumah ibunya sebentar saja karena Pemohon jugaakan mendapatkan nasihat serta teguran dari orang tua nya. Pemohonmenyampaikan ia akan pulang sendiri tanpa mengajak Termohon karena iniadalah perintah ibunya.

penghasilan rataratasejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa calon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi permasalahan ekonomi, sosial, psikologis dan potensiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah memberikan nasihat

dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi permasalahan ekonomi, sosial,psikologis dan potensi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah memberikan nasihat kepada calon suami anakpara Pemohon yang bernama (agar bersabar menungguusia calon istrinya 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnyaorgan reproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis sertaadanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga

dalam keadaansehat fisik dan sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa QM juga masih perjaka dan sekarang bekerjasebagai Pengawas Lapangan (MM dengan penghasilan rataratasejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa QM beserta orangtua dan keluarga besarnyatelah melamar MM kepada para Pemohon dan sudahditerima; Bahwa QE sucah siap lahir dan batin untuk menjadi istriyang salehah dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa nn siap menerima danmenjalankan nasihat

dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi permasalahan ekonomi, sosial,psikologis dan potensi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah memberikan nasihat kepada ayah calon suamianak para Pemohon yang bernama QM, agar bersabarmenunggu usia calon menantunya mencapai 19 tahun dengan pertimbangankemungkinan risiko perkawinan di bawah umur, belum = siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis sertaadanya

Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan saranagar para Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakpara Pemohon mencapai 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, pendidikan, sosial danpsikologis anak serta adanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memberikan nasihat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi (calonmempelai wanita), calon suami anak Pemohon tersebut (calon mempelai pria),orang tua calon suami anak Pemohon tersebut telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Hakim telah Mengabulkan nasihat kepada Pemohon agarmenunda pernikahan anak

tersebut sekurangkurangnya 19 (Sembilan belas) tahun,mengingat anak yang berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun belumdiizinkan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun atasnasihat tersebut Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untukmemohon dispensasi menikahkan anak perempuannya tersebut dengan calonsuaminya;Bahwa, Hakim telah Mengabulkan nasihat

dan pandangan kepadaPemohon mengenai akibat pernikahan di bawah umur (perkawinan dini) antaralain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Ntnc. kesiapan organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah

Hakim Mengabulkan nasihat dan pandangan kepada anak tersebutmengenai akibat pernikahan dini antara lain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. kesiapan organ reproduksi anak;c. dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak;d. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut anak Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi tersebut, namunmenyatakan tetap dengan kehendaknya untuk segera dinikahkan dengan

Telah diberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon agar menundaperkawinan Anak Pemohon hingga berusia 19 (Sembilan belas) tahun, sertadiberikan nasihat mengenai akibat pernikahan di bawah umur (perkawinandini) akan tetapi tidak berhasil;c. Rencana perkawinan Anak Pemohon dengan calon suaminya bernamaCalon suami Anak Pemohon secara sukarela tidak ada paksaan dari pihakmanapun;d.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirberdasarkan relass panggilan kepada Tergugat belum patut dikarenakanalamat Tergugat tidak jelas;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan arahan kepadaPenggugat tentang pentingnya menjalin komunikasi yang baik sertamembangun

hubungan yang saling percaya dan terbuka kepada pasangan,Hal. 3 dari 6 Hal.Pen.No.485/Pdt.G/2021/PA.Kag.karena hanya dengan halhal tersebut rumah tangga dapat berjalan denganbaik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Register Perkara PengadilanAgama Kayuagung Nomor 0485/Padt.G/2021/PA.Kag, dengan alasan bahwaPenggugat akan mencari alamat Tergugat yang pasti dan benar terlebih dahulu;Bahwa, semua yang

terjadi di persidangan telah dicatat dalam beritaacara perkara ini, maka untuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk pada berita acara dimaksud yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat danarahan kepada Penggugat tentang alamat keberadaan Tergugat yang jelas dannasehat kepada Penggugat tentang pentingnya

menyjalin komunikasi yang baikserta membangun hubungan yang saling percaya dan terbuka kepadapasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tangga dapat berjalandengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dan arahan dari Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Register PerkaraPengadilan Agama Kayuagung Nomor 0485/Pdt.G/2021/PA.Kag, denganalasan bahwa Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas terlebihdahulu;Bahwa, semua yang terjadi

di persidangan telah dicatat dalam beritaacara perkara ini, maka untuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk pada berita acara dimaksud yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPenggugat, ternyata Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor0485/Pdt.G/2021/PA.Kag;Hal. 4 dari 6 Hal.Pen.No.485/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa oleh

Begitu pula dengan anak Para Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orangtua/ibunya;Bahwa, sebelum memeriksa permohonan Para Pemohon, HakimPemeriksa secara maksimal memberikan nasihat dan pandangan kepadaHIm.3 dari 6 Hlm.

Dalam nasihat lainnya di persidangan Hakim Pemeriksamengungkapkan bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPerkawinan Pasal 7 menyebutkan (1) Perkawinan hanya diizinkan apabila priadan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, (2) Dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan

ditambahkan pula dalam nasihatnya, Hakim Pemeriksa menilaikehendak dan keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anak adalahsesuatu yang baik dan patut diapresiasi, namun mengingat usia anak kandungPara Pemohon Tursina Amalia yang masih dini dan tidak terdapat suatu kondisiyang sangat mendesak atau keadaan yang sangat memaksa, hal tersebutdimungkinkan untuk tetap dilaksanakan di masa datang dan tidak pada waktuatau masa sekarang (semangat pencegahan perkawinan anak di usia dini);Bahwa, setelah mendengar nasihat

Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1),Hakim Pemeriksa telah memberikan nasihat dan pandangan sebagaimana dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa setelah mendengar nasihat dan pandangan HakimPemeriksa di atas, Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anakPemohon dan orangtua/ibunya memahami serta memaklumi kemudianmenyatakan bersedia akan mencabut berkas perkara permohonannya danbersabar menunggu usia anak Para Pemohon hingga anak tersebut sudahcukup umur untuk menikah sebagaimana yang

dari 5 Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Mshregister perkara Nomor NOMOR PERKARA, telah mengemukakan dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat/Kuasanya dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat didampingi kuasanya, serta Tergugatsecara in person datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak denganmemberikan saran dan nasihat

kepada Penggugat dan Tergugat agarmenyelesaikan sengketa harta bersama tersebut dengan cara kekeluargaan;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatan harta bersama aquo dengan alasan Penggugatdan Tergugat akan menjual objek sengketa tersebut serta membagi hasilnyasecara damai;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Oleh karenanya kuasa hukum Penggugatmemiliki egal standing untuk bertindak sebagai kuasa hukum Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat dan Tergugatagar menyelesaikan sengketa harta bersama tersebut dengan carakekeluargaan;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatan harta bersama aquo denganalasan Penggugat dan Tergugat akan menjual

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis hakim telah memberikan nasihat terkaitpermohonan Perubahan Biodata Pemohon ;Bahwa, atas nasihat Majelis tersebut Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.

;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon = mencabutpermohonannya, maka Majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam regester perkara dan dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah untuk

., hal 2 dari 5 hal.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon suami bernamaRama Aria Wijaya bin Riadi dan calon istri bernama Agus Indriyani bintiMuhammad Nasir;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonanPemohon berdasarkan hukum Islam, dan Pemohon menerima nasihat MajelisHakim tersebut, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan

untukmencabut perkara Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Sgt., 19 Oktober 2018;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan

hukum Islam, dan ternyata Pemohonmenerima nasihat Majelis Hakim tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk mencabutperkara Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sgt., 19 Oktober 2018, di persidangan,berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan, oleh karena itupermohonan Pemohon harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan yang dilakukan olehPemohon dapat dibenarkan karena telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila bilamana Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan nasihat agar ParaPemohon menunggu hingga usia anak Para Pemohon tersebut mencapaibatas minimal usia perkawinan, karena disamping anak Para Pemohon yangbelum cukup umur, anak Para Pemohon juga masih dalam proses pendidikan(masih sekolah);Bahwa atas nasihat dari Hakim

Pasal 6 dan Pasal 9 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepadaPara Pemohon, calon suami istri dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda,mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organreproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak,serta potensi perselisinan dan kekerasan

dalam rumah tangga, sebagaimanadimaksud Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa terhadap nasihat tersebut dimuka, Para Pemohon,calon suami istri dan orang tua calon suami anak Para Pemohon sudahmemahaminya, para Pemohon di persidangan telah memberikan pernyataansecara lisan yang pada pokoknya ingin mencabut permohonan yang telahdiajukannya pada tanggal 23 Maret 2021 dengan register perkara Nomor378/Pdt.P/2021/PA.Pwl

No : 64Padt.G/2019/PA.BLtApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara memberikan nasihat dan saransaran agar supaya Penggugat danTergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteri;Bahwa, setelah mendengan nasihat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugattercapai kesepakatan damai

dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara memberikan pandangan dan nasihat supaya sengketa rumahtangga

dapat diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim di persidangan Penggugatdan Tergugat menyatakan sepakat damai dan menyatakan perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa alas an Penggugat mencabut perkaranya sudah sesuaidengan pasal 272 Rv oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwakarena Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali, olehkarenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa perkawinan

Penetapan Nomor 34/Padt.P/20198/PA BIk.Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada pemohon dananak Pemohon bernama Usril Harisa bin Haring serta calon istri dari anakPemohon bernama Rita Rusli bin Rusli agar mengurungkan kehendaknyamengajukan permohonan dispensasi kawin dan menunda rencanapernikahan anak Pemohon sampai dengan anak tersebut berusia 19 tahun;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim, di depan persidangan Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa

Penetapan Nomor 34/Padt.P/20198/PA BIk.Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksana Tugas dan AdministrasiPeradilan pada bagian Dispensasi Kawin angka (1), maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya menikahkan anaknya yang masih dibawahumur dan menunggu sampai anaknya sudah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohonmengajukan pencabutan permohonan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara Pemohon 1 dan Termohon Il berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Pkp tertanggal 28 Pebruari 2017Pemohon 1 dan pemohon II datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon idan Pemohon Ildipersidangan Majelis Hakim berupaya dengan memberikan nasihat kepadapara Pemohon agar menunda keinginan mau menikahnya anaknya hinggabatas

Kemudian atas nasihat Majelis Hakim Pemohon menerima dan maumenunda keinginannya mau menikahkan anaknya tersebut karena anaknyatidak berapa lagi akan memasuki usia 19 tahun, maka karenanya Pemohonmenyatakan keinginan agar perkaranya dapat dicabut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,cukup menunjuk kepada berita acara yang telah memuat halhal dalampersidangan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang

yang mau menikah masih dibawah umur atau baru berusia 18 tahun11 bulan, permohonan mana merupakan kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana dalam penjelasan ketentuan pasal 49 Undangundang Nomor 50tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diperbaharui dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Hal 3 dari lima halaman penetapan perkara No 006/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon 1 dan Pemohon Ildipersidangan Majelis Hakim telah memberikan pandangan dan nasihat

kepadapara Pemohon agar rencana mau menikahkan anaknya yang masih dibawahumur dapat ditunda atau ditunggu sampai anak tersebut mencapai umur yangdibolehkan oleh undangundang sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria Ssudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 tahunMenimbang bahwa atas nasihat Majelis Hakim diatas, para Pemohonmenyatakan bahwa mau menunda menikahkan anaknya dan menunggusampai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi (calonmempelai pria), calon isteri anak Pemohon tersebut (calon mempelai wanita),orang tua calon isteri anak Pemohon tersebut telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmenunda pernikahan anak lakilaki Pemohon dengan

calon isterinya hinggausia anak tersebut sekurangkurangnya 19 (Sembilan belas) tahun, mengingatanak yang berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun belum diizinkan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun atas nasihat tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untuk memohondispensasi menikahkan anak lakilakinya tersebut dengan calon isterinya

;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan kepadaPemohon mengenai akibat pernikahan di bawah umur (perkawinan dini) antaralain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagianak;b. keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 (dua belas) tahun;C. kesiapan organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagianak;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Ntne. potensi perselisihnan dan kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim

Hakimmemberikan nasihat dan pandangan kepada anak tersebut mengenai akibatpernikahan dini antara lain:a. kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak;b. keberlanjutan anakdalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun;G kesiapan organreproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial,dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut anak Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi tersebut, namunmenyatakan

Telah diberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon serta orang tua calon istri anak Pemohon agar menundaperkawinan ANAK hingga berusia 19 (Sembilan belas) tahun, serta diberikannasihat mengenai akibat pernikahan di bawah umur (perkawinan dini) akantetapi tidak berhasil;c. Rencana perkawinan ANAK dengan calon istrinya bernama ANAKPEREMPUAN secara sukarela tidak ada paksaan dari pihak manapun;d.

Bahwa Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabila Pemohonmemberikan nasihat, Termohon sering menghiraukan nasihat dariPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak sekitar September 2018 yang berakibat antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan Termohon tidak diketahui keberadaanyasampai dengan hari ini (GHOIB);Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak

pada harihari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat

Pasal 31 ayat (2)PP Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon pada setiap persidangan dengan jalanmemberikan nasihat kepada Pemohon agar obersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimanayang dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yangdiketahui dari handphone Termohon, Pemohon telah menanyakan secarakepada Termohon, dan Termohon telah mengakuinya, Termohon memilikikebiasaan buruk, yakni Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuandari Pemohon, Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabila Pemohonmemberikan nasihat

, Termohon sering menghiraukan nasihat dari Pemohon danpuncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang

Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuaminya, ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon,Termohon hanya cuek saja dan tidak mendengarkan nasihat Pemohon.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang mana Pemohonpernah mendapati Termohon bersama dengan lakilaki lain;c. Termohon lebih sering mendengar ucapan orang tuanya dari padamendengar nasehat Pemohon sebagai suaminya yang sah.d.

Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuaminya, ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon,Termohon hanya cuek saja dan tidak mendengarkan nasihat Pemohon.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang mana Pemohonpernah mendapati Termohon bersama dengan lakilaki lain;c.

Penggugat adalah temansaksi sejak kecil;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah dikaruniai satu orang anak;@ Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Penggugat cerita ke saksi bahwa rumahtangganya tidak harmonis;@ Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat ke saksi bahwa rumah tangganyasering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering menolak kalau Penggugat memberi nasihat

agar Tergugatmencari pekerjaan sambilan yang lain, karena pekerjaan sebagai tukangelektronik sangat sepi;@ Bahwa saksi juga tahu terkadang Tergugat juga bermasalah dengan orangtua Penggugat;@ Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi,Tergugat mencari nafkah sendiri dengan berjualan pecel;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sebelum puasasekitar pertengahan bulan Juli 2012 sampai sekarang;@ Bahwa saksi sebagai teman telah pernah memberi nasihat kepadaPenggugat

Tergugat seringcekcok;@ Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, adalah karena masalah ekonomi dan saksi dengar daritetangga Tergugat punya wanita idaman lain;@ Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan puasa yang lalu hingga sekarang telah berlangsung kurang lebih 5bulan,;@ Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil, saksi tidakmemberi nasihat

sebagai suami isteri sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatannyaadalah karena sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal Desembertahun 2012, Tergugat sering menolak bila Penggugat memberi nasihat

merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugatdan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di muka yangpada pokoknya telah memperkuat dalildalil Penggugat, maka terbukti adanya faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering menolak kalau Penggugat memberi nasihat

Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dari Pemohon;b. Termohon memiliki hutang kepada pihak ketiga, sehingga Pemohonkewalahan membayar hutang tersebut;c. Adanya masalah tempat tinggal, dimana Pemohon denganTermohon memiliki tempat tinggal yang diinginkan masingmasing.Pemohon ingin tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon ingin tinggal di rumah orangtua Termohon;4.

No. 1970/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sahyang menikah pada tanggal 19 Desember 2011, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga keduanya tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Xxxxxxxxxx; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat dansering membantah nasihat

Karena itu Majelis Hakim berpendapat, Pemohon berhak danberkepentingan mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah pihak keluarga Pemohon yang mendengar dan mengetahui langsung,keterangan mana saling menguatkan dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan sering membantah nasihat dariPemohon serta Termohon juga memiliki hutang kepada orang

tersebut patut diterima karena telah memenuhiketentuan dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2011, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sejak bulan April 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan sering membantah nasihat

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalampemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan sering membantah nasihat dariPemohon serta Termohon juga memiliki hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon.