Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Sampai saya 2 kali di tegursama anaknya yang namanya MIA yang bukan dari darah daging saya MIAberkata pak kalo ngasih uang ke mamak mbok ya di kasihkan langsung sajajangan ditiitiptitipkan, saya jawab mamakmu tidak mau menerima kalausaya yang ngasih itu, waktu negornya sambil ngobrol dan mau minta dibelikan gitar sama motor.
    Sayahanya heran sama si penggugat kalau di kasih uang tidak diterima trusngomong sama orangorang, dia ngasih aku uang tak tolak tapi kalua sayatidak ngasih uang, ngomong ke orangorang ngapain dia pulang gak ngasihuang. Jadi si penggugat ini saya kira setres atau depresi, selalu sajamencari kesalahan.7.
Register : 22-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1858/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 18 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1412
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, kemudian sejakbulan April tahun 2007 Penggugat dan Tergugat berselisih/bertengkar, yangdisebabkan Tergugat sering berbuat kekerasan dalam rumah tangga, misalnyadisuruh ngasih minuman sapi terlambat dipukul pakai alat ( linggis ), Tergugatmengakui bahwa telah selingkuh dengan wanita lain kepada Penggugat sendiri;4.
    selama proses persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April tahun 2007 tidak harmonis lagi, karena Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering berbuatkekerasan dalam rumah tangga, misalnya disuruh ngasih
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 12/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 7 April 2016 — -PARNI Bin NGADISAN
7318
  • jam.08.00 Wib, terdakwasedang berada dirumahnya di Desa Bukit Harapan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, tibatiba masuk SMS ke Handphoneterdakwa dari saksi Elvi Rusmiati yang isinya Bang aku minta duit duaratus ribu, setelah mendapat SMS dari saksi Elvi Rusmiati kemudianterdakwa langsung menghubungi Handphone saksi Elvi Rusmiati, danmenanyakan Untuk apa di jawab oleh saksi Elvi Rusmiati Adalah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Elvi Rusmiati aku maungasih duit asalkan kau mau ngasih
    saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban dirumah saksi korban di Desa Bukit Harapan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa perbuatannya berwal ketika Terdakwa menerima pesansingkat/SMS dari saksi korban yang isinya bang aku minta uang duaratus ribu yang dijawab oleh Terdakwa untuk apa dan dibalas saksikorban dengan berkata ada lah lalu terdakwa kembali membalasdengan SMS yang berisi aku mau ngasih
    duit asalkan kauyaselanjutnya Terdakwa membalas kembali dengan mengatakan kapan yangmau ngasih imbalan buat aku yang lalu dibalas oleh saksi korbanlalu dijawab oleh saksi korban nanti pas mamak rewang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mengirim pesan singkat/SMS kepada saksikorban untuk menanyakan kepastian kapan Terdakwa akan datang kerumahsaksi korban yang dibalas oleh saksi korban jadi, datang aja, tunggu ajadikamar mandi.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Saya bertanya"bilang begitu soalnya di gajian istri saya yang pertama saya di kasihuang Rp. 400.000, yang Rp. 200.000, disuruh ngasih ke orang tua sayayang Rp. 200.000nya lagi buat saya untuk buka rekening soalnyarekening saya dipakek mertua saya. Terus saya bertanya lha adek ndakkok paringi ge tumbas susu. Trus istri saya jawab jatahe adek tak ngehneibuk. Trus saya jawab oh yo wes lekno.
    Soal saya mengolok ngolok mertua saya itu kemarin waktu istri sayapulang dari Hongkong dan menemui saya dan anak saya dia ngasih anaksaya permen 4 biji dan coklat satu biji terus istri saya bilang kepada anakPutusan Cerai Gugat, nomor: 0855/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 21saya...ndok sampean lek nyuwun duit nyuwuno bapak. Masak maungasih uang anaknya.
    Anak saya disuruh minta kepada mertua saya.tukan mencerminkan kalo mertua saya ingin mengendalikan semuanya,masak mau ngasih uang anaknya harus minta ijin kepada orangtuanya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut lalu Penggugat mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 25 Juli 2016 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.2.3.Saya menikah pada tanggal 01 Oktober 2013;Saya bertsatus prawan;Setelah menikah saya tinggal dirumah Bapak saya selama 1 tahun 11bulan ;Saya mempunyai anak 1 bernama
    Tapi aku berhak tau buatapa.Kamu ngasih uang anakmu gajian pertaman Rp. 400.000 yang Rp.200.000 kamu menguruhngasih ke ortu saya.Jatah buat anak dibawa ibukamu tapi dihabiskan ibu kamu anak tidak merasakan hasil keringatmu.Gajian kedua tidak member apa apa. Gaji ketiga Rp. 600.000 kamusuruh ngasih ke keponakan tinggal Rp. 200.000 saya belikan sususemua.Gajian keempat Rp. 1.000.000 buat DP motor. Gajian kelima Rp.1.000.000 buat bayar angsuran. Gaji Keenam Rp. 700.000.
    Gaji ketujuhRp. 500.000. terus gak ngasih uang buat anak sampai sekarang.Ya jelas kalo saya marah waktu kamu datang kerumahku karenasetelah satu tahun lebih. Terus bertemu anak perkataanmu terhadapAlleta sungguh tidak enak di dcngar.Permainan aku Cuma ingin mempertahankan keluarga ini tetap utuhdemi anak... ya wajarlah kalo orangtua ku marah sama kamu soalnyakamu tidak benar kelakuanmu tapi orangtua tidak punya hak untukmemutuskan soal rumah tangga kita.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 310/Pid.Sus /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF
10718
  • mengetahui tentang terjadinya pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap korbannya saksi RENDI TRINAN Als RENDIyaitu sewaktu pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, sekira pukul 01.30Wib malam, ketika Saksi sedang tidur di dalam rumah.Bahwa datang 2 (dua) Orang laki laki yang tidak Saksi ketahui persisIdentitasnya namun yang Saksi ketahui merupakan salah satu anak dariterdakwa beserta rekannya.Bahwa kemudian keduanya mengatakan kepada Saksi, Bang mintatolong ada orang masuk ke dalam rumah, katanya mau ngasih
    Boneka,masa malam malam mau ngasih boneka, lya kan bang..
    Saksitekatakan Mau ngasih boneka untuk siapa, masuk kemana.. dijawab Mana mungkin kan bang malam malam ngasih boneka.. Saksi katakan Jadi waktu ketangkap itu Dia lagi ngapain..?
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3840/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumahtangga dan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnyad. 3.4. Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalahurusan rumah tanggae. 3.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bisa jadiimam yang baik bagi keluarganya7.
    Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumah tanggadan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnya3.4. Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalah urusanrumah tangga3.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bisa jadi imam yang baikbagi keluarganya4.
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1334/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2016 — - RIDOS MANULLANG
1119
  • MedanTembung.Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan cara menggunakan alatberupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa pada saat saksi melintas di Jalan Pancing tersebut dengan mengendaraitruck dan terdakwa memberhentikan monil saksi dan mengatakan Mana uangPS Lima puluh ribu rupiah kalau tidak mau ngasih tidak boleh lewat dari sinilalu saksi memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam saksi dnegan menggunakan batu apabila tidakmemberikan
    Medan Tembung terdakwatelah melakukan pemerasan ;Bahwa Terdawa melakukannya dengan cara memberhentikan kenderaan yangsedang membawa barang dan mengatakan kepada si Pengemudi Mana uang PSLima puluh ribu rupiah, kalau tidak mau ngasih maka tidak boleh lewat sinidengan menggunakan alat berupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut selama 2 (dua) minggu ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan terdakwa dan berjanji bahwaterdakwa tidak akan mengulanginya
    Medan Tembung terdakwatelah melakukan pemerasan ;Bahwa Terdawa melakukannya dengan cara memberhentikan kenderaan yangsedang membawa barang dan mengatakan kepada si Pengemudi Mana uang PSLima puluh ribu rupiah, kalau tidak mau ngasih maka tidak boleh lewat sinidengan menggunakan alat berupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut selama 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa belum
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 253/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 9 Februari 2016 — SUHENDRA BIN SAUNI
7517
  • ., KALODAK NGASIH, KACO MOBIL PECAH, lalu dikarenakan saksi SUPRIYANTOmerasa ketakutan dan terancam, akhirnya saksi SUPRIYANTO memberikanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa dan diambil olehterdakwa, namun terdakwa mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO bahwauangnya kurang, yang mana kemudian terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya marah dan melempari mobil truk saksi SUPRIYANTO dan mobil trucktemanteman saksi SUPRIYANTO dengan menggunakan batu' yangmengakibatkan salah satu kaca depan
    saksiSUPRIYANTO melihat terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyasedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobil truck yang dikendarai oleh saksiSUPRIYANTO diberhentikan secara paksa oleh terdakwa dengan cara terdakwamenghadang ditengah jalan sambil memegang senter dan kayu, kemudiansetelah mobil dump truck yang dikendarai oleh saksi SUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, lalu terdakwa mendekati dan memukul pintu mobil bagiankanan dan berkata kepada saksi SUPRIYANTO MINTA DUIT 20.000., KALODAK NGASIH
    selanjutnya terdakwa yang berhasil kami tangkap kami bawa kePolres Prabumulih dan disanalah saya tahu namanya SUHENDRA;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa Kayu dan senter;Bahwa teman Terdakwa pada saat itu sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa pada saat saya dan temanteman di hadang oleh terdakwa tidakada yang dilukai;Bahwa yang dikatakan terdakwa pada saat meminta uang kepada saksidimana pada saat Terdakwa meminta uang pada kendaraan yang sayabawa, terdakwa bilang dengan perkataan mengancam UANGUANG...KALO DAK NGASIH
    SUPRIYANTO melihat terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobil truck yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO diberhentikan secara paksa olehterdakwa dengan cara terdakwa menghadang ditengah jalan sambilmemegang senter dan kayu, kemudian setelah mobil dump truck yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, laluterdakwa mendekati dan memukul pintu mobil bagian kanan dan berkatakepada saksi SUPRIYANTO MINTA DUIT 20.000., KALO DAK NGASIH
    SUPRIYANTO melihat terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobiltruck yang dikendarai oleh saksi SUPRIYANTO diberhentikan secara paksa olehterdakwa dengan cara terdakwa menghadang ditengah jalan sambil memegangsenter dan kayu, kemudian setelah mobil dump truck yang dikendarai oleh saksiSUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, lalu terdakwa mendekati danmemukul pintu mobil bagian kanan dan berkata kepada saksi SUPRIYANTOMINTA DUIT 20.000., KALO DAK NGASIH
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/Pid/2017/PT.TJK.
Tanggal 27 Juli 2017 — EDISOL Bin MUNIR
209
  • tersebutdiketahui oleh orang banyak, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi koroban ENI CAHYANINGSIH bersama saksiSEPTI BERDAWATI, DYAH KORIAH dan RUSTAM serta terdakwa selakumitra kerja perusahaan tempat saksi korban bekerja sedang melaksanakanrapat mingguan diruangan rapat dikantor saksi korban, setelah selesai rapatsaksi korban menawarkan sambil menyodorkan 1 (satu) bungkus kecil kerupukkepada terdakwa, namun tibatiba terdakwa marah dan berkata kepada saksikorban MAKSUD LO APA NGASIH
    dikirimkan atau yangditerimakan kepadanya, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi koroan ENI CAHYANINGSIH bersama saksiSEPTI BERDAWATI, DYAH KORIAH dan RUSTAM serta terdakwa selakumitra kerja perusahaan tempat saksi korban bekerja sedang melaksanakanrapat mingguan diruangan rapat dikantor saksi korban, setelah selesai rapatsaksi korban menawarkan sambil menyodorkan 1 (satu) bungkus kecil kerupukkepada terdakwa, namun tibatiba terdakwa marah dan berkata kepada saksikorban MAKSUD LO APA NGASIH
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3779/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 24 Maret 2016 —
1413
  • Tergugat kalo ngasih napkah ke Penggugat cuma sekedarnyad. 3.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membinae. rumah tangga dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah5.
    Tergugat kalo ngasih napkah ke Penggugat cuma sekedarnya3.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembinarumah tangga dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah4. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebuttidak berhasil;5.
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21 /Pid ANAK/2014/PN.Kbu
Tanggal 23 Juli 2014 — Terdakwa
274
  • lajusepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi Eeng Candra Jaya bin Samsuribersamasama dengan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merkMito warna merah tipe 566 milik saksi korban Purnomo bin Keliwon dari kantong jaketsaksi korban Purnomo bin Keliwon dengan paksa, kemudian terdakwa mendekati saksiRia Meliana binti M Zairin sambil berkata mana handphone dan uang kamu kemudiansaksi Ria Meliana binti M Zairin menjawab gak ada kemudian terdakwa berkatakembali saya tujah kamu kalau gak ngasih
    sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi EengCandra Jaya Bin Samsuri bersamasama dengan terdakwa langsung mengambil 1(satu) unit handphone merk Mito warna merah tipe 566 milik saksi korbanPurnomo Bin Keliwon dari kantong jaket saksi korban Purnomo Bin Keliwondengan paksa, kemudian terdakwa mendekati saksi Ria Meliana Binti M Zairinsambil berkata mana handphone dan uang kamu kemudian saksi Ria MelianaBinti M Zairin menjawab gak ada kemudian terdakwa berkata kembali sayatujah kamu kalau gak ngasih
    sepedamotor yang dikendarainya, kemudian saksi Eeng Candra Jaya Bin Samsuribersamasama dengan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Mito warna merah tipe 566 milik saksi korban Purnomo Bin Keliwon darikantong jaket saksi korban Purnomo Bin Keliwon dengan paksa, kemudianterdakwa mendekati saksi Ria Meliana Binti M Zairin sambil berkata manahandphone dan uang kamu kemudian saksi Ria Meliana Binti M Zairinmenjawab gak ada kemudian terdakwa berkata kembali saya tujah kamukalau gak ngasih
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ;d. Penggugat sudah sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai,puncaknya terjadi kurang lebih pada tanggal xxxxxx, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah Ranjang, Sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;6.
    Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya; b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ; C. Penggugat sudah sudah tidak ada kecocokanlagi dengan Tergugat;;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada xxxxxx, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.
    Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya;b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ;C.
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat tidak memberinafkah, yang ngasih nafkah orang tua Tergugat, Tergugat suka mainjudi online, Tergugat mencuri uang Penggugat untuk persiapan ibadahumroh ibunya sebesar
    membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat tidak memberinafkah, yang ngasih
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2018 yang disebabkan karenaTergugat tidakmemberi nafkah, yang ngasih nafkah orang tua Tergugat, Tergugat sukamain judi online, Tergugat mencuri uang saksi untuk persiapan ibadahumroh saksi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),Hal. 8 dari 13 Hal.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1982 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 26 Nopember 2014 — WANDI Alias ARI Alias SARIPUDIN Bin MICAN
265
  • ;Setelah terdakwa bertemu saksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menujuBandara Soekarno Hatta, dan sekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 Datas, terdakwa meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi korban RAHMAD RAMDONI dengan mengatakan, duitnya mana kamutunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korban RAHMAD RAMDONI,barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, lalu terdakwa berkatakembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih orang gudangnya dulu.
    Setelah terdakwa bertemusaksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menuju Bandara Soekarno Hatta, dansekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 D atas, terdakwa meminta uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi korban RAHMAD RAMDONI denganmengatakan, duitnya mana kamu tunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korbanRAHMAD RAMDONI, barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, laluterdakwa berkata kembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih oranggudangnya dulu.
    Setelah terdakwa bertemu 15 saksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menuju Bandara Soekarno Hatta, dansekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 D atas, terdakwa meminta uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi korban RAHMAD RAMDONI denganmengatakan, duitnya mana kamu tunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korbanRAHMAD RAMDONI, barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, laluterdakwa berkata kembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih oranggudangnya dulu
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2012 — VENDRA REFILIANTO bin PONIJO;
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berpurapura melakukan penggrebegan dengan suaramenggertak bilang Ayo habis ngapain, lalu saksi Andrianto Sumarsono alias Riyanbilang Habis gituan, kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagiHabis gituan apa, dan saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan bilang Habis gituan itu,kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagi Ini milih dilaporkan RT ataugimana, dan saksikorban Reny Eka Setiyowati bilang Jangan mas, dan saksi Andrianto Sumarsono aliasRiyan purapura bilang Aku ngasih
    HP aja, dan dengan nada bertanya bilang kepadasaksi korban Reny Eka Setiyowati Kamu ngasih apa?
    yang berpurapura melakukan penggrebegan dengan suaramenggertak bilang Ayo habis ngapain, lalu saksi Andrianto Sumarsono alias Riyanbilang Habis gituan, kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagiHabis gituan apa, dan saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan bilang Habis gituan itu,kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagi Ini milih dilaporkan RT ataugimana, dan saksi korban Reny Eka Setiyowati bilang Jangan mas, dan saksiAndrianto Sumarsono alias Riyan purapura bilang Aku ngasih
    HP aja, dan dengannada bertanya bilang kepada saksi korban Reny Eka Setiyowati Kamu ngasih apa?
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Makanya dengan motivasi ini sayamales ngasih apaapa ke anak saya karena saya tidak diperbolehkan ketemu ataungajak main keluar dan lagian keluarga tergugat beragama Kristen.Dalam satu rumah Tergugat dihuni 6 orang dalam satu rumah ada kakaknya ygsudah berkeluarga dan mempunyai anak.Pernah anak saya ajak keluar untuk makan malam, tapi enggak boleh lama lamakata Tergugat, entah kenapa begitu. Dan juga sering saya tanyakan ke anak sayakenopo nduk gak oleh suwe suwe metu karo ayah ?
    Terbukti tanggal 7 Januari 2016 Dia takut ketemusaya...padahal saya sangat KANGEN pingin ketemu dan mau ngasih sepatu buatanak saya, dengan pergi ke SEKOLAHNYA dan Pihak SEKOLAHNYAmendukung saya.Dengan mendukung UNTUK menyelamatkan AQIDAH ISLAM dari AQIDAHKAFIR Itu hukumnya wajib bagi seorang Ayah. Dan lagian seorang IBU manayang tega merusak suatu hubungan keluarga yang hanya menurutkan hawaHal. 4 dari 12 Halaman, Put.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
60
  • Yang akhirnya keluargaTergugat siap semua apa aja yang diperlukan sudah siap semuanya untukmembantu masalah ngapati ama mitoni ; Pas pada waktunya dari pihak keluarga Penggugat gak ngasih tahu gak ngajakberunding tautau Penggugat melakukan ngapati itu. Tergugat aja kaget waktu ituapa lagi keluarga Tergugat. Yang akhirnya Tergugat diem. Karena dari pihakkeluarga Penggugat maunya mentah/uangnya dari Tergugat.
    Tapi kebutuhan yang lainyang gak keduga itu Tergugat yang ngasih kalau pun itu uang minjam amatemanteman. Contoh : beli sabun, buat kondangan, buat beli makanan ringanbahkan sampai jalanjalan itu Tergugat semua jadi uang yang Rp. 600.000,00Bahkan Tergugat pernah menyerahkan usaha untuk diolah ama Penggugat tapiPenggugat gak mau dan Penggugat juga pernah Tergugat kasih tahu masalahhasilnya Tergugat sekian. Itu masih kotor belum kepotong operasinal lagi buatjalan lagi.
    Apa itunamanya orang tua yang bisa dicontoh anaknya, seharusnya yang namanya orangtua itu ngasih wawasan/didikan ama anaknya yang bagus/mengayomi anakanaknya yang benar ;Makanya Penggugat itu takut banget ama keluarganya bahkan Penggugat pernahbilang katanya kalau Penggugat ikut Tergugat sudah bukan anaknya lagi dan tidakada yang mengakuinya lagi. Bahkan kalau ada apaapa jangan ke rumahorangtuanya. Yang akhirnya Penggugat disuruh mengatakan ini.
    dimana kadangsekalian jalanjalan mumpung lagi bisa ketemu ama anak Tergugat danPenggugat ; Malem lebaran kemarin aja Tergugat nekad datang ke rumahnya karena Tergugatpengin ketemu ama anak Tergugat dan Penggugat dan pengin ngantar pakaian buatanak Tergugat dan Penggugat dan daging tapi Penggugat gak mau yang pentingbuat anak kalau Tergugat masih ada pakaian yang lama ; Paginya Tergugat datang untuk halal bi halal ke keluarga Penggugat sampai ketempat eyang kakung pulang siang malemnya Penggugat ngasih
    Apa lagi Penggugat bilang selamaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri gak pernah dikasihApa artinya kalau Tergugat datang malammalam jam 2 datang ke situ hanyamau ngasih uang/nafkah Penggugat dan anak Tergugat itu aja Tergugat gakNomor Perkara : 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 7 dari 16 halamanberani lamalama karena takut ketahuan ama orang tuanya Penggugat, nantiPenggugat yang diomelin ; Sekali lagi kepada majelis hakim Tergugat minta dipertimbangkan lagi alasanalasan Tergugat ini.
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 11 Oktober 2016 — HENDI WAHYUDI Als HENDRI Bin IBRAHIM
5419
  • FAISOL (DPO) langsungmenanyakan kepada saksi korban sambil berkata ada apa ini kemudian saksikorban menjawab Urusan laka mas selanjutnya saksi korban berkata ini sudahselesai mas ini mau saya ganti uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa berkata kepada saksi korban sini uangnya saya yang ngasih selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut terdakwa serahkan kepada pemilik mobil sedan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)
    langsung dijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudahselesai mas mau saya ganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), laluterdakwa berkata kepada korban Sini uangnya saya yang ngasih setelahuangnya terdakwa ambil terdakwa serahkan uangnya kepada pemilik mobilsedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawan terdakwa Faisol (Dpo) danterdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan kawanterdakwa Faisol
    langsung dijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudahselesai mas mau saya ganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), laluterdakwa berkata kepada korban Sini uangnya saya yang ngasih setelahuangnya terdakwa ambil terdakwa serahkan uangnya kepada pemilik mobilsedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawan terdakwa Faisol (Dpo) danterdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan kawan Putusan.
    langsungdijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudah selesai mas mau sayaganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa berkata kepadakorban Sini uangnya saya yang ngasih setelan uangnya terdakwa ambil terdakwaserahkan uangnya kepada pemilik mobil sedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratusribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawanterdakwa Faisol (Dpo) dan terdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh riburupiah) sedangkan kawan terdakwa Faisol
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANTONIUS SINAGA alias TONI bin M. SINAGA
228
  • Sus/2018/PN.BIs.belum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,, setibanyadirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwatolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakang hotel Malahayati,nanti ada orang ngasih barang namanya saudara BOB alias KAYU (hinggasaat ini belum berhasil ditangkap) setelah itu terdakwa menyanggupipermintaan PAK KEMBAR tersebut dan langsung pergi menggunakansepeda motor merk Honda Supra warna hitam nomor polisi BM 6492 EUmenuju ke Hotel Malahayati
    memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi teman terdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat inibelum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,, setibanyadirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwatolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakang hotel Malahayati,nanti ada orang ngasih
    yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi teman terdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saatini belum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,setibanya dirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakankepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakanghotel Malahayati, nanti ada orang ngasih
    BIs.tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dihubungi temanterdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) untukdatang kerumah PAK KEMBAR, setibanya dirumah PAK KEMBAR yangbersangkutan mengatakan kepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang(ganja) dibelakang hotel Malahayati, nanti ada orang ngasih barang namanyasaudara BOB alias KAYU (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) setelah ituterdakwa menyanggupi permintaan PAK KEMBAR tersebut dan langsung pergimenggunakan
    sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa Bahwa pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dihubungi temanterdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) untukdatang kerumah PAK KEMBAR, setibanya dirumah PAK KEMBAR yangbersangkutan mengatakan kepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang(ganja) dibelakang hotel Malahayati, nanti ada orang ngasih
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
IJON SANGKING alias IJON anak SANGKING alm
8248
  • sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada saatpemuat buah sawit hendak memuat buah sawit di TPH (tempat penampunganhasil) ujung pondok dan di TPH depan pondok Terdakwa, Terdakwa memanggilsaksi WANDI yang merupakan mandor pemuat buah sawit, kemudian saksiWANDI datang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan, WANDI,JANGAN DULU DIMUAT, SEBELUM MEREKA HARI INI NGASIH
    DARMEX AGRO; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal pada saatpemuat buah sawit hendak memuat buah sawit di TPH (TempatPenampungan Hasil) ujung pondok dan di TPH depan pondok Terdakwa; Bahwa melihat aktifitas tersebut Terdakwa memanggil saksi WANDIyang merupakan mandor panen, kemudian saksi WANDI datang kemudianTerdakwa mengatakan, WANDI, JANGAN DULU DIMUAT, SEBELUMMEREKA HARI INI NGASIH DATA HASIL PENUNJUKAN LAHAN PAKJOKO SUTEJO ITU, kemudian saksi WANDI mengatakan OH, IYABANG, MASALAHNYA
    DARMEX AGRO, Terdakwamemanggil saksi WANDI dan mengatakan, WANDI, JANGAN DULUDIMUAT, SEBELUM MEREKA HARI INI NGASIH DATA HASILPENUNJUKAN LAHAN PAK JOKO SUTEJO ITU, kemudian saksi WANDImengatakan OH, YA BANG, MASALAHNYA APA BANG?, kemudianTerdakwa menjawab, SAYA MAU MINTA DATA ITU SAMPAI SEKARANGNGGAK DIKASIH, RENCANA PUN SAYA MAU KE KANTOR UNTUKMEMINTA DATA ITU; Bahwa setelah itu saksi MUAD datang ke tempat TPH Blok K 35, DivisiV PT.
    DARMEX AGRO, Terdakwa memanggil saksi WANDI danmengatakan, WANDI, JANGAN DULU DIMUAT, SEBELUM MEREKAHARI INI NGASIH DATA HASIL PENUNJUKAN LAHAN PAK JOKOSUTEJO ITU, kemudian saksi WANDI mengatakan OH, IYA BANG,MASALAHNYA APA BANG?, kemudian Terdakwa menjawab, SAYAMAU MINTA DATA ITU SAMPAI SEKARANG NGGAK DIKASIH,RENCANA PUN SAYA MAU KE KANTOR UNTUK MEMINTA DATAITU, setelah itu saksi MUAD datang ke tempat TPH Blok K 35, Divisi VPT.