1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon lahir di Menggala tanggal 22 Mei 1979 sesuai dengan tempat tanggal lahir yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pristien Arnida Rahman dengan NIK : 1871036205790003 tanggal 19 Pebruari 2018;
3. Menyatakan Paspor No.B 0768449 atas nama Pristien Arnida Rahman lahir di Menggala tanggal 22 Mei 1980 terdapat kesalahan/kekeliruan dalam tahun kelahiran dan yang benar adalah lahir di Menggala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An MUSABIKHU LILLAH No.B/ 474.1/90/02/UK/2003 yang di dalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan dalam hal nama orang tua ibu nama ibu ENDANG diperbaiki menjadi ENDANG RENA PURBANDARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat 30

Fpoto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi nomorXXXXIXXX.XXXX/XXXX tanggal 10 Mei 2004, lunas materai dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. asli surat penolakan kehendak nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,No.B XXXXXXXX lunas materai dansesuai dengan aslinya (P4);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

Bahwapernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan terlalu jauh dandi khawatirkan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;4.Bahwa karena kehendak nikah anak pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dengan suratnya No.B XXXXXXXX maka untuk melengkapi administrasi mengurus pernikahan anakPemohon, pemohon mohon dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

Bahwapernikahantersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan terlalu jauh dandi khawatirkan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;4.Bahwa karena kehendak nikah anak pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dengan suratnya No.B XXXXXXXX maka untuk melengkapi administrasi mengurus pernikahan anakPemohon, Pemohon mohon dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 perkawinan

FotokopiSurat Peringatan Ke1, No.B. 176/KCXI/AMU/08/2019 Tanggal07 Agustus 2019perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telahdiberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. FotokopiSurat Peringatan Ke2, No.B. 177/KCXI/AMU/09/2019 Tanggal09 September 2019perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telahdiberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik ;Menimbang, bahwa Surat Pengakuan Hutang tersebut diakui olehpara Tergugat serta disepakati dan ditandatangani, sehingga sebagaimanaketentuan Pasal 1320 KUHPerdata Surat tersebut adalah sah secara hukumuntuk itu para Tergugat wajib memenuhi kewajibankewajiban sebagaimanatertuang dalam Surat Pengakuan Hutang tersebut, oleh karenanya petitumke 2 gugatan Penggugat patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Peringatan Ke1, No.B

. 176/KCXI/AMU/08/2019 Tanggal O07 Agustus 2019perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman, bukti P3 yaitu Surat Peringatan Ke2,No.B. 177/KCXI/AMU/09/2019 Tanggal 09 September 2019perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman dan bukti P4 yaitu Surat PeringatanKe3 No.B. 178/KCXI/AMU/10/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telah menunjukan bahwa paraTergugat sebagai debitur telah lalai/tidak memenuhi kewajibannya untukmelaksanakan isi perjanjian, sehingga dalam hal ini para

16Agustus 2016 dibawah Register Nomor:59/Pdt.P/2016/PN.Bls, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.1403LT120820160003tertanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau dengan nama IRDAMSYAH tanggal lahir 3Januari 1981; Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam passport No.B 4308694atas nama IRDAMSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari1983 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam Akta kelahiranNomor 1403LT120820160003 an.Irdamsyah tanggal lahir 3 Januari 1983;3.

4308694yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;KETERANGAN saksi MULYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas tentangkesalahan dan kekeliruan pada pasport No.B 4308694; Bahwa benar nama yang tertera dalam pasport yaitu atas nama IRDAMSYAHkewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 adalah orang yang samadengan nama yang ada dalam akta kelahiran No.1403LT120820160003 atas namaIRDAMSYAH tanggal lahir

3 Januari 1981 yaitu Pemohon sendiri; Bahwa IRDAMSYAH kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 danIRDAMSYAH tanggal lahir 3 Januari 1981 adalah orang yang sama akan tetapi hanyaterdapat kesalahan pada penulisan tahun lahir di pasport No.B 4308694yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam Berita AcaraPersidangan

Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B 4308694 atas nama IRDAMSYAH yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;c. Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru,Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama IRDAMSYAH kewarganegaraanIndonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 yang masa berlaku pasport tersebut sampaidengan 26 Juli 2021;d.

SP.Lidik/13/II/2020 Reskrim Tanggal3 Februari 2020;Surat Irwasda 3 Agustus 2020 No.B/2050/VIl/was.2.4/2020/ItwasdaTentang Tindak Lanjut Laporan Pengaduan Sdr Sumarno;Surat Polres Bangka Tengah No.B/1177/X/2020 Reskrim Tanggal 5Oktober 2020 Permintaan Dokumen ljazah Asli Milik Orang lain( Arbiyanto);Laporan Pemberitahuan Penghentian Proses PenyelidikanNo.B/81/X1/2020/Reskrim Tanggal 10 November 2020;B.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020;Membuktikan Bahwa Kepolisian Negara R.I Polres Bangka TengahTidak Profesional .Tidak Independen dan Tidak Adil;. Keberatan atas Penghentian Penyelidikan Perkara Dugaan ljazahPalsu.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KbaBahwa Kepolisian Negara R.I Polres Bangka Tengah men simplikasi9 ( sembilan) Fakta Fakta Hukum dan Alat Alat Bukti yang adai (1 9Fakta Hukum dan Alat Bukti);3. Keberatan atas Penghentian Penyelidikan Perkara Dugaan lIjazahPalsu.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020.Bahwa Surat Polres Bangka Tengah No.B/1177/X/2020 ReskrimTanggal 5 Oktober 2020 Permintaan Dokumen ljazah Asli Milik Oranglain ( Arbiyanto) adalah tindakan Kepolisian yg tidak Profesional;D. Permohonan Pemohon:1.

HIR/Rbg), sehingga pembuktian yang akan dipakai dalam pertimbangan iniyakni pembuktian negatif dimana pihak yang mendalilkan suatu kKeadaan hukumdibebankan untuk membuktikan dalilnya tersebut, sepanjang menyangkut dalildalil yang tidak diakui kebenarannya oleh pihak lawan, sehingga buktibukti yangakan dipertimbangkan oleh Hakim, hanya sebatas pada maksud pemeriksaanperkara praperadilan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita surat permohonanPemohon diketahui bahwa proses penyelidikan No.B

Mendengar curhatan Terdakwa RIKImengajak Terdakwa keluar ke Barelang untuk memancing dan pada saatberada di Simpang Barelang, Terdakwa dan RIKI hendak membeli nasi untukbekal dibawa ke Barelang ;Bahwa Terdakwa dan RIKI singgah di Ruko Taman Cipta Asri Tahap II BlokBoulevard No.B 18 Kecamatan Sagulung lalu Terdakwa dan RIKI melihatwarung makanan lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor Terdakwa lalumelihat di dalam ruko tersebut ada handphone yang sedang di cas.Kemudian RIKI menanyakan kepada Terdakwa

Mendengar curhatan Terdakwa RIKImengajak Terdakwa keluar ke Barelang untuk memancing dan pada saatberada di Simpang Barelang, Terdakwa dan RIKI hendak membeli nasi untukbekal dibawa ke Barelang ; Bahwa Terdakwa dan RIKI singgah di Ruko Taman Cipta Asri Tahap Il BlokBoulevard No.B 18 Kecamatan Sagulung lalu Terdakwa dan RIKI melihatwarung makanan lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor Terdakwa lalumelihat di dalam ruko tersebut ada handphone yang sedang di cas.Kemudian RIKI menanyakan kepada Terdakwa

Kota Batamsesuai Laporan Polisi Nomor : LPB/410/VII/2018/Kepri/Resta Barelang/SPKSek Sagulung tanggal 31 Juli 2018yakni saksi YULMI WIDYA dan sebagaipelakunya adalah Terdakwa DENCIK Als RADEN Als DADANG Bin SAMSUL(diamankan) dan RIKI (DPO) serta terhadap korban dan pelaku tidak adahubungan kekeluargaan ; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa cara Terdakwa mengambilhandphone milik saksi YULMI WIDYA berawal dari Terdakwa dan RIKI (DPO)singgah di Ruko Taman Cipta Asri Tahap Il Blok Boulevard No.B

/2018/Kepri/Resta Barelang/SPKSek Sagulung tanggal 31 Juli 2018yakni saksi YULMI WIDYA dan sebagaipelakunya adalah Terdakwa DENCIK Als RADEN Als DADANG Bin SAMSUL(diamankan) dan RIKI (DPO) serta terhadap korban dan pelaku tidak adahubungan kekeluargaan ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN BtmBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa cara Terdakwa mengambilhandphone milik saksi YULMI WIDYA berawal dari Terdakwa dan RIKI (DPO)singgah di Ruko Taman Cipta Asri Tahap II Blok Boulevard No.B

Mendengar curhatan Terdakwa RIKImengajak Terdakwa keluar ke Barelang untuk memancing dan pada saatberada di Simpang Barelang, Terdakwa dan RIKI hendak membeli nasi untukbekal dibawa ke Barelang ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa dan RIKI singgah di Ruko Taman Cipta Asri Tahap Il BlokBoulevard No.B 18 Kecamatan Sagulung lalu Terdakwa dan RIKI melihatwarung makanan lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor Terdakwa lalumelihat di dalam ruko tersebut ada handphone yang

Surat Peringatan No.B 27/PINJ/2018 tgl 05 Januari 2018;9. Surat Peringatan II No.B 107/PINJ/2018 tgl 08 Februari 2018;10. Surat Peringatan III No.B 235/PINJ/2018 tgl 07 Maret 2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Fotocopy Surat Peringatan No.B 27/PINJ/2018 tgl 05 Januari 2018, diberi tandaP7 ;118. Fotocopy Surat Peringatan Il No.B 107/PINJ/2018 tgl 08 Februari 2018, diberitanda P8 ;9.

Fotocopy Surat Peringatan III No.B 235/PINJ/2018 tgl 07 Maret 2018, diberi tandaP9 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P9 berupa fotocopy telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata bukti Surat P1 s/d P9 telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat II tidak mengajukan bukti suratdan tidak pula mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon No.B-3DN/06/2020 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dari Sanmucheni menjadi Sanmuheni;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Prov.Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/ 2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBPNrp. 59010605 Kabid Pemberdayaan Masyarakattentang Laporan Pelaksanaan Tes Urine Ba/TaKorem 031/WB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Barangbarang : Nihild. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

No.B/19/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 tentangpermohonan pemeriksaan Urine kepada 31 (tiga puluhsatu) orang personel Makorem 031/WB maka padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Aula Makorem 031/WB dilakukanpemeriksaan Urine oleh Tim BNN Prop.Riau yangdipimpin. oleh AKBP Musa Firdaus (KabidPemberdayaan Masyarakat).8.

digunakan oleh petugas BNNSdri.Nurasia (Saksi2) untuk memeriksa Urine parapeserta adalah Tes Kit Narkoba yaitu 4 (empat) helaikertas yang pada pangkalnya terdapat tanda garisdengan tulisan Amphetamine, Metamphetamine, THC,dan Benzo dan pada sudut kertas terdapat petunjukpenggunaan yaitu jika hasilnya menunjukkan 1 (satu)garis berarti Positif (+), 2 (dua) garis berarti Negatif ()sedangkan jika tidak ada garis berarti Invalid.10.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secaraLaboratoris oleh BNN Prop.Riau No.B

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 2013,maka yang dinyatakan positif (+) Urinenyamengandung Narkotika adalah 5 (lima) orangyaitu : Serka Sudikdo positif (+) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu. Serka Asy'ari positif (+4) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu. Sertu) Bambang Sumantri (Terdakwa) positif (+)menggunakan Narkotika jenis Ekstacy dan Sabu. Koptu Sriyanto positif (+) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu.

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 21013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBP NRP.59010605 KabidPemberdayaan Masyarakat tentang Laporan Pelaksanaan TesUrine Ba/Ta Korem 031/WB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Setelahmelalui pemeriksaan di persidangan pada tanggal 5 Desember 2007 anatara UmmyKalsum,SE dengan PEMOHON bercerai sebagaimana dalam akta cerai No.05/AC/2008/PA/Msy/Sda (bukti P5);Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008 dengan No.B.529/RBCPS/IlI/0308 PEMOHONmenerima surat dari Bank Danamon perihal Permintaan Pengosongan dan Penyerahanrumah di Perum. Gading Kirana Blok B No.25 Buduran,Sidoarjo an. Ummy Kalsum,SEagar dalam14 (empat belas) hari agar dikosongkan, selanjutnya pada 19 Mei 2008 dengan No.

B.039/RBCPS/III/0508 kembali PEMOHON menerima surat dari Bank Danamon perihal ProsesLelang karena rumah tersebut akan dilelang oleh Bank danamon (bukti P6,P7);Bahwa akibat rumahnya akan dilelang oleh pihak Bank Danamon, selanjutnya PEMOHONmeminta agar pihak Bank danamon memberikan keringanan waktu dan biaya potongandenda, selanjutnya pada tanggal 3 mei 2011 PEMOHON melunasi tunggakan rumah denganditerbitkannya surat dari Bank danamon No.B.122/SCCPS/R3/0511 tertanggal 13 mei2011 yang berisikan setoran

BANK DANAMON INDONESIA CABANG SIDOARJO,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 02 Januari 2008 No.05/AG/2008/PA.Sda. diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Surat dari Bank Danamon tentang Permintaan Pengosongan dan Penyerahantanggal 17 Maret 2008 No.B.529/RBCPS/I11/0308, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat dari Bank Danamon tentang proses Lelang,Pembatalan Lelang,ProsedurPengambilan Sertifikat tanggal 19 Mei 2008 No.B.039/RBCP/III/0508, diberi tanda buktiP7

;Foto copy Surat dari Bank Danamon tentang Pelunasan pembayaran rumah tanggal 13 Mei2011 No.B.122/SCCPS/R3/0511, diberi tanda bukti P8;Suratsurat bukti mana berupa fotocopy, yaitu bukti P1, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dipersidangan, sedangkan bukti P2, hanya berupa foto copy dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kuasa Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 3 (

Surat Peringatan NO.B.48IV/KCP/ADK/04/2018 Tgl 4 April 20182. Surat Peringatan II No.B.66IV/KCP/ADK/05/2018 Tgl 11 Mel 20183. Surat Peringatan Ill No.B = IV/KCP/ADK/08/2018 Tgl 3 Agustus20184. Surat Peringatan Default No.B.142IV/KC/ADK/07/2019 Tgl 19 Juli20195. Surat Pernyataan Default No.B.210IV/KC/ADK/09/2019 Tgl 4September 20197.Bahwa setelah diberikan surat peringatan debitur tetap tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati.

Fotocopy Penguman Pertama Lelang HakTanggungan, Selebaran No.B.2753IV/KC/ADK/06/2020, tanggal 15 Juli 2020,bukti T.15. Fotocopy Penguman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,melalui Koran Jambi Independent, bukti T.16;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukanbuktibantahan (Tegen bewijs) sebagai berikut: Fotocopy Perjanjian membuka kreditNomor : 13, tanggal 09 Januari 2015, TT1.

Fotocopy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan Selebaran No.B. IV/KC/ADk/06/2020, tanggal 15 Juli 2020,bukti TT14. Fotocopy Pengumuman melalui Surat Kabar Harian Tribun Jambi,tanggal 30 Juli 2020, sebagai Pengumuman Lelang Kedua, bukti TT15.Fotocopy Surat dari PT. Bank Rakyat Indonesia, Tok Cabang Jambi, Nomor :B.2985IV/KC/SDK/07/2020, tanggal 30 Juli 2020, Perihal : PemberitahuanLelang Agunan Kredit, bukti TT16.

Surat Peringatan NO.B.48IV/KCP/ADK/04/2018 Tgl 4 April 2018 (buktiT7)2. Surat Peringatan II No.B.66IV/KCP/ADK/05/2018 Tgl 11 Mel 2018(bukti T8);3. Surat Peringatan Ill No.B = IV/KCP/ADK/08/2018 Tgl 3 Agustus 2018(bukti T9)Halaman 34 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Jmb4. Surat Peringatan Default No.B.142IV/KC/ADK/07/2019 Tgl 19 Juli 2019(bukti T10)5.

Surat Pernyataan Default No.B.210IV/KC/ADK/09/2019 Tgl 4 September2019 (bukti T11)Dari peringatanperingatan yang dilakukan oleh Tergugat ternyata Penggugattidak membayar hutangnya, dimana suatu kewajiban bahwa orang yangberhutang harus membayar hutangnya tersebut.

bahwa ketentuan ini sesuai dengan apa yang dinyatakan didalamPutusan Mahkamah Agung R.I tertanggal 2 Nopember 1976 No.327 K/Sip/1976 yangHalaman 35 dari 58 halaman Putusan No 24/Pdt.G/2010/PN.Sky36menyatakan, ketentuan mengenai sertifikat tanah sebagai tanda/bukti hak milik tidaklahmengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertifikat yang bersangkutan adalahtidak benar;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya menyatakan, memiliki tanahobjek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.B

NUR IBRAHIM dari pihakBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyuasin yang mana sebelumdibuatkannya Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987 (bukti P3)tersebut, dari pihak Badan Pertanahan Nasional terlebih dahulu dibentuk tim, yang terdiridari tim ukur, tim GS dan tim lapangan;Menimbang, bahwa saksi Ahli tersebut juga menerangkan setiap kegiatan yangdilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional selalu melibatkan pihak aparat desasetempat yang mana dasar dari dikeluarkannya

surat Sertifikat Hak Milik No.B 8653133tanggal 02 September 1987 (bukti P3) adalah Surat Pengakuan Hak (SPH) yang dibuatoleh Pemerintah Desa setempat;Menimbang, bahwa didalam penerbitan Sertifikat Hak Milik jarak antaraPengukuran sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Miulik sangat lama dimana disanadimungkinkan untuk pihak lain mengajukan keberatan dan kalau ada pihak lain yangkeberatan baik secara lisan maupun tertulis terhadap akan diterbitkannya Sertifikat HakHalaman 37 dari 58 halaman Putusan

Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadap hartaorang lain; (baca: Rosa Agustina, Perbuatan Melawan Hukum, Cet.IJakarta: ProgramPascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003, Hal 1314);Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan sebelumnya, MajelisHakim telah menyatakan surat Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September1987 (bukti P3) telah dibuat

yang terletak di kotak F/1 Desa TerentangKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin (dahulu Musi Banyuasin) adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa didalam pertimbangan sebelumnya, Majelis Hakim telahmenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987 (buktiP3) telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun ahli yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sehingga SertifikatHak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga No. 3578160301084060 yang semula tertulis dan terbaca

• Nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca (Kosong) menjadi SETROREDJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Kebenaran Data Orang Tua,Kutipan Akta Nikah No.66092/65 dan Surat Keterangan KUA Kecamatan Talun Kabupaten Blitar No.B

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Biodata Pemohon di Kartu Keluarga No.3578160301084060

Penuntut Umum tanggal 26092013, No.B 915/0.1.14.3/Euh.2/9/2013.Sejak tanggal : 26092013 s/d tanggal : 15102013.5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 04102013 No.1603/Pen.Per/Tah/2013/PN.Jkt.Sel. Sejak tanggal : 04102013 s/dtanggal 02112013. 222222 n nnn nnn n nnn nn nen ne nee6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal23102013, No.1603/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel. Sejak tanggal :03112013 s/d tanggal 01012014Hal. 1 dari 16 hal Put.No.36/Pid/2014/PT.DKI7.

Penuntut Umum tanggal 26092013, No.B 916/0.1.14.3/Euh.2/9/2013.Sejak tanggal : 26092013 s/d tanggal : 15102013. ;5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 04102013 No. 1604/Pen.Per/Tah/2013/PN.Jkt.Sel. Sejak tanggal : 04102013 s/dtanggal : 02112013. 52 22222222222226. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal23102013, No.1604/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel. Sejak tanggal :03112013 s/d tanggal 01012014 :7.

Yusuf Qodar, Asisten Manager Pemasaran Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Ciamis, bertempat tinggal diCiamis, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangCiamis berdasarkan surat No.B.1914VI/KC/MKR/05/2021 Tanggal 27Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT.2.

Dani Ahmad Firdaus, Kepala Unit Baregbeg PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Ciamis, bertempat tinggal di Ciamis,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas namaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Ciamisberdasarkan surat No.B.1914VI/KC/MKR/05/2021 Tanggal 27 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT3.

Jend.Sudirman No.237 Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa No.B.2934KC.XIII/ADK/11/2018, tanggal 02 Nopember 2018dan Surat Tugas B.2933KC.XIII/ADK/11/2018 tanggal02 Nopember 2018. Pemberian kuasa dimana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Uraian lainnya :Bahwa dalam upaya Penggugat melakukan penyelesaian tunggakankredit Tergugat yaitu melakukan penagihan dan telah memberikan suratperingatan, yaitu Surat Peringatan No.B.038KCXIII/MKR/06/2018,tanggal 04 Juni 2018, Surat Peringatan II No.B.072KCXIII/MKR/07/2018,tanggal 05 Juli 2018 dan Surat Peringatan III No. B.O88KCXIII/07/2018,tanggal 20 Juli 2018 namun tetap tidak dilakukan pembayaran.

Copy dari Asli Surat Peringatan : Surat Peringatan No.B.038/KBU/XIII/06/2018, tanggal 04 Juni2018; Surat Peringatan Il No.B.072/KBU/XIII/O7/2018, tanggal 05 Juli2018; Surat Peringatan III No. B.088/KBU/XIII/07/2018, tanggal 20 Juli2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang;8.

B.088 /KBU/XIII/07/2018 tanggal 20Juli 2018, Surat Peringatan II No.B.072/KBU/XIII/07/2018 tanggal 05 Juli2018, Surat Peringatan No. B.038/KBU/XIII/06/2018 tanggal 04 Juni 2018,yang diberi tanda P7;8. Foto copy KeteranganKeterangan Berhubungan dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit, yang diberi tanda P8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 858 (02265), diberi tanda P9;10. Foto copy Total Kewajiban Debitur, diberi tanda P10;11.

PP Nomor. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Sehingga dalam hal in) PENGGUGAT merupakan Pembeli yang beritikadbaik yang harus dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa penggugat pada saat transaksi Jual beli baik SHGB No.B.117/Gowongan maupun SHGB Nomor. B.125/Gowongan sudah melaluipengecekan oleh Notaris dan dinyatakan Tanah dan bangunan tersebutbersin dari segala tanggungan dan sengketa, dimana transaksi ke duaobyek tersebut dilakukan tanggal 17 September 2002;Bahwa Ny.

JandaPatras Tarandung yang bernama JEFRY PATRAS (TERGUGAT VII) yangmemberi keterangan bahwa 2/3 obyek yang di transaksikan ibunya adalahyang berada di jalan Mangkubumi Nomor 20 dan 22 selanjutnya dalamBerita acara di cantumkan alamat tersebut terdapat hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No.B.117/Gowongan dengan Gambar SituasiNo. 775/1996 dan SHGB Nomor.

) No.B.117/Gowongan dengan Gembar Situasi No. 775/1996 danSHGB Nomor.

B.125/Gowongan dengan gambarsituasi No. 776/1996 seluas 1.684 M2 (Seribu enam ratus delapan puluhempat meter persegi) dan obyek tanah (SHGB) No.B.117/Gowongandengan Gambar Situasi No. 775/1996 seluas 1.729 M2 (Seribu tujuhratus dua puluh Sembi lan meter persegi ) agar obyek Tersebut tidakdialinkan pada Pihak Ketiga;Menunda Proses peralihan Hak SHGB Nomor.

B.125/Gowongan dengangambar situasi No. 776/1996 seluas 1.684 M2 (Seribu enam ratusdelapan puluh empat meter persegi) dan obyek tanah (SHGB) No.B.117/Gowongan dengan Gambar Situasi No. 775/1996 seluas 1.729M2 (Seribu tujun ratus dua puluh Sembi lan meter persegi) untuk diatasnamakan TERGUGAT I dan atau Pihak Lain manapun sampai denganputusan ini berkekuatan hukum Tetap;2.

Surat Peringatan 1 No.B.22/MKR/VIII/03/19 tertanggal 29 Maret2019;b. Surat Peringatan 2 No.B.30/MKR/VIII/04/19 tertanggal 23 April2019;c. Surat Peringatan 3 No.B.41/MKR/VIII/05/19 tertanggal 21 Mel2019;8.

tidak membayarangsuran secara tepat waktu dan tepat jumlan yang menyebabkan hutangPara Tergugat kepada Penggugat telah macet dengan jumlah tunggakanyang harus dilunasi oleh Para Tergugat sampai dengan posisi bulan Juni2019 adalah sebesar Rp 33.974.074, yang terdiri dari tunggakan Pokok Rp30.058.590, dan tunggakan Bunga Rp 3.915.484, Bahwa atas menunggaknya hutang Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan peringatanperingatan kepada Para Tergugat melalui suratantara lain Surat Peringatan 1 No.B

.22/MKR/VIII/03/19 tertanggal 29 Maret2019, Surat Peringatan 2 No.B.30/MKR/VIII/04/19 tertanggal 23 April 2019dan Surat Peringatan 3 No.B.41/MKR/VIII/05/19 tertanggal 21 Mei 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam Jawabannya yang berupa surattanggal 8 Juli 2019 pada pokoknya Para Tergugat berjanji akan melunasi sisapinjaman dengan No.

dibakar danasapnya dihisap seperti layaknya merokok hingga kurang lebih lima hisapan,setelah selesai menggunakan sabu terdakwa merasakan lapar dan tidak bisaSl emanate cretesae Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu lebih dari lima kalidan perbuatannya diketahui oleh Petugas Kepolisian Dit.Reskrim NarkobaPOLDA JABAR terdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjutserta dilakukan tes urin di Rumah Sakit Sartika Asih Bandung dengan hasilsebagaimana tertera pada surat keterangan No.B

dalamplastik klip kecil adalah positif matafetamina termasuk narkotikagolongan (satu)menurut Undangundang RI No.35 tahun2009 tentangNarkotika yang di tandatangani Dra.Ami Damilah, Apt ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa mengakui baruselesai menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa pada saat ditangkap selanjutnya terdakwa dilakukan Tes Urine diRumah Sakit Sartika Asin Bandung dengan hasil sebagaimana terteraHim 6 dari 14 him Putusan Nomor. 1311/Pid.sus/2015/PN.Bdgpada surat keterangan No.B

September 2015 yang kesimpulanya kristal bening dalamplastik klip kecil adalah positif matafetamina termasuk narkotikagolongan (satu)menurut Undangundang RI No.35 tahun2009 tentangNarkotika yang di tandatangani Dra.Ami Damilah, Apt ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa mengakui baruselesai menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu ; Bahwa pada saat ditangkap selanjutnya terdakwa dilakukan Tes Urine diRumah Sakit Sartika Asih Bandung dengan hasil sebagaimana terterapada surat keterangan No.B

SuratLaporanPengujian oleh Badan POM Bandung No.Contoh : 09150370.NP tanggal 21September 2015 yang kesimpulanya kristal bening dalam plastik klip keciladalah positif matafetamina termasuk narkotika golongan (satu)menurutUndangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang di tandatanganiDra.Ami Damilah, Apt ., dan tindak lanjut dengan pemeriksaan urine pada hari/Selasa tanggal 15 September Him 8 dari 14 him Putusan Nomor. 1311/Pid.sus/2015/PN.BdgSelasa tanggal 15 September 2015 berdasarkan Surat Keterangan No.B

sendiri, selain dari yang telah ditetapkan dalamUndangundang R.l Nomor. 35 Tahun 2009, dianggap sebagai melakukankegiatan secara tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri.HlIm 10 dari 14 hlm Putusan Nomor. 1311/Pid.sus/2015/PN.Bdgwonsen= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan denganbukti Surat Laporan Pengujian olehBadan POM Bandung No.Contoh : 09150370.NP tanggal 21 September2015dan Surat Keterangan No.B