Rahma Satar yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Luwu tertanggal 01 April 2011 ; 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Bhayangkari Nomor102/VII/2009/P.C Luwu atas nama sdri. Rahma Satar yangditandatangani oleh Ketua Ny. Rudi Heru Susanto ;Masingmasing dikembalikan barang bukti tersebut disita.4.

Luwu tertanggal O01 April 2011,1 (satu) lembar kartu tanda anggota Bhayangkari Nomor102/VII/2009/P.C Luwu ataS nama saksi Rahma Satar yangditandatangani oleh Ketua Ny.

., ataS permintaan banding tersebut selanjutnya telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18November 2021, dengan Risalah Pemberitahuan Banding Nomor102/Akta.Pid./2021/PN. Tng. jo. 1496/Pid.Sus/2021/PN. Tng. Dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 30 November 2021, dengan Risalah Pemberitahuan Banding Nomor102/Akta.Pid./2021/PN. Tng. jo. 1496/Pid.Sus/2021/PN. Tng.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telahmengemukakan Memori Bandingnya tertanggal 11 ovember 2021 dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 30November 2021 dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor102/Akta.Pid./2021/PN. Tng. jo. 1496/Pid.Sus/2021/PN. Tng., Kemudian Memor!Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum. tersebut,Pengadilan Negeri Kayuagung telah menjatuhkan putusan Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 17 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakanbanding terhadap putusan tersebut sebagaimana dinyatakan dalam AktaPermintaan Banding Nomor 102/Akta Pid.Sus/2020/PN Kag tangga 24 Juni 2020dan telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasingsesual Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor102/Akta Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut

KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal 10 Juli 2020 dan memori bandingtersebut telah diserahkan pada Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing seSsuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor102

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

April 1964, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Januari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor102

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor102/Pdt.G/2020/PA.Tgr. yang dibacakan di

gugatannyatertanggal 04 Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 04Januari 2011 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor12/Pdt.G/2011/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Bahwa, pada tanggal 09 April 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor102

saksisaksi sehingga Putusan Pengadilan Negeri Jepara tangggal 28 Agustus2019 menjadi cacat hukum, dan dalam perkara ini Sudah ada perdamaianantara terdakwa dan korban, dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, apabila terdakwa lama menjalani pidana, maka keluarga akanmenjadi berantakan/tidak terurus ekonomi dan kehidupannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jepara tanggal 28 Agustus 2019 Nomor102

harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 6 Putusan Nomor 295/PID./2019/PT.SMG.Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor102

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dibawah Register Nomor : W12U10/208/Hk.01/7/2021tertanggal 13 Juli 2021 bertindak untuk dan atas Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor102/Pdt.P/2021/PN Pti tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

(44 tahun), Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Telah membaca Penetapan Pergantian Majelis Hakim ke Hakim Tunggal;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais, Nomor102

permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor102

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor102

Menimbang, bahwa permohonan pencatatan tersebut telah beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Hal 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor102

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor102/Pdt.P/2021/PN Mpw yang dilakukan oleh Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 102/Pdt.P/2021/PNMpw dicabut:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor102/02/VII/2013 tanggal 15 Februari 2013 dengan status Pemohon Jejakadan Termohon Perawan;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA. Sit..

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512041606860001 tanggal 30 Nopember2012, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.1;b) Fotocopy Duplikat Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor102/02/VII/2013 tanggal 15 Februari 2013, bukti surat tersebut

No.75/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor102/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Lembang, padatanggal, O06 Januari 2006;2.

dalam Petitum Nomor 4Surat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohontelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor102

Memberikan Kuasakepada MUKLISON berdasarkan Surat jinKhusus Insidentil Untuk Beracara Nomor102/BH.PA/2016 tertanggal 06 Oktober 2016 ,selanjutnya disebut sebagaiDINAK...... ce eeceeseeeteteeeseeesestesaeeeeeees TERGUGAT ;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat dalam perkara perdata gugatan No.10/Pdt.G.S/2016/PN.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor102/Pdt.G/2019/PN Mjk, tanggal 12 Mei 2020, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatan tertanggal 9 Desember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 10 Desember 2019 Nomor102/Pdt.G/2019/PN Mik, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :POSITA GUGATANDUDUK PERSOALAN(Middelen

Ketua Kamar Militer Nomor102/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal 17 Mei 2018, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Pit.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,terdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu: nama Pemohon

dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006 (P.6), maka Majelis Hakimberpendapat sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.0208/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.

Menyatakan tuntutan Penuntut Umum terhadap perkara pidana Nomor102/Pid.Sus/2017/PN Smg. atas nama MACHMUD bin DIRKAM tidak dapatCiterima ; === 7= 2 n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor102/Pdt.P/2021/PN Thn tentang penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Thntentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berita acara sidang perkara Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Thn;Menimbang, bahwa pada saat akan dibacakan surat Permohonantersebut kemudian Para Pemohon menyatakan mencabut surat Pemohonannyasecara lisan dengan alasan

SulawesiTengah, selanjutnya disebut TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor102/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 03 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Nomor 102/Pdt.G/2016/PNPal tanggal 18 Oktober 2016, tentang penetapan Hari Sidang;Halaman1 dari 3 Penetapan Perkara Nomor 16/Pdt.G/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Hukum Penggugattertanggal 26 September

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2002, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Srg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor102/19/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002;2.

HakimPengadilan Agama Serang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat terlalu mengekangPenggugat,Tergugat memiliki sifat tempramental dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/19/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002 (bukti P 2)