Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Halaman 8 dari 16 hal. putusan cerai gugat nomor 1745/PdtG/2018/PA.Pwt.Majelis berpendapat Pengadilan yang bersangkutan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Pwt., kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Purwokerto telah ternyata pulapemanggilan tersebut telah dilakukan dengan memperhatikan tenggangwaktu hari persidangan, oleh karena itu pemanggilan kepada Tergugattersebut harus dinyatakan
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 April 2017 dan 21 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 April 2015 dan 30 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenPurwakarta (rumah Bapak Maman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1745
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ngadipiro RT.04 RW. 02 Desa NgadipiroKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 26 September 2017 dengan register perkara Nomor1745
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tty Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
KabupatenBolaang Mongondow Timur, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), sesuaidengan aslinya, alat bukti bertanda P.8;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tty10.11.12.Fotokopi ljazah SD atas nama Marsifa Mamonto Nomor DN17 Dd/060023273 tanggal 26 Juni 2016, yang dikeluarkan di Moyongkota Baru,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, bermeterai cukup, bercap pos(zegelen), sesuai dengan aslinya, alat bukti bertanda P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon II dan III Nomor1745
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Bagian Supir di Bandara, Alamat Kota Tangerang, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1745
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
., M.M. berdasarkan Penetapan Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 November 2020;Bahwa Mediator telan melaporkan hasil Mediasi yang telahdilaksanakan, dengan laporan mediator tanggal 26 November 2020 bahwaPenggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan damai sebagian, sebagaiberikut:Pada hari ini: Jumat, tanggal 27 November 2020, bertempat di ruang mediasiPengadilan Agama Pekanbaru, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 36
50 — 36
Putusan Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.PbrTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1745/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 11 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 21 Juni 2017 — Additheo RW alias Theo
30 — 29
30 — 29
PN.Jkt.Brt;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 02 Mei 2017, telahpula mengajukan kontra memori banding, sebagaimana tersebut dalamAkta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor7/Akta.Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Brt;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Kuasa HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 04 Mei 2017, sebagaimana tersebut dalamSurat Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor1745
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5111/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Panji No. 180 Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2016yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 22 Februari 2016 dengan Nomor1745/Kuasa/..../.....
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 08 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1745
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarkiah binti Alm. Sirajuddin alias Kia
100 — 41
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarkiah binti Alm. Sirajuddin alias Kia
100 — 41
Tidak tercantum tulisan nomor izin edar BPOM pada label atau kKemasanjenis kosmetik tersebut (Pasal 23 ayat (1) huruf e Kep BPOM Nomor1745/2003, tentang kosmetika).Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, Sediaan Farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3246/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3246/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 01 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1745
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1745/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 22 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Sukoyo.
2. Tempat lahir : Tualang.
3. Umur/Tanggal lahir : 49/5 Oktober 1965.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Kebun Kelapa Lingkungan VII Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Buruh bangunan
12 — 3
12 — 3
sejak tanggal 2 September 2015sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1745
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di KotaJakarta Timur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK KE I, Lahir di Jakarta padatanggal XXXXXX, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor1745/SKLRSIASM/IX/2012 yang dikeluarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sudah cukup jelas perkara gugatan cerai adalah nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Kis sebagaimana yang telah Tergugat sampaikandalam jawaban Tergugat halaman pertama baris kedua;4. Bahwa memperhatikan replik Penggugat pada halama 2 paragraf1 yang dimaksud dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxx dan Penggugatbernama Xxxxxxxxx di dalam perkara cerai a quo;5.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN, DKK
VS
YULIANTO, DK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hosana yang berkedudukan diSurabaya selanjutnya tertuang di dalam Akta Notaris Nomor 01 Tanggal 02Agustus 2010 yang mana telah didaftar dalam buku regester di kepanitraanPengadilan Negeri Surabaya, Tanggal 9 Agustus 2010 dengan Nomor1745/CV/PEN/2010 dengan kegiatan usaha bidang perdagangan (5139)dengan kelembagaan Supplier Barang/Jasa Dagang Utama jenis BarangMainan Anak, Barang Plastik, Kembang Api (Sesuai dengan Surat IzinPerdagangan (Kecil) Nomor 5033/6330 A/436.6.11/2010), PerseroanKomanditer
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
BATARA NELSON PANJAITAN
158 — 82
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
BATARA NELSON PANJAITAN
158 — 82
., M.H, Syarifanta Sembiring, S.H,Hal 1 dari 27 Putusan Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Mdndan Betti Sumanti Pinem, S.H, Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMenara Keadilan berkantor di Jalan Bambu Nomor 64 Medan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1745/Pid.B/2020/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2020 Nomor1745/Pid.B/2020/PN Mdn tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut;