Juanda,Rempoa No.6 Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 9/SK/MSB/VI/2017tertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor883/KUASA/4810/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 22 November2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 1 September2020, yang relaas panggilannya

OKSOLINANUS MANU , yang mana sertifikat tersebutdiatas telah di pecahkan menjadi delapan (9) sertifikat, sehinggasecara fakta dari subyek perkara antara Sertifikat Hak Milik Nomor883 atas nama Drs. OKSOLINANUS MANU yang terletak di DesaManusak dan apabila hal ini dikaitkan dengan ke sembilan (9)obyek sengketa yang lokasnya terletak di Desa Kuanheum yangdi maksudkan dalam gugatan Penggugat maka secara hukumgugatan penggugat kabur alias tidak jelas mengenai subyeknya;2.1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

Madiun, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Mahmud IbrahimJarullah, SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Flamboyan No. 23 Desa PolorejoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 15 September2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor883/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor883/02/VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor883/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 30 Juni 2021

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor883/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 17 Putusan Nomor

StbBahwa, demi kepentingan pemeriksaan perkara a guo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya Penggugat dan Tergugat datang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas panggilan Nomor883/Pdt.G/2021/PA.Stb yang

agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor883

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor883/Pen.Pid/2017/PT.DKI tertanggal 9 Mei 2017, sejak tanggal25 Mei 2017 sampai dengan 23 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B108/0.1.11/Ep.2/01/2017 tertanggal 22 Februari 2017 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, berikut suratdakwaan tertanggal 18 Januari 2017 Reg. Perkara No. PDM37/JKT.PST/01/2017 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SURYA PRANATA;2.

Pada tanggal 06 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor883/18/III/1991 tanggal 06 Maret 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranglebih 27 tahun.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor883/Pid.B/LH/2020/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 883/Pid.B/LH/2020/PN Bdg tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1Juni 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 2 Juni2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor883/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr AGUS SINDORO SH, DKK.Advokat dari POS BAKUMADIN ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor883/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kristalberwarna putih dan bersifat padat; 2. 1 (satu) unit HP (handphone) Samsung lipat warna merah; 3. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,; 4. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,; aan Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/28/XII/2016/Reskrim tertanggal 07 Desember 2016dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor883

Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon pada persidangantanggal 07 Januari 2021 telah memberikan duplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon tetap menuntut Pemohon berkenaan dengan uangiddah dan Mutah sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas replik Termohon Pemohon menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan uang iddah dan Mutah kepada termohon sebesarRp5.000.000,00Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor883

selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX Tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diJakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor883

Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 3 Oktober 2018 Nomor883/Pid.Sus/2018/PN Sbr. sejak tanggal 3 Oktober 2018 s/d 1November 2018;7. Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumbertertanggal 23 Oktober 2018 Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Sbr sejaktanggal 2 November 2018 s/d 31 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUBAEDAH, S.H.Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber yang beralamatkantor di JIn.

AGUS RIZA ANSORI S.PT dan HARWIDIANA KHOPA,SD, SE adalah adanya jual beli dari Kademin Mangoendiono dan Siti Rowiyartinisebagai penjual dengan Agus Riza Ansori S.PT (PELAWAN J) dan HarwidianaKhopa, SD, SE (PELAWAN ID) sebagai pembeli, dengan Akta Jual Beli Nomor883/SAMBIT/2004, 9 Bahwa berdasarkan jual beli seperti yang tersebut pada point 4 di atas oleh Agus1011Riza Ansori dan Harwidiana Khopa, SD, SE dijadikan agunan pinjaman di BANKBRI Cabang Ponorogo yang karena suatu sebab lagi akhirnya dilelang