Ditemukan 602 data
33 — 8
Penyidik, tanggal 21 Nopmber 2012, No. Pol. SP Han / 238 / XI / 2012 /Sek T.Bumi; Sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d 11 Desember 2012 ;2. Perpanjangan PU, tanggal04 Desember 2012, No. 752 / 0.5.37 /Epp.1/11/2012; Sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 20 Januari 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 06 Nopember 2012, No.
46 — 3
Anak lakilaki, lahir pada 4 Nopmber 2009 ; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan, pada hari Selasa, tanggal 1 Juni 2010 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1431 H dengan Drs.
5 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33090759078 10005 tanggal 09 Mei 2011, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala desa Pereng, kecamatan Prambanan, kabupatenKlaten, Nomor: 474/381/04 tanggal 12 Nopmber 2011, diberi tanda P3;2 Saksisaksi dibawah sumpah adalah :1 Saksi pertama, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamasepuluh tahun dan belum
14 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 Nopmber 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu keluarga Nomor: tanggal 04 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
10 — 2
tetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 09 Nopember 1994Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi .rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Juni 1994 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa pada bulan Nopmber
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari TERGUGAT telah menikah padatanggal 23 Nopmber tahun 1996 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu Kabupaten Kediri dengan Akta Nikah nomor :531/55/X1/1996 tertanggal 25111996.2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di XXXXkota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 1 anak perempuan bernama :*XXXxX umur 10 tahun4.
15 — 2
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 8 Nopmber 2012, perkawinan tersebut tercatat olehpegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum dalam perkara
11 — 5
10 Nomor :0474/Pdt.G/2018/PA.Sgta.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadappersidangan, dimana Pemohon datang sendiri dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan Termohon tidak pernahdatang di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untukhadir, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaas panggilan; Nomor : 0474/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tertanggal 14 Nopmber
10 — 5
., telahmengajukan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Nopmber tahun 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 409/09/XII/2003, tanggal 31 Nopember 2003;2.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama04 tahun, dan telah bercampur ( bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama : ANAK
8 — 4
;PUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, tanggal 11 Nopmber 2009 M.bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1430 H. oleh kamiDRA. HJ. MARWIYAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.
9 — 4
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNomor : ou. eeeeeeeeeee tanggal 18 Nopmber 2013 sesuai Kutipan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikb pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, Nomor .................
14 — 0
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 5 dari 9 halamankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan kurangekonomi dan telah pisah rumah sejak Nopmber
17 — 2
ANAK KEDUA, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Nopmber 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memiliki surat nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:7.1. Tergugat memakai obatobat terlarang;7.2.
9 — 4
permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor4439/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1874/254/X1/2011 bertanggal 21 Nopmber
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopmber 2008 Tergugat telah mengusirPenggugat dari rumah tinggal bersama dan kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat hingga kini telah berpisah selama 5 tahun 8 bulan ;4. Bahwa selama berpisha tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatdan tidak mempedulikan Penggugat hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan;5.
15 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 25 Nopmber 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami H. AHMAD FARHAT,S.Ag, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
12 — 1
menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak tahun 2007 sampai sekarang;;Tergugat berslingkuh dengan perempuan lain sehingga seringg berselisih dan apabilaberselisih sering berkata kasar;; Puncaknya pada awal bulan Nopember 2012 Pengugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamiistri;;4 Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal danpisah ranjang, sejak sejak Nopmber
34 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/36/X1/2009,tanggal 23 Nopmber 2009;2. Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu sesuaidengan surat keterangan kurang mampu yang dikeluarkanoleh Datok Penghulu dan diketahui oleh Camat denganNomor 482/470/2012 tanggal 03 Oktober 2012;3.
19 — 11
satu orang yang sama, hal itu dikuatkan dengan buktiP.6 dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilih nama memang sangat beralasan yaitu untuk menguruspembaharuan Kartu Keluarga serta keperluan lainnya ,oleh karena itupermohonan para Pemohon yang ingin merubah Nama , tempat dan tanggallahir di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/60/VII/2009,sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Nopmber
23 — 12
berisikan daundaun kering ganja dengan beratnetto 30,2677 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 oleh kami H.SIFA UROSIDINSH.MH sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh SUPRIYANTO, SH dan YULIHERYATI, SH.MH putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 6 Nopmber