Saksi:1.Hasiyani binti Arifin, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Asem Nunggal RT 01 RW 02Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Penggugat diusir Tergugat dari tempat kerjanya diJakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Abd Rahman bin Sinemu, umur 59 tahun, agama islam,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Dusun Asem Nunggal

Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Asem Nunggal

SALINAN PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Mardiana Binti Karna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1996(Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pojok RT 004 RW001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 247/47/V/2014 Tertanggal 21 Mei 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1021/Pdt.G/2018/PACbd2.

004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga pertma tinggal bersama saksi di Jakarta Timur dan terakhir tinggaldi kampung Pojok RT 004 RW 001 Desa Palasari Girang KecamatanKalapa Nunggal

PojokRT 004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga pertma tinggal bersama saksi di Jakarta Timur dan terakhir tinggaldi kampung Pojok RT 004 RW 001 Desa Palasari Girang KecamatanKalapa Nunggal

Utrsebagai sopir adalah mengantar muatan sesuai surat jalan yang diberikandengan menggunakan mobil Tronton Dumptruck No.Pol B9064FYW.Bahwa pada bulan April 2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti) terdakwa mengantar muatan atau barang ke daerah CilengsiKelapa Nunggal kemudian terdakwa mampir di tukang tambal ban yang adadi daerah Cilengsi Kelapa Nunggal kemudian terdakwa mengganti ataumenjual 1 (satu) buah ban mobil berikut velg dumptruck No.Pol B9064FYWdengan ban berikut

B9064FYW dengan ban bekas dengan tujuanuntuk mendapatkan uang dan dilakukan oleh terdakwa pada saatmengirim barang dan terdakwa mengganti ban tersebut di daerahCilengsi Kelapa Nunggal;e Bahwa terdakwa menjual ban berikut velg mobil Tronton Dumptruck No.Pol. B9064FYW dan menggantikannya ke ban bekas yang tidak layakpakai tanpa seijin dari PT. GAAS BARA TRANS sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut, PT.

UtrBahwa pada bulan April 2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti) terdakwa mengantar muatan atau barang ke daerah CilengsiKelapa Nunggal kemudian terdakwa mampir di tukang tambal ban yang adadi daerah Cilengsi Kelapa Nunggai kemudian terdakwa mengganti ataumenjual 1 (satu) buah ban mobil berikut velg dumptruck No.Pol B9064FYWdengan ban berikut velg bekas seharga Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual 1 (Satu) buah ban berikut velgmobil

B9064FYW dengan ban bekas dengan tujuanuntuk mendapatkan uang dan dilakukan oleh terdakwa pada saatmengirim barang dan terdakwa mengganti ban tersebut di daerahCilengsi Kelapa Nunggal;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrBahwa terdakwa menjual ban berikut velg mobil Tronton Dumptruck No.Pol. B9064FYW dan menggantikannya ke ban bekas yang tidak layakpakai tanpa seijin dari PT. GAAS BARA TRANS sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut, PT.

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllParahiyangan RT.012 RW.006 Kampung Nunggal RejoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung,

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III Parahiyangan RT.012 RW.006Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Dusun III Parahiyangan RT.012RW.006 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belummemliki keturunan;5.

Saksi I, saksi adalah Ibu kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Ill Parahiyangan RT.012RW.006 Kampung Nunggal

2, Saksi Il, saksi adalah Bibi Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Ill Parahiyangan RT.012RW.006 Kampung Nunggal

Limus Nunggal RT.003RW.003 Desa Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi, Kab. Bogor, JawaBarat, di bawah sumpah di depan sidang menerangkan : Bahwa saksi sebagai menantu almarhum Minah; Bahwa Saksi belum pernah kenal langsung dan belum pernahbertemu dengan lyah; Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Asam saat saksimasih SD; Bahwa saksi tidak tahu istri Asam, tapi yang saksi tahu Asammemiliki istri dan punya 4 orang anak yang bernama H.

Limus Nunggal RT.004RW.003 Desa Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi, Kab. Bogor, JawaBarat, di bawah sumpah di depan sidang menerangkan: Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi belum pernah kenal langsung dan belum pernahbertemu dengan asam dan iyah, yang saya tahu keduanya adalah suamiisteri yang diketahui saksi dari cerita Nemat; Bahwa Nemat itu empat bersaudara pertama H. Enur, Minah,Minan, Nematy;= Bahwa setahu saksi, H.

Limus Nunggal RT.004 RW.003 Desa LimusNunggal Kecamatan Cileungsi, Kab.

-DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi dari Para Tergugat-DALAM POKOK PERKARA:-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan objek sengketa seluas 16,95 are (16 are 95 M2), tercatat dalampipil nomor 1303, persil nomor 19, klas III, terletak di Orong Kebun Nunggal,dulu Dusun Borok Lelet sekarang mekar menjadi Dusun Jimse, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sungai dan pecahan- Sebelah Selatan

IDHAM(ayah Penggugat 1, 2, dan 3 atau suami Penggugat 4) ada memiliki tanah yangdiperoleh melalui warisan dari ayahnya bernama AMAQ SAHDIM, berupa dulutanah kebun sekarang telah menjadi sawah, luas + 0.980 Ha (98 are), tercatatdalam pipil no. 1303, persil no. 19, klas Ill, terletak di Orong Kebun Nunggal,Halaman 2 dari 32 putusan Nomor97/Pdt.G/2020/PN Seldulu Dusun Borok Lelet sekarang mekar menjadi Dusun Jimse, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dimana tanahtersebut

, tercatat dalam pipil no. 1303, persil no. 19, klas III, terletak diOrong Kebun Nunggal, dulu Dusun Borok Lelet sekarang mekar menjadi DusunJimse, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai dan pecahan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Timur : Telabah/saluran iriasi;Adalah hak milik AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H.

Kebun Nunggal Boro Lelet Lendang Nangka Masbagikatas nama pembayar pajak Mamiq Roemilang, bukti surat P.1,2,3,4 2 berupaFotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia menerangkan suratpajak tanggal 25 Juli 1957 Tercatat atas nama Amak Sahdim Kotaradja atas tanahsawah di D. Lendang Nangka Or.

Kebun Nunggal Borok Lelet nomor persil 19kelas III luas 3065 dengan keterangan sebab perubahan pada tanggal 25 Juli 1957dibeli dari nomor 435 atas nama Mamiq Rumilang, bukti surat P.1,2,3,4 3berupa Fotokopi Surat Keterangan Tanah No.015/KPPBB/SKT/Mtr/02/1991,menerangkan berdasarkan Buku Letter C No.86 D Lendang Nangka dan BukuDHKPBB/Induk Tanah Kebun untuk wilayah orong Kebon Nunggal Borok LeletDesa Lendang Nangka Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur tercatatatas nama Amaq Haerudin memiliki

Menyatakan objek sengketa seluas + 16,95 are (16 are 95 M), tercatat dalampipil nomor 1303, persil nomor 19, klas III, terletak di Orong Kebun Nunggal,dulu Dusun Borok Lelet sekarang mekar menjadi Dusun Jimse, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai dan pecahan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Sungai Sebelah Timur : Telabah/saluran iriasiAdalah hak milik AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H.

Batu Nunggal Kec. Cibadak Kab.

Sandi Nayoan alias Ucing bin Hamid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN SmiBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wib, Saksidatang rumah kontrakan Terdakwa yang terletak di Kampung Talajung DesaBatu Nunggal, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi memesan daunganja seberat 0,5 (nol koma lima) kilo gram dan menyerahkan uang sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi telah

denganharapan akan mendapat keuntungan materi dan dapat menggunakan ganjatersebut;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli dan membawaganja ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wib SaksiSandi Nayoan datang rumah kontrakan Terdakwa yang terletak diKampung Talajung Desa Batu Nunggal

BA Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tersebut telahdibacakan dipersidangan baik Saksi Saksi maupun Terdakwa membenarkanalat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wib SaksiSandi Nayoan datang rumah kontrakanTerdakwa yang terletak di KampungTalajung Desa Batu Nunggal, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumimemesan daun ganja seberat 0,5 (nol

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Nunggal Rejo selama 5 bulan tahun setelahitu pindah ke rumah tua Tergugat di Kampung yang sama Nunggal Rejo4 bulan kemudi balik lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1minggu sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 Sseorang anak;Xxx umur 6 bulan saat ini dalam asuhan Penggugat5.

selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat dan anak dengan sering pergi keluar kota dengan dalihberdakwah, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Anak secaraHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan No.0971/Pdt.G/2019/PA.Gsglayak pada saat anak sakit pun tidak peduli, dan juga tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, hal tersebut yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Setelah bertengkarTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diKampung Nunggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 0061/026/III/2018Tanggal 19 Maret 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV RT.014 RW.007Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lam,pungTengah, hubungan dengan

terhadap Penggugat (Lanny Aglena binti Dedi Suandi) ;

pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3273127008860006, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 30 Agustus 1986, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Baros, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, Tempat Lahir Bandung, Tanggal Lahir 03 Januari 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Binong,Kecamatan Batu Nunggal

No. 0693/Pdt.G/2017/PA.Srg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 327/09/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman tergugat di Kecamatan Batu Nunggal, KotaBandung;;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (pr), tanggal lahir 07 Mei

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukamanah KecamatanBaros, Kabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah tanggal 03 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kecamatan Batu Nunggal KotaBandung

olMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang dan kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Nunggal

Nambo RT.005RW. 002 Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2241/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Rawahingkik (Gang SMP YPB)RT.001 RW. 001 Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor ;1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nn nn nnee , Menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Februari 1999 diCileungsi Kabupaten Bogor, Kabupaten ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.

Rawahingkik (gang Smp Ypb) Rt.001 Rw.001 DesaLimus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kab. Bogor Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. 3.1. Melinda, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 30 Mei 2001;b. 3.2.

Rawahingkik (gang Smp Ypb) Rt.001 Rw.001 DesaLimus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kab. BogorBahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. 3.1. Melinda, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 30 Mei 2001;b. 3.2.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Salam Nunggal RT.O3 RW.05Ds.Salam Nunggal Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahantersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Salam Nunggal RT.03 RW.05Ds.Salam Nunggal Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3694/Pdt.G/2018/PA.Grtmengaku sebagai Adik Ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan

Batu Nunggal Kota Bandung, atau pada tempattempat lain dimanaHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.BdgPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan.menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:= Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis Shabu berdasarkan informasi tersebtrt kemudiansaksi Dadan Sunandar

Batu Nunggal KotaBandung pada hari Rabu tanggaf 30 maret 2016 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwayang sedang berada di kamar kost an nya kemudian saksi Dadan Sunandar dansaksi Kiki Muchamad langsung ke kost an terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kanandepan yang dikenakan oleh terdakwa yang merupakan sisa pakai, 2(dua) bungkusplastik klip masingmasing berlakban

Batu Nunggal Kota Bandung, atau pada tempattempat lain dimanaPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadilinya, sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:= Berawal dan adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis Shabu berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiDadan Sunandar dan saksi Kiki Muchamad (selaku anggota POLRI) berdasarkanSp.gas/137/1ll/2016/Sat Res Narkoba segera melakukan

Batu Nunggal Kota Bandung pada hariRabu tanggal 30 maret 2016 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa yang sedang beradadi kamar kost an nya kemudian saksi Dadan Sunandar dan saksi Kiki Muchamadlangsung ke kost an terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan di temukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenisshabu 2(dua) bungkus plastik klip masingmasing beriakban wama coklat berisinarkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kanan depanyang dikenakan

Batu Nunggal KotaBandung, atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bandung berwenangmengadilinya, tanpa hal, memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropikaperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal dan adanya informasi dan masyarakat bahwa terdakwa sering menggonafcannarkotika jenis Shabu berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Dadan Sunandar dansaksi Kiki Muchamad (selaku anggota POLRI) berdasarkan Sp.gas/137/111/2016/Sat ResNarkoba segera melakukan

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus.Anak/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak yang bernama :Nama lengkap : PARJUN alias JUNTempat lahir : Bagik NunggalUmur/ Tanggal lahir : 17 Tahun/02 Februari 2001Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bagik Nunggal Barat, Desa PeteluanIndah, Kecamatan Lingsar

buah senapan angin serta telescopnya milik korban yangditaruh diatas berugak dan diatas rak dimana keadaan pada saat itu seplsehingga muncul niat anak PARJUN bersama WARDIANA (dalam berkasterpisah) untuk membawa barang milik korban tersebut kemudian anak parjunbersama WARDIANA (dalam berkas terpisah) langsung membawa barangbarang milik korban tersebut dengan cara memikulnya dan langsung keluar darilokasi tambak ikan milik korban tersebut lalu barangbarang tersebut dibawakerumah MANA didusun bagik nunggal

buah senapan angin serta telescopnya milik korban yangditaruh diatas berugak dan diatas rak dimana keadaan pada saat itu seplsehingga muncul niat anak PARJUN bersama WARDIANA (dalam berkasterpisah) untuk membawa barang milik korban tersebut;Bahwa, anak paijun bersama WARDIANA (dalam berkas terpisah) langsungmembawa barangbarang milik korban tersebut dengan cara memikulnyadan langsung keluar dari lokasi tambak ikan milik korban tersebut lalubarangbarang tersebut dibawa kerumah MANA didusun bagik nunggal

barangbarang berupa (Satu) set salon aktif dan 1 (satu) buahsenapan angin serta telescopnya milik korban yang ditaruh diatas berugak dandiatas rak dimana keadaan pada saat itu sepi sehingga muncul niat anakPARJUN bersama WARDIANA untuk membawa barang milik korban tersebutkemudian anak paijun bersama WARDIANA langsung membawa barangbarangmilik korban tersebut dengan cara memikulnya dan langsung keluar dari lokasitambak ikan milik korban tersebut lalu barangbarang tersebut dibawa kerumahMANA didusun bagik nunggal

lingsarkabupaten lombok barat;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Anak PARJUNalias JUN bersama dengan WARDIANA dimana keadaan pada saat itu sepisehingga muncul niat anak PARJUN bersama WARDIANA untuk membawabarang milik korban tersebut kemudian anak paijun bersama WARDIANAlangsung membawa barangbarang milik korban tersebut dengan caramemikulnya dan langsung keluar dari lokasi tambak ikan milik korban tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut dibawa kerumah MANAdidusun bagik nunggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan buktibukti yangdiajukan dipersidangan didapat keadaan yang bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwanya terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam 12.00 WIB di Desa Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor. Bahwa awalnya sekitar jam 08.00 WIB tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa R. Dodi, terdakwa R.Rani (Ibu Dian) bersama dengan Babay, Syamsul, H.

Dodi berangkat ke lokasi bersama dengan kurang lebih 15 orangsimpatisan menuju ke lokasi tanah/lahan yang jaga dan dikuasai orang kupang NTT, untukmengambil alih lahan, dan saat mau berangkat sudah diingatkan oleh saudaranya/ahli waris yang lain untuk tidak menggunakan kekerasan;Hal. 11 dari hal. 17 Putusan Nomor 67/Pid/B/2014/PN.Cbn Bahwa saat pada saat berangkat ke lokasi tanah/lahan di desa Limus Nunggal terdakwa Dodi bersamakurang lebih 15 orang simpatisan membawa potongan bambu.

(KUHP R.Soesilo hal. 147);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah : Bahwa peristiwanya terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam 12.00 WIB diDesa Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor. Bahwa awalnya sekitar jam 08.00 WIB tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa R. Dodi, terdakwa R. Rani (Ibu Dian) bersama dengan Babay, Syamsul, H.

Menimbang, bahwa ketika sampai dilokasi lahan di Desa Limus Nunggal selanjutnya terjadi bentrokan fisikantara massa dari terdakwa R. Dodi dan R. Rani (ibu Dian) sehingga tidak terkendali dan terjadi kerusuhansehingga ada korban dari orang lain.;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa R. Dodi dan terdakwa R.

Penuntut Umum dilakukan /terjadi di Jahan lokasi Lesa Limus Nunggal Kecamatan Cileunsi Kabupaten Bogor.Menimbang, bahwa oleh karena locus delictie peristiwa kerusuhan yang dilakukan oleh tedakwa R.Dodi dan terdakwa R.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Muchamad Fatoni , yangdikeluarkan oleh Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, bertanggal 04 April 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan No. 474.4/157/VII/2018 atas nama LailatulAmniyah , yang dikeluarkan oleh Desa Limus Nunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, bertanggal 18 Juli 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing sebagai berikut ;I.

Nurul Farziah Binti Husen, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di LimusPratama Rt.004/Rw.006, Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi,kabupaten Bogor, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai adik iparPemohon ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Muchamad Fathoni bin KusenAdnan adalah sebagai suami istri yang sah dan selama berumah tanggamereka telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa, sepengetahuan saksi

Fahrudin Firdaus Bin Sutamji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Limus PratamaRt.005/Rw.004, Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, kabupatenBogor, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon ;Bahwa Pemohon dengan almarhum Muchamad Fathoni bin KusenAdnan adalah sebagai suami istri yang sah dan selama berumah tanggamereka telah dikaruniai

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nina Mardiana Binti Karna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1996(Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pojok RT 004 RW001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 247/47/V/2014 Tertanggal 21 Mei 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1021/Pdt.G/2018/PACbd2.

004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga pertma tinggal bersama saksi di Jakarta Timur dan terakhir tinggaldi kampung Pojok RT 004 RW 001 Desa Palasari Girang KecamatanKalapa Nunggal

PojokRT 004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga pertma tinggal bersama saksi di Jakarta Timur dan terakhir tinggaldi kampung Pojok RT 004 RW 001 Desa Palasari Girang KecamatanKalapa Nunggal

Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3201096607960002, lahir di Bogor, 26 Juli 1996, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, berdomisili di Kampung Pabuaran, RT. 002, RW.005, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamkmur, KabupatenBogor, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1994, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Sani, RT. 002, RW. 001, DesaLeuwi Karet, Kecamatan Klapa Nunggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Pasir Sani, RT.002, RW. 001, Desa Leuwi Karet, Kecamatan Klapa Nunggal. KabupatenBogor;3.

Penggugat oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kampung Pasir Sani, Desa Leuwi Karet,Kecamatan Klapa Nunggal.

Nama lengkap : MUHAMMAD HASYIM Alias ACIM BIN SAADZAKLULTempat lahir : PalembangUmur/tgl.lahir : 28 Tahun / 15 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Kampung Nunggal Rejo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018;2.

Hayatun Nufus, S.I.Kom Binti Saad Zaklul, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun IV Kampung Nunggal Putusan.

menggunakankaki Terdakwa Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi adayang melihatnya diantaranya saksi dan saksi Komariyah; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom yang beralamat di DusunIV Kampung Nunggal

Dan akibat dari benda tumpul tersebutyang bersangkutan terhalangi aktivitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom yang beralamat di DusunIV Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, terdakwa telah melakukan pemukulan / tindak kekerasan kepadasaksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa Terdakwa

menampar bagian wajah sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian saksiHayatun Nufus, S.I.Kom didorong oleh Terdakwa ke dinding dan kemudiandilerai oleh saksi Sodikin dan pada saat dilerai Terdakwa menendangdengan menggunakan kakinya kearah kaki saksi Hayatun Nufus, S.I.Komberkalikali, yang dilakukan terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 22September 2018 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di rumah saksi HayatunNufus, S.l.Kom yang beralamat di Dusun IV Kampung Nunggal

PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Rung Nunggal, DesaLepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai PemohonI, 22.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Pamekasan, 02 April 1980, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Rung Nunggal, DesaLepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai PemohonII,Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satudan saksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Rung Nunggal

sebaliknya Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 1996 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Rung Nunggal

diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyapengambilan berupa uang kotak amal masjid yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013sekitar pukul 08.30 WIB bertempat di dalam Masjid ALHIKMAHberalamat di Dusun I Mulyorejo Rt 01/01 Kampung Nunggal

pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyapengambilan berupa uang kotak amal masjid yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013sekitar pukul 08.30 WIB bertempat di dalam Masjid ALHIKMAHberalamat di Dusun I Mulyorejo Rt 01/01 Kampung Nunggal

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp. 219.725, (dua ratussembilan belas ribu tujuh ratus dua lima rupiah) di dalam Masjid pada Selasatanggal 04 Juni 2013 sekitar pukul 08.30 WIB bertempat di dalam Masjid ALHIKMAH beralamat di Dusun I Mulyorejo Rt 01/01 Kampung Nunggal Rejo11Kecamatan

untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp. 219.725, (dua ratussembilan belas ribu tujuh ratus dua lima rupiah) di dalam Masjid pada Selasatanggal 04 Juni 2013 sekitar pukul 08.30 WIB bertempat di dalam Masjid ALHIKMAH beralamat di Dusun I Mulyorejo Rt 01/01 Kampung Nunggal