Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Pembanding/Penggugat : THAIB NASELA Diwakili Oleh : Hasan Umagap, SH
Terbanding/Tergugat I : ABDULLAH NURLETTE
Terbanding/Tergugat II : YASER SEBAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

AZIZ NURLETTE, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.4dijatunkan pada hari Kamis, 02 Mei 2019 M.,Hakim Tunggal ,tidABUBAKAR GAITE, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti ,tidDrs. ABD.

AZIZ NURLETTE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiahHim 6 dari 7 Anonimasi Penetapan Nomor 212/Pat.P/2019/PA MshSalinan Penetapan ini sama bunyinya engan aslinya.# Bra. ALAWIAH MONYHim 7 dari 7 Anonimasi Penetapan Nomor 212/Pat.P/2019/PA Msh

Nusaniwe Kota Ambon dan kemudian terdakwadiamankan oleh saksi saksi FACHRIF NURLETTE dan saksi WILLYAMF. SIAHAYA yang merupakan anggota kepolisian setelah sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredarannarkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN,Amb.

Nusaniwe Kota Ambon dan kemudian terdakwadiamankan oleh saksi saksi FACHRIF NURLETTE dan saksi WILLYAMF. SIAHAYA yang merupakan anggota kepolisian setelah sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredarannarkotika.

atau jin dari pihak yangberwenang dan/atau kewenangan untuk menggunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri.Perbuatan terdakwa ARTHER SARIMANELA Alias ARTERsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FACHRIF NURLETTE

artinya bilamana salahsatu bagian atau sub unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini menjaditerbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti suratmaupun barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ternyata pada hariJumat, tanggal 11 September 2020 sekitar jam 16.00 wit di Wainitu, sampinggereja hati kudus yesus, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon terdakwaditangkap oleh anggota polisi saksi FACHRIF NURLETTE

Nyonya YULIATI, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat, RT 001, RW 001, Kelurahan RemuSelatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat,Nomor 1, Nomor 2, Nomor 3 dan Nomor 4 dalam hal inimemberi kuasa kepada Haris Nurlette, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Hukum Haris Nurlette & Partners, beralamat diJalan Angsa, Nomor 27, RT 004, RW 002, KelurahanMalaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2018:Para Pemohon Kasasi

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.oOo oo BR W NY FR Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyHal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Pembanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Drs. ANDRE SUSILO Diwakili Oleh : MARDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : SMK Negeri empat kota Sorong

PUTUSANNomor 1/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini, di dalam perkara antara :Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong, bertempat tinggal di JalanBurung Kurana Remu Utara Kota Sorong Papua Barat , dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya; Harris Nurlette,S.H.,M.H.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 15/Pdt.G/20198/PN Son yangdibuat oleh Jefta Dityolebit,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Sorong yangmenyatakan bahwa HARIS NURLETTE,S.H.,M.H. Kuasa dari Pembanding semulaTergugat I, pada hari Senin tanggal 25 November 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor:15/Pdt.G/2019/PN Son. tanggal 20 November 2019;Halaman 3 Putusan Nomor 1/PDT/2020/PT JAP3.

.1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Jems (DPO) dan setelan menerima pembayaran Jems (DPO)meninggalkan tempat kos terdakwa.e Bahwa sekitar pukul 16.00 WIT terdakwa yang janjian dengan temannya dipenginapan nyaman, datang ke penginapan tersebut sambil membawa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2021/PT AMB(satu) paket shabu shabu yang dimasukkan dalam sedotan yang terdakwasimpan di dalam dompet di tas nya, lalu menunggu di depan receptionis,tidak berapa lama kemudian saksi Fachrif Nurlette

tahun 2021 bertempat di depanReceptionis Penginapan Nyaman Kecamatan Sirimau Kota Ambon atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2021/PT AMBmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula saat saksi Fachrif Nurlette

dan saksi Kanisius Riko SambaDjati anggota Polri dari Satresnarkoba Polres Pulau Ambon menerimainformasi dari informen terkait pelaku yang menguasai dan membawa shabu shabu dengan disertai dengan ciri ciri dari pelaku tersebut sehingga saksi saksi anggota Polri tersebut melakukan pemantauan dan pengintaian dipenginapan Nyaman lalu saat terdakwa masuk ke area receptionispenginapan nyaman, saksi Fachrif Nurlette dan saksi Kanisius Riko SambaDjati Kemudian setelah memastikan ciri ciri terdakwa sesuai

Sampai didepan PHB, saudari VEBI turun dengan tujuan untuk mandi dan nantinyaterdakwa dan saksi BENJAMIN PICAULI akan kembali menjemputnya.Selanjutnya terdakwa dan saksi BENJAMIN PICAULI jalan ke KarangPanjang dengan tujuan ke rumah saksi BENJAMIN PICAULI, namun padasaat tiba di jalan masuk di samping Wisma Atlit, petugas Kepolisian yaknisaksi Arman Matulessy dan saksi Fachrif Nurlette yang awalnya telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa ada membawa Shabushabukemudian saksi Arman Matulessy dan

saksi Fachrif Nurlette danmelakukan pemantauan di sekitar wisma atlit karang panjang Kec.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya petugas Kepolisian yakni saksi Arman Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette mendapatkan informasi bahwa terdakwa adamembawa Shabushabu kemudian kedua saksi melakukan pengecekandan pemantauan di sekitar wisma atlit karang panjang Kec.

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas Kepolisian yakni saksi Arman Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette mendapatkan informasi bahwa terdakwa adamembawa Shabushabu kemudian kedua saksi melakukan pengecekandan pemantauan di sekitar wisma atlit karang panjang Kec.

Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa tujuan Fredy Sandana alias Edi memiliki dan menyimpan Shabutersebut adalah untuk dikonsumsi dengan Benjamin Carell Picauly aliasBeni dan Veber Moniharapon alias Vebi alias Ebi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;FACHRIF NURLETTE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyHal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyHal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

Putusan Nomor04/Pdt.G/2022/PTA.Ab.Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni Rohani Nurlette binti Anmad Nurlette(ibu kKandung Tergugat) dan Didya Mutmain Maskat binti Bachrul Maskat (adikkandung Tergugat), namun dari keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebut, olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dinilai tidak mampu untuk membuktikan dalil bantahanTergugat;Menimbang bahwa oleh karena anak Muhammad Raivan Maskat secara faktualberada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irham Jamzami Nur Lette Bin Hasyim Nurlette) terhadap Penggugat (Dessi Rahmawati Lewenussa alias Dessi Rahmawati Binti Suparman Lewenussa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan

Nurdian Nurlette, obyek/tanah yang dimiliki berada diatas bekashak barat Eigendom Verponding sudah menjadi tanah Negara sebagaimanadi Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara Perdata dalam bukuHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 29 /PDT/2019/PT AMBYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 19692004 yangdihimpun oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia pada halaman 111telah dipertegaskan melalui Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiayaitu :a.

Bahwa kepemilikan obyek / tanah sengketa sama sekali tidak ada hubunganhukum apapun dengan saudara Nurdin Nurlette maupun Putusan Nomor99/Pdt.G/1997/PN Abn yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,karena Nurdin Nurlette bukan pemilik/subyek hak sehingga Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;8.

Judex Factie PengadilanTingkat Banding mempelajari dan meneliti alat bukti surat bertandaTALTULIVV.VI2 TALTLTILIVVAVI3, TALTTILIVV.VI4 dan) TLLILIILIV.V.VI6,Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 29 /PDT/2019/PT AMBternyata yang menjadi pihakpihak dalam perkara tersebut tidak sama denganpihakpihak dalam perkara a quo yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa didalam bukti surat bertanda T.I.II.ILIV.V.VI2,T.LILILIV.V.VI3, dan T.LILILIV.V.VI4, yang menjadi pihak dalam perkaratersebut adalah Thaher Nurlette

Badan Pertanahan Nasional cq Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Dati Propinsi Maluku cq Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ambon sebagai pihak dalam perkara ;Menimbang, bahwa didalam bukti surat bertanda T.1.II.III.IV.V.VI6, yangmenjadi pihak dalam perkara adalah Pemerintah Republik Indonesia cq KepalaBadan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Dati Propinsi Maluku cq Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaAmbon sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dan Thaher Nurlette

, BA sebagai Penggugat melawanSintje Elisabeth Simau sebagai Tergugat dan Janda Izaak Welem Simausebagai Turut Tergugat , Pemerintah Republik Indoneesia cq Kepala BadanPertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDati Propinsi Maluku cq Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Ambonsebagai Turut Tergugat Il, dalam amarnya menyebutkan antara lainmenetapkan obyek sengketa adalah bagian dari Dusun Dati Tumalahu danmenetapkan obyek sengketa adalah hak Penggugat (Thaher Nurlette, BA

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyHal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Suwandi alias Dhedi Suwandi Nurlette bin Jumadi T) terhadap Penggugat (Bunga Restiana binti Dodoy Prayoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abd.Aziz Nurlette sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Abd. Aziz Nurlette Fatkun Qorib, S.SyHal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR (dua ratuS enam puluh. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

AZIZ NURLETTE sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Rincian Biaya Perkara:af of =Hakim,ttdHARISAN UPUOLAT, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. ABD. AZIZ NURLETTE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya dantelah berkekuatan hokum tetap sejak tanggal 9September 2016Panitera Pengadilan Agama Masohi,