Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut; ---------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

0814/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1432 oleh kami DRS.JASIRUDDIN, SH, MSI.sebagai Hakim Ketua, DRA. Hj. ISMIYATI, SH. dan DRS.

., tanggal 14 Juli 2021 dengan dailildalil sebagaiberikut::Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 11. Bahwa XXXX dan Pemohon menikah pada tanggal 14 mel2003, Tercatat di KUA Kecamatan Samarinda ulu. Kota SamarindaProvinsi KALIMANTAN TIMUR. Berdasarkan kutipan akta nikah nomor365, tanggal 19 mei 2003, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial2 orang anak yang Bernama:a.

Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk keperluanpencairan tabungan di Bank BPD balik nama surat tanah, hal yangPenetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 2berkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum XXXX yangdisebutkan pada poin 7 (tujuh);9.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 75.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 185.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Samarinda,28 Juli 2021Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 12Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. gugur ; -----------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2160/Pdt.G/2010/PA.Sm

-Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0819/Pdt.G/2007/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2007 gugur ;-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0819/Pdt.G/2007/PA.Sm

tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah memanggil para pihak yang berperkara; Setelah membaca surat gugatan yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 11 Juli 2007 telahmengajukan gugatan perceraian yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak Mei 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi selama 2 bulan; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama, sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;5 Bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan cerai gugat di PengadilanAgama Semarang dengan nomor perkara XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara tersebut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 3 Februari 2006, dan di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/18/II/2006tanggal 8 Februari 2006.2.

Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 7keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak, yang anak tersebutpada saat ini tinggal dipelinara olen Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntuk berdamai oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 15H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Angota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. Ag.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseeneneesH.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah BapakM Yunus A (Wali Hakim, karena ayah kandung Pemohon II berada diluarPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 1daerah) dinikahkan di hadapan penghulu bernama Bapak M Yunus A,dengan mas kawin berupa uang seribu rupiah di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mesdiana dan lbnul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirhan bin H Nasri)dengan Pemohon Il, (Huzaimah binti Andi Syech Assegaf) yangPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 2dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda;3.

dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dan telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa para pemohon hanya menyerahkan bukti Surat berupa FotokopiSurat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda SeberangPenatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM

ras jos risArtinya : Seseorang telah menikah, akan tetapi kurang atau tidakterpenuhinya sebagian syaratsyaratnya, maka fasidlahpernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di muka,pengadilan berpendapat bahwa pernikahan para pemohon adalah tidak sahmenurut hukum agama Islam.Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........

H. lbrohim, M.H.Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees 6Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rusliansyah.SH., H.Muhammad Rahmadi.S.H.M.HI.Panitera Pengganti, Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penatapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.SM(...........:ccccccseceeeeeeaeeeeeeeeees

0338/Pdt.G/2011/PA.Sm

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal = di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTERMOHON ; 2 222222 on nen ne nce n ence nce en ncnPengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon, para saksi serta keluarga Pemohon ; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Februari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 14 Februari 2011 Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belalau, Kecamatan Lampung Barat, Propinsi Lampung KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX/05/VIII/2001 tanggal 01 Juli 2001 3 dan selamaPutusan Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.SM halaman dari 8 halamandalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum pernshbercerai ;2. .Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kota Semarang selama

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER :: 229 22222022222 222222222 == ===Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap , sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun sesuai berita acara relas Nomor XXXXX/Pdt.G/2011/PA.SM tanggal 11Maret 2011 dan tanggal 11 April 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi

SAKSI yeen noone nnn necPutusan Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, tetapi sejak tahun 2004 mulai nampak tidak harmonis yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke Lampung tanpa ijin Pemohon ; Bahwa Selama hidup berpisah antara Pemohon

Jumlah Rp. 446.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPANIETRAWARIS, SH,S.Ag, MSIPutusan Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 8 halaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2010, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Mat Juhri;Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 1 Yang menjadi wali nikah adalah Mat Juhri (Pemohon II sudahterpisah dengan Ayah kandung Pemohon II sejak Pemohon II berumur5 bulan dan ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui

dari pada tanggal pernikahan;Bahwa demi tanggung jawab dan demi masa depan serta menjagaperasaan anak tersebut setelah dia besar dan berkeluarga nanti, makaharuslah anak tersebut mempunyai Akta Kelahiran secara resmi dan diakuisecara hukum, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Insya Kumayakula yangdikeluarkan oleh seorang bidan praktek tanggal 29 Februari 2012, buktitersebut bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, bukti P.4;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohonperkaranya diputuskan;Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 3Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat

Fathurrachman, M.H.Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 7Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ................Samarinda, 06 April 2017Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 8

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 September2020, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda dihadapanpenghulu Bapak XXXX, dengan wali nasab yaitu XXXX(Ayah kandungPemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSupiani dan Nurdin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05September 2020, di Kecamatan Samarinda Seberan, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........

Menyatakan perkara Nomor:236/Pdt.P/2021/PA.smd.selesai karena dicabut;Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........::cccccceceeeeeeeeeeeeeeeees3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami, Drs. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........::cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesPenetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........::cccccceceeeeeeeeeeeeeeeees

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm ;------------------------------------3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

2363/Pdt.G/2010/PA.Sm

antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Semarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiSTTEENIIQETOINY amen rrTelah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 23 Desember 2010 telah mendengarketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 23 September 2010 selesai karena dicabut ;---------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------------------------

1682/Pdt.G/2010/PA.Sm

padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan tanggal 23 September 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 23 September 2010selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 M, bertepatan dengantanggal 04 Dzulqadah 1431 H, oleh Dra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta, Drs. NURMANSYAH, SH.MH. dan Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011 telah selesai karena dicabut -----------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1422/Pdt.G/2011/PA.Sm

Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222222 2 0 on nnn n nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 05 Juli 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu , pada tanggal 16 September 2004, dihadapan Pejabat KUA KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang dahulu saat menikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak sebagai ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 1 dari 5 halamanXXXX/29/TX/2004 yang diterbitkan oleh KUA yangdimaksud ;.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :: 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnne neces neeDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2011 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011telah selesai karena dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H., oleh Kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH., MH. danDrs.

Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 5 dari 5 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September2013, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

AdDaru Qutri).Maka demi kesucian perkawinan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilaki dan perempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan paraPemohon harus diulang;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 30 tahun 2005 tentang Wali Hakim, dalam konsiderannyamenyebutkan :Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeees 6H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pengumuman Rp. 0, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeeesSamarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Smd

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 16 Nopember 2009 bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1430 H ;-------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---

Nomor :1239/Pdt.G/2009/ PA.Sm. yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING )kepada Penggugat ( TERBANDING ) ;Perkara No. 39/Pdt.G/2010/PTA. Smg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa PEMBANDING/Tergugat padatanggal 25 Nopember 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 16 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Dzulgodah 1430 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya

Tergugat sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inibeserta pertimbangn hukum didalamnya dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/Pa.Sm

uang setiapbulannya dan gaji besar,...... , bahwa kalimatkalimat tersebut secaratidak langsung Tergugat telah mengakui kenyataan adanyaperselisihanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangberkepanjangan, hingga Pengugat pulang kerumah orang tuanyaberpisah dengan Tergugat lebih dari dua tahun yang sebelumnya telahhidup bersama dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Semarang : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor :1239/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 16 Nopember 2009 bertepatandengan tanggal 28 Dzulqodah 14303. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari, Rabu tanggal 12 Mei2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1431 H. oleh kamiDrs. H.YAHYA ARUL,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Noor Syamsul Alam Maulana bin BurhanuddinUmur : 18 Tahun 4 Bulan, Agama IslamSalinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 1Pendidikan : SMKPekerjaan : MekanikTempat kediaman di Jalan Gunung Lingai RT. 11 No. 12 Kelurahan GunungLingal Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindadengan calon isterinya,Nama : Khaerunnisa binti Mahadi Dg.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon isteri anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 26.

Oleh karenanyapenolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSalinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 62. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama M. NoorSyamsul Alam Maulana bin Burhanuddin untuk menikah dengan calonisterinya bernama Khaerunnisa binti Mahadi Dg. Nimang;3.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Baihagqi, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 7Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. O, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(delapan puluh ribu rupiah)Samarinda, 03 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal23 September 2015, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Bagi calon mempelai wanita yang akan menikah di wilayahIndonesia atau di luar negeri / di luar wilayah teritorial Indonesia,tidak mempunyai wali nasab yang berhak atau wali nasabnyaSalinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 4tidak memenuhi syarat, atau mafqud, atau berhalangan, atau adhal,maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim.Pasal 31.

Oleh karenanya majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Muliadi binti Abdul Haris)dengan Pemohon II (Sarah binti Imam hidayat), yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2015, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,karena dinikahkan oleh wali yang tidak berhak menjadi wali hakim, makapernikahan tersebut tidak sah;Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Menolak Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 62. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 7Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Xxxx;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsseseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeesasaasenneneees 2Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.991/1993 atas nama Xxxx,dari Kepala kantor Catatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 4 Mei 1993,Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Saksi 1,umur 57 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di Kota Samarinda,dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Xxxx; Bahwa benar Xxxxmenikah dengan Pemohon pada tanggal 20Nopember 1983 di KUA Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda.Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Pemohon IVMenimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua Bapak danIbu dari almarhum Xxxx sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan dengan buktiP7dan P8. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Xxxx;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsseseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeesasaasenneneees 11Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

tempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang pada tanggal 03 Januari 2012 dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

. mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman dari 9 halaman1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn anne nnn en neeMohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 0021/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 3 dari 9 halamantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasa atau wakilnya,meskipun sesuai berita acara relas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.tanggal

ZAENAL ARIFIN, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISPutusan Nomor 0021/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 9 dari 9 halamanTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. NURMANSYAH, SH, MH Drs. ZAENAL ARIFIN, SH.

,MSI.Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2012/PA.Sm. halaman 11 dari 9 halaman

Arbainah binti Mukri Igay, lahir di Samarinda, tanggal 05 April1959, umur 62 tahun, agama Islam, No KTP 6472044604590003,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Alimuddin RT. 20, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon IV;Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 15.

Nur Aini binti Akhmad Suria, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juli1989, umur 32 tahun, agama Islam, No KTP 6472024407890003,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 2Jalan Muang llir Gang 1 Bayur RT. 038, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon IX;10.

Helda Oktaviana binti AKhmad SuriaPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 10d. Amelia Salsabila binti AKhmad Suria Bahwa Almarhum akhmad Suria bin Mukri Igay juga memiliki Saudarakandung 8 orang bernama:1. M. Japri M. bin Mukri Igay2. Muhammad bin Mukri Igay3.Hj.

Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkanJika kamu tidak mempunyai anak, jika kamu mempunyai anak, makapara istri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan(surah An Nisa ayat 12);Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 18No J OU ol Dpiloo Qwiwllogio r2lg JU agi VoArtinya : .....

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KartikaPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 20Cahaya Robiyulina,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon dan kuasanya ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah ,S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/18/X/2003, tanggal 20Oktober 2003;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 12.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 28.

Surat:Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/18/X/2003 tanggal 20Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juli 2009 dan belum pernah bercerai;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 72. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat meninggalkanPenggugat;3.

Panggilan Rp275.000,00Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 104. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 10 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 11