0173/Pdt.G/2016/PA.Tli

Pemohon tetap diKabupaten xxxxxxxxx Karena Pekerjaan;e Bahwa sejak berpisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak terjalin komunikasi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PPemohon menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, demikian pulaTermohon menyatakan menerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksisaksIi; Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 121. Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 orang anaksejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak bisamandini;2. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;3. Menghukum Tergugat membayar nafkah mutah sesuaikemampuan Tergugat ;4.

Dengan demikian harus dinyatakan Pemohon dengan Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 21Termohon memiliki hubungan hukum sebagai suami istri Karena pernikahan,vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yangsangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantarakeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satusama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam

Menghukum Tergugat memberikan nafkah lampaukepada Penggugat selama 2 bulan sejumlah Rp.400.000, ( empat ratus Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 31ribu rupiah );6.

Noor AiniHakim Anggota Il,ttdMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,ttd Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 32Rincian Biaya Perkara :1.2.Wahida Abd. Mudjib Laewang, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 33

144/Pdt.G/2016/PA.Tli

Xxxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxXxxxX, Kabupaten Tolitoli,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O4 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan register perkaraNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 1oBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat di Btn xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tolitoli;oBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama xxxxxxxxx, umur 3 tahun 4 bulan dan saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;oBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan

Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 3Pengadilan Agama Tolitoll berdasarkan relasS panggilan Nomor0144/Pdt.G/2016/PA.Tli, tertanggal 24 Mei 2016 dan 02 Juni 2016;Bahwa oleh karena para pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan, utamanya Penggugat sebagai pihak yang mengajukan perkara,maka Penggugat dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang harus dianggap telahtermasuk

Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 4Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI1. Meny atakan gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 6

209/Pdt.G/2020/PA.Tli

Tahun ),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Tli

tanggal17 Juni 2020 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Desember 2009 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 479/29/XII/2009 : tanggal 14 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Demikian permohonan Penggugat untuk dapat dipertimbangkan, dan terimakasihBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Tli Tergugat telahdipanggil secara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX);Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 104.

Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 209/Padt.G/2020/PA.Tli @halaman 12

0091/Pdt.G/2017/PA.Tli

Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Tli.

33/Pdt.P/2019/PA.Tli

Halangan/larangan perkawinan tersebut diantaranya meliputi :Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli. Page 8 of 19a. Halangan/larangan yang berlangsung selamalamanya (mahram muabbad),antara lain karena hubungan nasab, persemendaan, dan persusuan (VidePasal 39 Kompilasi Hukum Islam);b.

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli.

Fakta hukum pasca perkawinan.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli.

Hilal dan Nazarudin,Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli.

Ttd.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli. Page 18 of 19Arief Rahman, SH. Dra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid.Rincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPenitera,Usman Abu, S.Ag.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tli. Page 19 of 19

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tli dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

68/Pdt.P/2021/PA.Tli

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor68/Pdt.P/2021/PA.Tli dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Tli;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0241/Pdt.G/2018/PA.Tli

Tli.2 24 4 3SS 23 63) tt 24,Ketua Majelis Hakim, telah membaca Berita Acara Sidang pada sidangPengadilan Agama Tolitoli Nomor O000/Pdt.G/2018/PA.Tli dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanu, tempattinggal di Dusun xxxxxxxxxx, DeSa Xxxxxxxxx, Kecamatan xXXXXXXXXXX,Kabupaten

Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Agustus 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Tli., beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TolitoliNomor W19A4/561/HK.05/X/2018, tertanggal 23 Oktober 2018 yang padapokoknya telah memberikan teguran kepada Penggugat agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak

0209/Pdt.G/2018/PA.Tli

tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama xxxxx tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx, Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Tli

tanggalPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 123 Juli 2018 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 10.10.1.2008 tanggal 19 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggal30 Juli 2018 dan 20 Agustus 2018 Tergugat telah

dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian agar keduanyadapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 3Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 14Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 15

0006/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tli.

0088/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, sebagaimanatercatat dalam Duplikat kutipan akta nikah NomorKk.22.03/07/PW.01/140/2016, tanggal 03 Maret 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Termohon di di Jalan xxxxxxxxx Kelurahan xxxXXxxXXXXXXXselama kurang lebih 3 tahun

Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 4Bahwa selanjutnya terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :. Alat bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 538/16/XII/2008, tanggal 15 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya serta telah bermaterai cukup dandinazegelen pos, selanjutnya diberi kode (P.);ll.

Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 9ketentuan pasal 171 R.Bg., maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut salingbersesuaian dan bersumber dari pendengaran, penglihatan dan atau apa yangmereka alami sendiri, maka dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg.

Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 13anggota dan didampingi oleh Usman Abu, S. Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Syarif, S.H.I. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Noor AiniPanitera Pengganti,Usman Abu, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1 Pencatatan : Rp30.000.2. Biaya proses : Rp50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp250.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put.

Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 14

0043/Pdt.G/2017/PA.Tli

, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama xxxx tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx, Nomor:Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Tli

@halaman 10000/Padt.G/2017/PA.Tli, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Tli @halaman 210 bulan sehingga hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap penggugat;7. Bahwa sudah cukup usaha dari keluarga untuk merukunkan agar supaya hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Syarif, S.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Arief Rahman, SH dan Mujiburrokhman, S.Ag, M.Ag masingmasingPutusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Tli @halaman 14sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Dra. Hj.

Mujahidah(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Tli @halaman 15UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Tli @halaman 16

230/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Tli.

178/Pdt.G/2019/PA.Tli

agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jl. xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenTolitoli sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tli

tanggalPutusan Nomor 178/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 12 Juli 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat telahPutusan Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718 Ayat (1) R.Bg.dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149Ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Putusan Nomor 178/Pat.G/2019/PA.Tli

Mujahidah Arief Rahman, SH,Putusan Nomor 178/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat =: Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. = 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 15

0294/Pdt.G/2017/PA.Tli

Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Tli.

0151/Pdt.G/2018/PA.Tli

tanggalPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 123 April 2018 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggal27

SaksiPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 4Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.

Madjid sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 14Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdArief Rahman, S.H Muh. Syarif, SH.IHakim Anggota Il,ttdMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,ttdUsman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 15Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 16

205/Pdt.G/2019/PA.Tli

tanggalPutusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 116 Juli 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXKXKPutusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 2ob.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 4dinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P2);B. Saksi1. Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Tolitoli.

Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 15

190/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 5Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, telahdiperiksa dan ternyata cocok dengan aslinya serta telah bermaterai cukupdan dinazegelen pos, selanjutnya diberi kode (P.);Il. Alat bukti saksi :1.

Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 6 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon masihtetap berkomunikasi mengenai anak;.

Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 8diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah dilakukan dua kalioleh mediator Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.

Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 11Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 14Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahRincian Biaya Perkara : 1 Pencatatan : Rp30.000.2. Biaya proses : Rp50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp250.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 15

321/Pdt.G/2019/PA.Tli

KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli dengan register Nomor 62/P/SK/HK.03.4/X1I/2019tanggal 04 November 2019 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Barebbo 20 Mei 1970 (umur 49 tahun), agama Islam,pekerjaan anggota POLRI (Polda Palu), tempat tinggal di Jalan RE.Martadinata, Keluranhan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Madya PaluProvinsi Sulawesi Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tli

@halaman 1Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tli telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan dengan TERGUGATpada tanggal 24 Juli 2016 dihadapan PPN Kantor

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 310.11.12.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karena agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi PENGGUGAT untuk menyelesaikan permasalahan PENGGUGAT danTERGUGAT;Bahwa pihak keluarga

hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 5A.

Mujahidah Arief Rahman, SH,Putusan Nomor 321/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 15Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat =: Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 16

0180/Pdt.G/2018/PA.Tli

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempattinggal di Dusun xxxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama xxxx tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx, Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Tli

tanggalPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 14 Juli 2018 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 2untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi: dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk penyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggal10 Juli 2018 dan 17 Juli 2018 Tergugat telah

Madjid(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 14Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 15

0540/Pdt.P/2017/PA.Tli

diajukan oleh :Pemhon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, O07 April 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan register perkara Nomor0540/Pdt.P/2017/PA.Tli

Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Tli hal. 1Bahwa syarasyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx dengan Surat Nomor 190.Kua.22.03.06/PW.01/04/2017, Tanggal 06April 2017;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan

Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Tli hal. 2Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pengadilan telah memberi nasihat kepadaPemohon untuk mencabut perkaranya mengingat usia anak Pemohon masih sangatmuda, namun penasihatan tersebut tidak berhasil.

Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Tli hal. 3Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama xxx dan telah berumur16 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan seorangperempuan bernama xxx;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah melakukan pelamaranterhadap keluarga calon istri anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungansemenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya telah saling mengenal;Bahwa

Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Tli hal. 9Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd.Arief Rahman, S.H. Dra. Hj. Noor AinittdMujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. MujahidahRincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp30.000.2. Biaya proses : Rp50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp100.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Pen. Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA.Tli hal. 10