Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pelek ring 14" merk Duta palang tiga warna hitamAgar dikembalikan kepada saksi HADI MUSTHOFA Bin MUCTAR4.

ARMAN Bin GAHER yang sedangbekeija di tempat penumpukan pasir Seluwing Desa Malinau Kota KabupatenMalinau untuk menawarkan (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tigawarna hitam milik saksi HADI namun pada waktu itu saksi ARMANSYAH Als.ARMAN tidak memiliki uang untuk membeli (satu) pasang pelek Ring 14" MerkDuta palang tiga warna hitam kemudian saksi ARMANSYAH Als. ARMANmembawa (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitammenuju rumah terdakwa PARDANI Als.

BILLY lalu saksi ARMANSYAH Als.ARMAN menawarkan (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warnahitam tersebut kepada terdakwa PARDANI Als. DANI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa PARDANI Als.

DANI yang seharusnyadapat menduga bahwa (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warnahitam tersebut dari hasil kejahatan menawar (satu) pasang pelek Ring 14" MerkDuta palang tiga warna hitam tersebut dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian saksi ARMANSYAH Als. ARMAN menyetujuinyalalu saksi ARMANSYAH Als. ARMAN menyuruh terdakwa PARDANI Als.DANI agar membayar (satu) pasang pelek tersebut kepada sdr. AGUS dan padawaktu itu terdakwa PARDANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HADI MUSTHOFA Bin MUCTAR ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WARSILAN BIN SARJIMIN) dengan Pemohon II (SULIKAH BINTI SAMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Klagen, RT.03, RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban untuk mencatat pernikahan tersebut, pada buku

Bahwa, Pada tanggal 20 Mei 1995, WARSILAN BIN SARJIMIN (Pemohon 1)dengan SULIKAH BINTI SAMIDI (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunKlagen, RT.03, RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon II bernama Bapak Samidi, dan yang menikahkan BapakFatkul Bahri ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARSILAN BIN SARJIMIN)dengan Pemohon Il (SULIKAH BINTI SAMIDI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Klagen, RT.03,RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.

Fotocopi Surat Pernyataan Nama WARSILAN, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Dawung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 23 April 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Palang, Kabupaten Tuban, dan olehkarenanya Pengadilan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tersebut untuk mencatatpernikahan tersebut pada buku register yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengemukakan dalildalil syar!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WARSILAN BIN SARJIMIN) denganPemohon II (SULIKAH BINTI SAMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Klagen, RT.03, RW. 05,Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban untuk mencatat pernikahan tersebut, padabuku register pencatat nikah ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama ZUMROTUL FAIZAHBINTI SUMARSO, tanggal lahir 17 Oktober 2005 (umur 15 tahun, Obulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas (TPI Palang), tempattinggal di Dusun Cendoro Utara, RT.0O2 RW. 01, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama DWIPANGGA BIN SUKARMO, umur 29 tahun, 5 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Rembes, RT.0O1 RW. 02,Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban , yang akandilaksanakan

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.2.

DWIPANGGA BIN SUKARMO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Palang Kabupaten Tuban, tanggal 30 September 2020,Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10.;Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.11.

RW 01, DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan ZUMROTUL FAIZAH BINTISUMARSO dengan calon suaminya bernama DWI PANGGA BINSUKARMO namun ditolak KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,.Karena anak para

RW 01, DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan ZUMROTUL FAIZAH BINTISUMARSO dengan calon suaminya bernama DWI PANGGA BINSUKARMO namun ditolak KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,.Karena anak para Pemohon belum cukup umur pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 Ted >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RIT.01, RW. 07, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTTTT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang

kan,tempat tinggal di Dusun ALAMAT ALAMAT, Desa ALAMAT,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0492/Pdt.G/2017/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 18 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 582/115/IX/2011 tanggal 19 September 2011), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;Hal. 1 dari 9 Hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun

,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 582/115/IX/2011 Tanggal 19September 2011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.

,Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis dan HAANSHOR,SH,serta Drs.

: Karyawan Wisata Pantai KelapaTempat tinggal di : Dusun Keduran, RT.05 RW. 03, KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

Fotokopi Surat Keterangan Wali Nikah Nomor470/990/414.418.01/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tanggal 10 desember2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

NUR SAFITRI Nomor470/908/414.418.01/2020, tanggal 09112020, yang dikeluarkan olehKepala kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan an.

NUR SAFITRI, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Panyuran 01, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,tanggal 20 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Hakim diberitanda (P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan an. NUR SAFITRI, Nomor2946/414.103.020/2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Sumurgung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 04112020, Bukti tersebut bermeterai cukup.

AHMAD MALIKI, Nomor2945/414.103.020/2020, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Sumurgung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 15102020. Bukti tersebut bermeterai cukup.

SARNO SUGIYANTO Bin HARSODIMULYO bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SARNO SUGIYANTO BinHARSO DIMULYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Seperangat alat dadu terdiri dari kalender bekasyang sebaliknya bertuliskan atau bergambar ijo, merah, cliwik, slewah, palang

Bahwa perjudian tersebut menggunakan sarana berupa seperangkat dadu yang terdiridari 3 buah mata dadu yang terdiri dari ijo, merah, cliwik, slewah, palang dan lorekalas dadu, tempurung tertutup dadu dan kertas kalender yang sebaliknya bertulisandan bergambar mata dadu.Hal. 7 dari 17 halaman Put.

Bahwa cara permainan judi yang pertama Bandar menggelar kalenderyang sebaliknya bertuliskan dan bergambar mata dadu diantaranya ijo,merah, cliwik, slewah, palang dan lorek selanjutnya 3 buah mata daduyang masing masing terdiri dari ijo, merah, cliwik, slewah, palang danlrek yang ditaruh dialas dan ditutup tempurung dikopyok/digoncangselanjutnya para pemasang diberi kesempatan /dipersilahkan untukmenaruh uang taruhan pada kertas kalender yang sebaliknya bertulis danbergambar mata dadu sesuai dengan

No:80/Pid.B/2012/PN.KIte Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa bertindak sebagai pemasang,sedangkan saksi Ahmad Masrukha bertindak sebagai pemasang.e Bahwa cara permainan judi yang pertama Bandar menggelar kalender yangsebaliknya bertuliskan dan bergambar mata dadu diantaranya ijo, merah, cliwik,slewah, palang dan lorek selanjutnya 3 buah mata dadu yang masing masing terdiridari ijo, merah, cliwik, slewah, palang dan Irek yang ditaruh dialas dan ditutuptempurung dikopyok/digoncang selanjutnya

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Seperangkat alat dadu terdiri dari kalender bekas yang sebaliknya bertuliskan ataubergambar ijo, merah, cliwik, slewah, palang dan lorek, tempurung, 3 (tiga) matadadu, haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

ditelepon oleh istrisaksi yang saat itu menyampaikan kepada saksi bahwa ini wai pukul sayamendengar hal tersebut saksi langsung naik ojek menuju ke Palang AdatGunung Botak dan saat sebelum sampai di Palang adat, saksi melihatTerdakwa sedang duduk di sebuah tenda penambang kemudian saksimenghampiri Terdakwa dengan maksud menanyakan secara baikbaik terkaitpemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korban tetapi saat itu Terdakwalangsung memukul dan menendang saksi tetapi tidak kena dan saat itu saksisempat

menahan kaki Terdakwa lalu saksi langsung mendorongnya sehinggaTerdakwa terjatuh kemudian ada banyak orang yang melerai kami, kemudiantibatiba saksi korban datang dari Palang adat dan saksi langsung bertanyakepada saksi korban kamu kenapa, masalahnya apa?

DECE WARAWARIN Alias MAMA ANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di Palang Adat Gunung Botak, Desa Kayeli,Kecamatan Teluk Kayeli, Kabupaten Buru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIT bertempatdi Palang Adat Gunung Botak Desa Kaiely, Kecamatan Teluk Kaiely,Kabupaten Buru,

Adat Gunung Botakdan di situ sudah ada saksi korban yang sedang duduk di depan palang adatkemudian saksi korban mengatakan kepada saksi mama anggi dong pulangjua hari ini katong yang jaga palang karena mendengar hal tersebut saksilangsung keluar dan duduk di kios yang berada di samping palang adattersebut dan tidak lama kemudian sekitar pukul 09.30 WIT, Terdakwamenggunakan ojek setelah itu.

LINA SELEKY Alias LIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di Palang Adat Gunung Botak, Desa Kayeli,Kecamatan Teluk Kayeli, Kabupaten Buru; Bahwa saksi melihat Terdakwa saat itu turun dari ojek yang ditumpanginya dankemudian menangis di palang adat yang mana pada saat itu sudah ada saksikorban dan kemudian

Nadi Sastrakusumah (atasnama Ketua PMIcabang Kota Bandung) ;) 1 (satu) bundel Surat Persib Bandung Nomor : 85/PHBEND/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 perihal Permohonan BantuanPersib KU23 ; 151 (satu) bundel Keputusan Pengurus Pusat Palang Merah IndonesiaNomor : 072/KEP/PP PMI/VIII/2003 tanggal 26 Agustus 2003 tentangPokokPokok Penyelenggaraan Unit Transfusi darah Palang MerahIndonesia ; 161 (satu) bundel Surat Keputusan Pengurus Palang Merah IndonesiaDaerah Jawa Barat Nomor : 022/S.KP/JBR/UTD/VII

PMI Cabang Kota Bandung ; 341 (satu) bundel Surat Keputusan Pengurus Cabang Palang MerahIndonesia Kota Bandung Nomor : 193/S.KEP/X/2009 tanggal 29Oktober 2009 tentang Penyesuaian Gaji Pokok Baru Bagi PegawaiPMI Cabang Kota Bandung ; 351 (satu) bundel Surat Keputusan Pengurus Cabang Palang MerahIndonesia Kota Bandung Nomor : 194/S.KEP/X/2009 tanggal 29Oktober 2009 tentang Peningkatan Tunjangan Jabatan Struktural ; 361 (satu) bundel Surat Keputusan Pengurus Daerah Palang MerahIndonesia Cabang Jawa

Tim Pemeriksa Barang ; 471 (satu) bundel Surat Palang Merah Indonesia Nomor : 0076/UTD/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Lampiran SK.

Juanda No.442 Dago)e Puri Tomat/penginapan di Dagoe PMC (Palang Merah Medical Center) di Jalan Aceh No.79 KotaBandung.B.

judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

merah, palang hijau palangkuning, palang hitam, dan selanjutnya terdakwa sebagai Bandar membukakotak jie kie, setelah itu beberapa orang penombok menombokkan/menaruhuang sekitar Rp1.000,00 (seriou rupiah) sampaidengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambar yang dikehendaki dan bolatennis digelindingkan diatas papan kotak jie kie yang bergambar tersebut yangdiatasnya diberi senar, kKemudian untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ada di kotak jie kie

merah, palang hijau, palangkuning, palang hitam;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa uang modal sebagaitaruhan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa untuk menentukan kalahmenang sifatnya hanya untunguntungan yaitu apabila gambar yang ditombokioleh penombok cocok dengan berhentinya bola tennis pada salah satu gambaryang ada di kotak jie kie maka besarnya hadiah yang diterima bagi penombokadalah 10 kali lipat dari besarnya uang tombokan

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) pada gambar yangdikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kie yangbergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;e Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp1.000,00(seribu rupiah) sampai dengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambaryang dikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kieyang bergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;e Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning,palang hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pelek ring 14" merk Duta palang tiga warna hitamAgar dikembalikan kepada saksi HADI MUSTHOFA Bin MUCTAR4.

ARMAN tidak memiliki uang untuk membeli (satu) pasangpelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam kemudian terdakwaARMANSYAH Als. ARMAN membawa (satu) pasang pelek Ring 14" MerkDuta palang tiga warna hitam menuju rumah saksi PARDANI Als. DANI BinMASKUR GAHER yang rumahnya tidak begitu jauh dari tempat terdakwaARMANSYAH Als.

ARMAN menawarkan (satu) pasang pelek Ring14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut kepada saksi PARDANI Als.DANI dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi PARDANIAls.

DANI yang seharusnya dapat menduga bahwa (satu) pasang pelek Ring 14"Merk Duta palang tiga wama hitam tersebut dari hasil kejahatan menawar (satu)pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian ARMANSYAH Als.ARMAN menyetujuinya lalu terdakwa ARMANSYAH Als. ARMAN menyuruhsaksi PARDANI Als. DANI agar membayar (satu) pasang pelek tersebut kepadasdr. AGUS dan pada waktu itu saksi PARDANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam ;Untuk digunakan dalam perkara No. 32/Pid.B/2010/PN.Mal;6.

Hasanudin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI yang adalah petugas palang pintu perlintasan keretaapi di Jl.

Hasanudin Semarang sedang bertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIBsaksi menutup palang pintu perlintasan Jl. Hasanudin Semarang untuk langsirkereta apiHalaman I dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B / 2015 / PN Smg.Kaligung Mas. Tibatiba terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUSSUWITO menabrak palang pintu kereta api tersebut dan selanjutnya saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI menegur namun terdakwa MARENDRA TRIANWIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,Halaman 3 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah

Hasanudin Semarang sedangbertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIB saksi menutup palang pintu perlintasanJl. Hasanudin Semarang untuk langsir kereta api Kaligung Mas. Tibatiba terdakwaMARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO menabrak palang pintu keretaapi tersebut dan selanjutnya saksi DIDIN KHOERUDIN bin SUTARDI menegurnamun terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP;

HADI SISWANTO BIN SIKIN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 501/16/XI/94 tanggal 07 Nopember 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi M.

HADI SISWANTO BIN SIKIN;

lalu keluar dari dalam mobilpenumpang YUDA PUTRA dan menyingkirkan kayu palang yang menghalangi jalanmobil Terdakwa, lalu Terdakwa kembali mengendarai mobil penumpang YUDAPUTRA dan sekira 1 (satu) meter berjalan Terdakwa melihat ada lagi palang 2 (dua)tungkul kayu yang menghalangi jalan Terdakwa, kemudian Terdakwa menyingkirkanpalang kayu tersebut, tibatiba saksi Syamsiah Tambunan keluar dari dalam rumahdan memakimaki Terdakwa dengan mengatakan : ?

,lalu terdakwa turun dari mobil dan berkata hei anjing keluar kau lalusaksi SYAMSIAH TAMBUNAN keluar dan mengatakan apa maksud kaungomong kayak gitu lalu terdakwa mengatakan Ngapain kau palangjalan ini, ini jalan umum, kalau mau palang, palang jalan yang dipasar itulalu dibalas korban ini jalan pribadi bukan jalan umum;Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi dan langsung menendangdengan kaki kanan mengenai perut korban sehingga korban terjatuh lalusaksi dan saksi SITI melerai dan mengangkat korban

jendela sehingga patah,lalu terdakwa turun dari mobil dan berkata hei anjing keluar kau lalusaksi SYAMSIAH TAMBUNAN keluar dan mengatakan apa maksud kaungomong kayak gitu lalu terdakwa mengatakan Ngapain kau palangjalan ini, ini jalan umum, kalau mau palang, palang jalan yang dipasar itulalu dibalas korban ini jalan pribadi bukan jalan umum;e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi dan langsung menendangdengan kaki kanan mengenai perut korban sehingga korban terjatuh lalusaksi dan saksi SITI melerai

yang menghalangi jalan mobil Terdakwa;Bahwa Terdakwa kembali mengendarai mobil penumpang YUDAPUTRA dan sekira 1 (satu) meter berjalan Terdakwa melihat ada lagipalang 2 (dua) tungkul kayu yang menghalangi jalan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyingkirkan palang kayu tersebut,tibatiba saksi Syamsiah Tambunan keluar dari dalam rumah danmemakimaki Terdakwa dengan mengatakan : ?

yangmenghalangi jalan mobil Terdakwa lalu Terdakwa kembali mengendarai mobilpenumpang YUDA PUTRA dan sekira 1 (satu) meter berjalan Terdakwa melihat adalagi palang 2 (dua) tungkul kayu yang menghalangi jalan Terdakwa, kemudianTerdakwa menyingkirkan palang kayu tersebut, tibatiba saksi Syamsiah Tambunankeluar dari dalam rumah dan memakimaki Terdakwa dengan mengatakan : ?

PENETAPANNomor : 0168/Pdt.P/2014/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yang bernama XXXtanggal lahir 26 April 1996 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban (sebagai calon suami) dan akan menikah dengan seorang perempuanbernama XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang Tuban (sebagai calon isteri);2.

Begitupun calon isteri dari cucu Pemohon telah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan cucu pemohon tersebut, Pemohontelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat NikahKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan

XXX, yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor01901/DK/2003, tanggal 14 April 2003 (P.1).2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.17.2/PW.01/270/ 2014tanggal 03 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

NAMA SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Paman dari cucuPemohon.e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan XXX yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonistri cucu Pemohon bernama XXX di KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.e

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama XX, tanggallahir 22 Januari 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan tahun), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya nama XX, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai calon isteri, yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;2.

;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama :NAMA, tanggal lahir 22 Januari 1998, (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban.

;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon isterianaknya yang bernama :NAMA, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 233 /Pdt.P/2016/PA.

;Saksi Il : NAMA , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon isterinya bernama XX di KUAKecamatan Palang, Kabupaten

telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama XX tempattinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama lslam,pekerjaan Tidak Bekerja dan keduanya telah saling mencintai.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUMINTO BIN RADJI, Tempat dan tanggal lahir Ngimbang 22th dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Ngimbang 17 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 189/92/VI/1987 tanggal 21 Juni 1987 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah Nama Pemohon

I NGATMINTO BIN RAJI Tempat tanggal lahir Tuban, 20 Januari 1965 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 15 Juli 1972;

SIT HAWA PALANG RARAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratusridbu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

SIT HAWA PALANG RARA AliasSIT HAWA melainkan hutanghutang tersebut juga terjadi pada saatTerdakwa dan saksi Hj.

SIT HAWA PALANG RARA Alias SITI HAWA berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Larantuka Nomor:0005/PDT.G/2014/PA.Lrt Tanggal 10 Juli 2014 dan sesudah Terdakwabercerai denga saksi Hj. SIT HAWA PALANG RARA Alias SIT HAWAmereka sempat tinggal bersama dan membicarakan hartaharta bersamayang diputuskan oleh Pengadilan Agama tetapi pada saat saksi Hj.

No. 5 K/Pid/2017dan kepada saksi ELISABETH BOY diberikan 1 (satu) buah etalase kacabesar dengan ukuran panjang 136 Cm, lebar 36 cm, tinggi 91 cm, dan padasaat menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi MAGDALENALOEK NAME dan saksi ELISABETH BOY tanpa pengetahuan dari saksi Hj.SITI HAWA PALANG RARA Alias SITI HAWA yang mana barangbarangtersebut merupakan harta bersama antara saksi Hj.

SIT HAWA PALANG RARA Alias SITIHAWA tetapi Terdakwa telah memberikan harta bersama tersebut kepadasaksi MAGDALENA LOEK NAME dan saksi ELISABETH BOY untukmelunasi hutang yang dibuat oleh Terdakwa ARIFIN LARA BAHI AliasARIFIN dan maka dari itu saksi Hj.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan bola adil yang berisikan 36 gambar gunung, bola dan palang dengan warna merah, kuning, hijau dan hitam, 2 lembar karpet bola adil yang berisikan gambar gunung, bola dan palang dengan warna merah, kuning, hijau dan hitam, 1 botol bedak merk cussons baby, 4 buah kayu pengganjal papan bola adil, 6 (enam) buah bola bekel, 1 buah waterpas, 1 buah

tempat umumsehingga mudah dijangkau orang, maka para pemain yang senang bermainjudi bola adil datang langsung ketempat tersebut dengan membawa uangtaruhan, dimana terdakwa yang sudah menyiapkan tempat permainan bola adiltersebut dengan cara terlebih dahulu membuka papan bola diatas lantai denganmenyetel lebih dahulu supaya seimbang dengan dicoba dulu atau diukurdengan waterpas setelah papan bola sudah siap kemudian terdakwa membukakarpet yang berisi 12 (dua belas) gambar berupa : gambar gunung, palang

yang menang terdakwa yang selaku bandar sama sekali tidakmendapat untung.Bahwa pada saat saksi I Gusti Made Gianyar dan saksi Ibnu Akbar HK besertaTim Opsnal Sat Reskrim Mataram menemui terdakwa dan menanyakankepada terdakwa mengenai ijin dari permaianan bola adil, ternyata terdakwatidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang maka dengan pengakuanterdakwa dan dengan ditemukannya barang bukti berupa (satu) buah papanbola adil, 2 (dua) lembar karpet bola adil yang berisikan gambar berupagunung, palang

Monjok Timur, Kec.Selaparang, Kota Mataram;e Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmelangsungkan permaianan bola adil dan saksi bersama teamnyaberhasil mengamankan barang bukti berupa : (satu) buah papan bolaadil, 2 (dua) lembar karpet bola adil yang berisikan gambar berupagunung, palang dan bola, (satu) botol bedak merk Cussons Baby, 4(empat) buah waterpas, 1 (satu) buah tas kain kecil warna hitam, (satu) buah tas kain

Monjok Timur, Kec.Selaparang, Kota Mataram;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmelangsungkan permaianan bola adil dan saksi bersama teamnyaberhasil mengamankan barang bukti berupa : (satu) buah papan bolaadil, 2 (dua) lembar karpet bola adil yang berisikan gambar berupagunung, palang dan bola, (satu) botol bedak merk Cussons Baby, 4(empat) buah waterpas, 1 (satu) buah tas kain kecil warna hitam, (satu) buah tas kain