Ditemukan 672 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19-G-2015-PTUN-BL Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat : Wasikem Dkk
Tergugat : Kepala BPN Kab. Lampung Selatan
101 — 34
101 — 34
Setiap Penyelenggara Negara berkewajiban untuk: 7. mengucapkan sumpah atau janji sesuai dengan agamanyasebelummemangkujabatannya; 2. bersedia diperiksa kekayaannya sebelum, selama, dan setelahmenjabat; 3. melaporkan dan mengumumkan kekayaan sebelum dan setelahmenjabat; 4. tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan nepotisme;5. melaksanakan tugas tanpa membedabedakan suku, agama, ras,dangolongan; 6. melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawab dantidakmelakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih
Register : 12-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G /2013/PTUN.Smg. Tanggal 9 Januari 2014 — SURAHMAD Melawan KEPALA DESA KRINCING KECAMATAN SECANG KABUPATEN MAGELANG
90 — 34
90 — 34
Ayat (6)melaksanakan tugaS dengan penuh rasa tanggung jawab tidakHalaman 14 dari49 halaman, Putusan Nomor : 48/G/2013/PTUN.Smgmelakukan perbuatan tercela, tanoa pamrih baik untuk kepentinganpribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok dan tidak mengharapkanimbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan dengan KetentuanPerundang Undangan yang berlaku ;2n22 ne nono15.Bahwa Tergugat telah berdasarkan pada Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan normanorma adat istiadat Desa setempat,sehingga dalam
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Pal Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUYUNG FERY Bin Hazir Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
290 — 109
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
290 — 109
;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam hibah adalah pemberiantanpa pamrih dari orang yang menghibahkan hartanya kepada penerimahibah, kecuali hanya berharap ridha Allah SWT;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan padapertimbangan masalah yang pertama, bahwa terbitnya Akta Hibah Nomor117/Kec.
tersebut dengan carahibah, walaupun sesungguhnya pada kenyataannya adalah merupakan jualbeli, hal tersebut biasa dilakukan masyarakat Indonesia untukpenyederhanaan administrasi dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil para Penggugat(Pembanding) yang mengacu kepada Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam danHadis Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Bukhori dari Saad binWagash r.a., Majelis berpendapat bahwa hibah dalam konteks hadits inidimaksudkan adalah hibah yang benarbenar tanpa pamrih
Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/TUN/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — H. TRI SATYARIES RUDYANTO, S.H., M.H vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
47 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secara filsafat Hukum, sudah sepatutnyalah kitasebagai bagian dari Warga Negara Hukum mematuhi hukumtanpa pamrih. Mematuhi hukum merupakan etika "imperatifkategoris" dimana tunduk kepada hukum merupakan suatu sikapyang tanpa pamrih, dan tidak perlu alasan apapun untuk tundukkepada hukum.
Secara filsafat hukum, sudah sepatutnyalahkita sebagai bagian dari Warga Negara Hukum mematuhi hukumtanpa pamrih. Mematuhi hukum merupakan etika "imperatif kategoris"dimana tunduk kepada hukum merupakan suatu sikap yang tanpapamrih, dan tidak perlu alasan apapun untuk tunduk kepada hukum.Adapun aturan tingkah laku tersebut ditujukan baik untuk pemerintahmaupun untuk masyarakat tanpa kecuali.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Juli 2011 —
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti T.I.7).Bahwa kenyataannya pada tahun 1977 tersebut, yaitu Sutomo Parastho(Pemohon Kasasi I) yang dalam hal ini tidak mempunyai pamrih sesuatuapapun karena sifatnya semula adalah suatu perjuangan (kondisi waktuitu) dengan tujuannya baik (doelmatig), sehingga diluar dugaannyamenjadi Pemilik Saham Tunggal pada PT.
Sutomo Parastho (Pembanding/dahulu Tergugat I/Pemohon Kasasi Il) menolak mengenai KepemilikanSaham Tunggal tersebut tanpa mempertimbangkan asal usulperistiwanya/Sejarah, sehingga menjadi kurang obyektif dan meyinggungrasa keadilan (onrechtvaardig) kecuali apabila memang hal itu ada unsurkesengajaan yaitu mempunyai pamrih untuk memiliki Saham Tunggaltersebut dan seharusnya pula tidak pernah hal itu ditandatangani dandisetujui oleh Sdr. Bambang Supratikno (Termohon Kasasi I) sendiri.14).
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Bahwa sikap Tergugat yangdemikian dapat memutuskan tali sillahturrahmi antara ANAK 1 Dan ANAK 2dan kakek neneknya (orang tua Penggugat) yang selama 6 tahun terakhirmembantu membesarkan anakanak tersebut tanpa pamrih. Bahwatuduhanterkait anak kedua tidak diberikan makanan dan minumanyang cukup adalah tuduhan yang kejam, karena tidak mungkinseorang Ayah membiarkananaknyalapar, faktanyaanaktersebutsangat terpenuhi untuk kebutuhan asupan Gizinya.
Dan selama 7 bulan terakhir setelah maternityleave anak kedua dan pertama berada dalam pengawasan keluargaTergugat, karena setelah talak agama di ikrarkan tanggal 16 April 2018ada beberapa keluarga dari Tergugat yang bergantian menjaga anakanak di Jakarta, jadi kedekatan antara anak kedua dengan IbuPenggugat tidaklah dekat.Bahwa Penggugat mendalilkan orangtua Penggugat selama 6 tahunterakhir membantu membesarkan anak tanpa pamrih adalah tidakbenar, karena Tergugat mendapat informasi dari tetangga
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Bahwa dalil dalam posita 3,4,5 dan 6 yang disampaikan Penggugattentang sebabsebab perselisihan dalam gugatannya adalah tidak benarkarena tidak didasari oleh dasar hukum yang kuat:1) Bahwa Tergugat tidak memahami papa yang dimaksud denganPenggugat menyatakan jika perselisinan disebabkan oleh orangtua Tergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahdengan orang tua Tergugat dan selama pihak orang tua Tergugatbanyak membantu tanpa pamrih untuk kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;2) Bahwa
Bahwa Tergugat tidak memahami apa yang dimaksud denganPenggugat menyatakan jika perselisihan disebabkan olehorangtua Tergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahdengan orang tua Tergugat dan selama pihak orang tua Tergugatbanyak membantu tanpa pamrih untuk kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;2.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PID/2014 Tanggal 1 September 2014 — SITI NURLAELI BINTI IJONG
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOORAROEMBINANG dan tidak diberikan walaupun telah beberapa kalidiminta beberapa kali oleh ITA SUTARMIANTO dan keluarganya akantetapi tetap dipertahankannya.Berdasarkan fakta hukum tersebut apakah tindakan Terdakwa dapatdikategorikan hanya sekedar memberi memberi nomor rekening tanpaada pamrih apaapa atau mengharapkan adanya suatu keuntungan ?Bahwa kami menerapkan Pasal 56 ke KUHPidana kepada Terdakwadimana bunyi unsurnya adalah sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan.
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQuran, memaknai sakinah sebagai suatu ketenangan batin setelahsebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pihak tanopa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Oktober 2014 — Dr. MANTIK WIBISONO, Sp.PD
VS
PERKUMPULAN ADI HUSADA, DK
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2603 K/Pdt/2012yang bersifat melayani masyarakat, yang memiliki ciriciri profesi kedokteranyang harus dilaksanakan dengan kesungguhan niat dan tanggung jawab penuhyaitu:a Disinterestednees, artinya tidak mengacu kepada pamrih.
Register : 14-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 03_PDT_G_2012_PNBT_NO_25072012_Hubungankerja Tanggal 18 Juli 2012 — HM DJOESAR TAMIN (P) >< Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSI) Sumbar (T)
192 — 53
192 — 53
Apalagi sebagai orang yang berjasa dengan memintaimbalan ratusan juta rupiah ;Betapa banyak orang dan pihakpihak yang telah menyumbangkan tenaga, pikiran,moril dan materil demi tegaknya "Syiar Islam yang tanpa pamrih ikut berpartisipasi,pertanyaannya mengapa mereka tidak menuntut kompensasi materil seperti Penggugatsekarang ini.
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituterciptanya rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah tidak terwujud. dimana sakinah adalah ketenangan batin setelahsebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberi ikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
AlRum: 21):Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQur'an, memaknai sakinah sebagai suatu ketenangan batin setelahsebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1542/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQuran, memaknai sakinah sebagai suatu ketenangan batin setelahsebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pihak tanopa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Hal 12 dari 1 hal Putusan Nomor 1216/Padt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQur'an, dan juga tafsir almishbah memaknai sakinah sebagai suatuketenangan batin setelah sebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasihsayang yang terjalin antara kedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan(pamrih) apapun melainkan sematamata karena keinginannya untuk berkorbandengan
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sesungguhnya dalam hal yangHal 10 dari 19 hal Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Bmdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQuran, memaknai sakinah sebagai suatu ketenangan batin setelahsebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pihak tanopa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada
Register : 17-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 790/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 0790/Pat.G/2014/PA.Ngj.Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah,mawaddah, wa rahmah tidak terwujud. dimana sakinah adalah ketenanganbatin setelah sebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yangterjalin antara kedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih)apapun melainkan sematamata karena keinginannya untuk berkorban denganmemberikan kesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah salingmemberi dan menerima atas dasar kasih sayang dalam
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pamrih Jumiarto bin Paimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Oktavia binti Zakirman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2017/PT SBY Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Prasetio Tjondro Kusumo Diwakili Oleh : Jatmiko Purwinoto SH
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
64 — 43
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
64 — 43
maksud pemberian uang tersebut selalu ditolak oleh Terlawan / Penggugatkarena Terlawan merasa bahwa Terlawan / Penggugat mau membantusepenuhnya tanpa pamrih sebagai seorang istri yang baik. Terlawan /Penggugat selalu berpikir bahwa jika Pelawan / Tergugat memang inginmemberinya uang, bukan karena Terlawan / Penggugat melakukan sesuatupekerjaan yang disuruh oleh Pelawan / Tergugat.
Meskipun Terlawan /Penggugat tidak pernah menuntut nafkah, akan tetapi Terlawan / Penggugatberharap bahwa suatu hari Pelawan / Tergugat dapat memberikan sesuatuuntuk Terlawan / Penggugat karena ketulusan, bukan karena pamrih. SelainHalaman 28 dari 42 Perkara Nomor 543/PDT/2017/PT SBYitu, bahkan dalam keadaan hamil tua sampai dengan Bayi menginjak usiabeberapa bulan, Terlawan / Penggugat masih melakukan pengecekanlangsung pada lokasi renovasi ruko.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — Drs. SUTOMO M.Pd vs MARSITI,
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apa yang telah Penggugat Rekonvensi beserta keluarga lakukan danberikan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan pada positaangka 4, 5 dan 6 diatas adalah tanpa pamrih karena masih ada hubungankeluarga (bersaudara);8.