PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman diKecamatan

Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 November 2018, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor0380/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal 26 #$November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalamanidari halaman 16 Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0698/050/V/2017 pada tanggal 15 Mei 2017..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0698/050/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kampung Cinangsi RT 01 RW 17 Desa Pulosari KecamatanHalaman 4dari halaman 16.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cinangsi RT 01 RW 17 Desa PulosariKecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah IbuHalaman 5dari halaman 16. Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1187/169/IX/2016, tertangga 19 September 2016.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW.006, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbenana :4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1187/169/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Datar Kupa RT 01 RW 04 DesaMekarwang!

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW. 006, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW. 006, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

LoskulaletRT 004 RW 008 Desa Margamekar Kecamatan Pangalengan KabupatenBandunG;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5.

Angga Gunawan bin Ajat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kampung Loskulalet RT 01 RW 08 Desa MargamekarKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2018; Bahwa dari pernikahannya mereka belum dikarunia anak, akan tetapisekarang sedang mengandung 4 (empat) bulan; Bahwa

mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Loskulalet RT 04 RW 08 Desa Margamekar Pangalengan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal bersamadengan Pemohon maunya dengan orang tua Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di Bank Perkrediatan Rakyat (BPR) sebagaidebtkolektor dan gajinya saksi tidak

Pemohon di Kampung Loskulalet RT 04 RW 08 DesaMargamekar Kecamtan Pangalengan; Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2018 keharmonisan tersebut mulai goyah, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon pernahmengeluh kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal bersama, Termohon ingin tinggal di Majalyasedangkan Pemohon

ingin tinggal di Pangalengan; Bahwa Pemohon bekerja di Bank, gajinya kurang lebih Rp3.000.000(tiga juta rupiah); Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan sampingn lainnya; Bahwa saat ini antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah rumahsejak bulan Juli 2018; Bahwa saksi sering mendamaikan mereka agar rukun kembali bahkankeluarga kedua belah pihak juga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

PUTUSANNomor 9892/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pulo No. 35 RT 003/RW 015 DesaPulosari, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKampung Pasanggrahan Wetan RT 002 RW 007Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9892/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 11 Desember 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 01 Juni 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor0736/001/V1/2016 tanggal 01 Juni 2016;1. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Pulo No. 35 RT003/RW 015 Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Awang bin Adiwinata, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselisin dengan Penggugatdalam hal pekerjaan dan waktu

SANDI REZGA SAPUTRA ALIAS SAPUTRA ALIASMARSEL BIN ROSIDIN pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 wibdi pinggir jalan raya pangalengan betulan Kp.Cipinang Rt.03/08 Ds.CipinangKec.Cimaung Kab.Bandung dan pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul02.00 wib di Pinggir jalan Kp.Pasirkaliki RtO1/07 Ds.Jagabaya Kec.CimaungKab.Bandung dan pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 wib dipinggir jalan raya pangalengan betulan Kp.Sukalaksana Rt.02/05 Ds.CimaungKec.Cimaung

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian hilangnya akimobil milik Saksi;Bahwa kejadian diketahui pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul07.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan Kp.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian hilangnya akimobil milik Saksi;Bahwa kejadian diketahui pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul08.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan Kp.

,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di pinggirjalan daerah Jagabaya Cimaung, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020sekitar pukul 03.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Sdr.

,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di pinggirjalan daerah Jagabaya Cimaung, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020sekitar pukul 03.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Sdr.

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:en, mur 19, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cisangkuy, RT001 RW 019, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawann,m 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempatkediaman di di rumah orangtua a.n AgusFahrudin di Kampung Babakan Kiara, RT001 RW 004, Desa Margamekar,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O7 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal

Bahwa pada fTanggal 15 Mei 2019 telahdilangsungkan akad nikah antara Pemohon dengan Termohon danpernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangalengan dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama: Agus Fahrudin,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp.500.000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama: Rosidin(Kake Pemohon) dan Debi Hendriawan (Paman Termohon), disampingorang yang hadir di Majelis aqad

Bahwa sejak bulan Mei 2019 antara Pemohon danTermohon pergi dan tinggal bersama membina rumah tangga diKampung Babakan Kiara, RT 001 RW 004, Desa Margamekar,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.6. Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sangat rukun dan harmonis, sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah pernah terwujud, namun belum dikaruniai anak.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Sor.7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Mei 2019 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;3. Memberikan izin kepada Pemohon (aaaGM) untuk mengikrarkan Talak (Satu) Raj'i kepada Termohon(EE) li depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enjang Suhendi bin Aca) dengan Pemohon II (Eneng Nuraeni binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu ).

Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:PRIMAIRi.Mengabulkan permohonan pemohon;2Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (aMM dengan Pemohon (i yandilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

Fotokopi Surat Pengantar Itsbat Nikah nomor B1184/kua.10.04.24/PW.01/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung tanggal 29 November2018, bukti surat tersebut telah diberi diberi materai dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1 ee, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sindangsari RT 05 RW 22 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaME dengan Pemohon iS yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/TglLahir Bandung 13 September 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDesa WanasukaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama, umur 18 tahun 10 Bulan, agama Islam,pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDesa Wanasuka Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung,dengan , umur 15 tahun9bulan, Agama Islam,Pekerjaan TurutOrangtua, tempat kediaman di Kp. Srikandi RT 006 RW 002Desa Wanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang akanHalaman 1 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 0001dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

Pemohon, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.23.Photocopy Akta Kelahiran an. anak Pemohon, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.34.Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten BandungBarat, diberi tanda P.4Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Pangalengan;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu, Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut adalah orang yang cakap dan boleh didengarsebagai saksi dalam perkara ini, kedua saksi cukup dekat dan kenal denganPemohon dan kedua calon mempelai, masingmasing secara terpisahmemberikan keterangan saling berhubungan dan bersesuaian denganketerangan Pemohon, maka kesaksiannya dapat dipakai sebagai alat buktidalam persidangan ini;Menimbang, ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dan S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.

Babakan Cianjur RT.09 RW.09Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sesuai NIK 3204150 101670002 Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:2. S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.

Negeri Kelas1A Bale Bandung No.65/Pdt G/2017/PN.BB dengan jalan Damai;Pasal 2 Bahwa Penggugat hanya bersedia mengembalikan Modal yang dititipkanoleh Tergugat sebesar 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) secara Kasatau dari hasil Penjualan Rumah dan tanah atau memberikan haksepenuhnya atas rumah dan tanah milik Penggugat dengan memberikanbukti resmi dan asli sertifikat dan atau akte jualbeli dari rumah dan tanahdimaksud yang terletak di Kampung Babakan Cianjur RT.0O9 RW.09 DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan

Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, tersebut;Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa perkara tersebut diputus dengan Perdamaian; Menghukum kedua belah pihak OZIM HERMAWAN, beralamat: Kp.Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan

Yayan Suryana bin Onon, Tempat/Tgl Lahir, Bandung,04 April 1956, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kampung Ciawi, RT 002/ RW 022, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, SebagaiPemohon I;2.

Yayat Karyati binti Oya, Tempat/Tgl Lahir Bandung,20 Desember 1960, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kampung Ciawi, RT002/ RW 022, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Kampung Ciawi, RT. 002/RW. 022, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, pada tanggal06 Mei 1974;Penetapan Nomor 320/Pat.P/2019/PA.Sor. Hal. 12. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali Nikah bernama Bpk. Oya sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. Omo dan Bpk. Mulya serta orang yanghadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II membina rumah tangga, tinggal di Kampung Ciawi, RT 002/RW 022, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama;a. Asep Carli, (usia 40 tahun).b. Yadi Supriadi, (usia 37 tahun).c. Rosita Parida, (usia 34 tahun).d. Ega Siti Nurmalasari, (usia 31 tahun).e. Yanti Rahmawati, (usia 28 tahun).5.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor:1287/Kua.10.04.24/Pw.01/8/2019 dari KUA Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Sutisna bin Ute) terhadap Penggugat (Susi Winarti binti Ade Taryana);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan kecamatan Pangalengan, PPN KUA Kecamatan kecamatan Pangalengan;Membebankan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0482/044/IV/2019 pada tanggal 12 April 2019.Halaman 1 dari 12. Put. No. 3748/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 474.2/468/Ds.2020 tertanggal, 29 Juni 2020 dari DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan suratlampiran dari Puskesos Tribaktimulya Nomor: 88/pusk/DS/VI/2020,tertanggal 29 Juni 2020.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0482/044/IV/2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 01 RW 07 DesaTribaktimulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Mekarmulya, RT 001, RW 007, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Kampung Sukamulya RT 03 RW 03 Desa Tribaktimulya KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Mekarmulya, RT 001, RW 007, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 551/266/VI/1993 pada tanggal 22 Juni 1993.Him. 1 dari 10Putusan 4652/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat , diKampung Babakan Parki, RT 005, RW 002, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Babakan Parki, RT 005, RW 002, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, di bawahsumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 4652/Pdt.G/2020/PA.

Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Babakan Parki, RT 005, RW 002, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak 12 Januari 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2001 berdasarkanDuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan KabuptenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 998/71/VIII/2001 padatanggal 06 Mei 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 998/71/VIII/2001 tanggal 06Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 001 RW 024 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 003 RW 001 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

PUTUSANNomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 13 Maret 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 342/134/III/2011 pada tanggal 13 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Kampung. Wates RT 002 RW 002 Desa Sukaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/134/III/2011 tanggal 13Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Anak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Wates RT 002 RW 002 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 November 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1521/ 21 / XI /2014 tanggal 05 November 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp.

PenenjoanRT 003 RW 011 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1anak, ie4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak pertengahan bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan .5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1521/21/XX1/2014 tanggal 05November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Br 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.03 RW.011, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah AyahPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

ES, ve 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Panjoan RT.03 RW.011,Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Citalaksana, RT 002/RW 009,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harain Lepas,tempat tinggal di Kp.

Babakan Laksana, RT 005/RW011, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4077/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.10.01/22/PW.01/719/VII/14 pada tanggal 25 Juli 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kp.

Babakan Laksana,RT 005/RW 011, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Muhammad Nafits Rodibillah, tanggal lahir: Bandung, 25 Juli2014.4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.01/22/PW.01/719/VII/14 tanggal25 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Pasir Mulya Kulon RT 02 RW 17 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan ToniRamadan bin Todi Yana, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

Cibunian RT 01 RW 13 desaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 16 tahun.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B1231/KUA.10.04.34/PW.01/9/2017, tanggal 18 September 2017 yang dikeluarkan oleh PegawailPencatat Nikah KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telah sesualdengan aslinya, bukti (P5);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi muka persidangan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Ai Reni sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa dari bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Yoyoh Rokayah dan telah dikaruniai anakyang bernama Ai Reni;Menimbang, bahwa dari bukti P4 terbukti bahwa anak Pemohon yangdimohonkan Dispensasi Nikah oleh Pemohon sekarang ini berumur 15 tahun 9bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P5 diperoleh petunjuk bahwa keinginanPemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telah disampaikan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

, namun ditolak, karena anakPemohon belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa ternyata kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut telah disampaikan secara lisan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan telah menolak keinginan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ditetapkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Termohon;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah register perkara Nomor : 3430/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

, Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung pada tanggal 23 Januari 2005, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah yang di keluarkan olehKepala KUA tersebut dengan Nomor: 119/119/I/2005 tanggal 23 Januari 2005;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah pernah hidupdalam keadaan rukun, sebagaimana layaknya suami istri dengan kediamanbersama terakhir

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabuaten Bandung, menerangkan : Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan Termohon karena saksimengaku selaku paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah dan telah berumahtangga dengan baik dan dan dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga keduanyasudah tidak rukun lagi;

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKampung Dangdan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung,menerangkan : Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan Termohon karena saksimengaku selaku paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah dan telah berumahtangga dengan baik dan dan dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga keduanyasudah tidak

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha,S.Ag., SH dan Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

22 November 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di semula di KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, sekarang di rumah bapakFajar Jalan Raya Pangalengan No. 330 RT. 01 RW. 23 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bojong Raya RT 03 RW 023 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNabila Nuraini.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diDesa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;4. Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diDesa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;12.Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;13. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;14.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohontidak mau melayani Pemohon;15.