pada tahun 2010 yang lalu ;Bahwa setelah akad mnikah Pemohon dan Termohonhidup dan tinggal bersama di KotaBahwa selama berumah tangga, Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun pada tahun 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bisa menerima apa adanya terhadapkeadaan ekonomi keluarga yang pas pasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohonsedang Pemohon kerjanya di Sumenep, selain itu Termohonmerasa kurangb tercukupi masalah ekonomi sedang Pemohonsebagai PNS dengan Gaji pas pasan dipakai mondar mandirakhirnya Termohon merasa kurang cukup' akhirnya seringterjadi cekcok yang puncaknya Termohon mengusir Pemohondarirumahnaya ; .

/ alasan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHalaman 7 dari 12 halamanharmonis, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu terjadiperselisihan danpertengkaran; e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak maudiajak berumah tangga dirumah Pemohon sedang Pemohonkerjanya di Sumenep, selain itu Termohon merasa kurangtercukupi masalah ekonomi sedang Pemohon sebagai PNSdengan gaji pas pasan

Pemohon sudah seringmenasehati Termohon, tetepi Termohon tidakmenghiraukannya, dan Pemohon merasa tidak dihargaiatau. dipandang rendah oleh Termohon penghasilanPemohon yang pas pasan..

Pemohon sudah seringmenasehati Termohon, tetepi Termohon tidakmenghiraukannya, dan Pemohon merasa tidak dihargaiatau. dipandang rendah oleh Termohon penghasilanPemohon yang pas pasan.4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahunpertenganhan 2009 disebabkan oleh permasalahan yangsama, sehingga sewaktu) Pemohon pulang dari Dumai,Pemohon mendapati Termohon sudah tidak di rumahlagi dan ipergi meninggalkan Pemohon dan anakPemohon dengan Termohon ditempat kediaman bersama ;5.

system permainan bila tebakan cocok / sesuai dengan angkayang keluar dari Negara Singapore, maka untuk cocok 2 (dua) angkamendapat hadiah 60 kali, cocok 3 (tiga) angka mendapat 400 kali,sedangkan cocok 4 angka mendapat hadiah 2000 kali dari tombokan,akan tetapi bila tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikbandarnya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan togel untuk menambahpendapatan, guna mencukupi kebutuhan seharihari, karena pekerjaanTerdakwa adalah sebagai wiraswasta yang penghasilannya pas pasan

system permainan bila tebakan cocok / sesuai dengan angkayang keluar dari Negara Singapore, maka untuk cocok 2 (dua) angkamendapat hadiah 60 kali, cocok 3 (tiga) angka mendapat 400 kali,sedangkan cocok 4 angka mendapat hadiah 2000 kali dari tombokan,akan tetapi bila tidak cocok maka uang tombokan menjadi milikbandarnya ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan togel untuk menambahpendapatan, guna mencukupi kebutuhan seharihari, karena pekerjaanTerdakwa adalah sebagai wiraswasta yang penghasilannya pas pasan

, cocok 3 (tiga) angka mendapat 400 kali,sedangkan cocok 4 angka mendapat hadiah 2000 kali dari tombokan, akantetapi bila tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandarnyapermainan togel bersifat untunguntungan karena tidak bisa ditebakkemenangannya sehingga permainan ini termasuk ke dalam permainan judi ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan togeluntukmenambah pendapatan, guna mencukupi kebutuhan seharihari,karena pekerjaan Terdakwa adalah sebagai wiraswasta yangpenghasilannya pas pasan

yanglalu; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal tidakmenetap selama 3 tahun, selanjutnya pisah tempattinggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsetelah 3 tahun menikah diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi,termohon selalu menuntut nafkah lebih dari pemohon,padahal pemohon penghasilannya pas pasan

2002yang lalu; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal tidakmenetap selama 4 tahun, selanjutnya pisah tempattinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsetelah 4 tahun menikah diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi,termohon selalu menuntut nafkah lebih dari pemohon,padahal pemohon penghasilannya pas pasan

Bahwa awal perjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga tersebutsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi , yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian Pemohondengan alasan tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ,meskipun Pemohon telah berusaha sekuat tenaga mencari rejeki denganbekerja sebagai buruh bangunan dengan upah yang pas pasan dan setiap kaliterjadi percekcokan , Termohon

Bahwa atas jawaban Termohon poin 7 itu memang hak mutlak Termohon,tetapi perlu diketahui dan melihat kenyataan yang ada bahwa Pemohon adalahseorang buruh bangunan dengan penghasilan serba pas pasan , rata rata satubulannya Pemohon berpenghasilan hanya sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ), dan apabila Termohon mengatakan bahwa apabila sampai terjadiperceraian, maka Termohon meminta Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) untuk biaya hidup dan masa depan anaknya itu hal yang mustahil dan tidaksesuai

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami anak para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon bernama Anisa Duwi Lestari sampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Jumari bin Kamri namun rencana tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai petani buruh yangberpenghasilan pas pasan untuk

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai petani buruh yangberpenghasilan pas pasan untuk biaya hidup sehari hari; Bahwa anak para Pemohon bernama Anisa Duwi Lestari sampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Jumari bin Kamri namun rencana tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten

Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:ALFENDY RAYO : Umur 36 Tahun, Tempat tanggal lahir Ratahan 06 April 1983Agama Kristen, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan HonorerDiskominfo Minahasa Tenggara, Alamat tempat tinggal Lorong AerKonde Ratahan Kelurahan Wawali Pasan Kabupaten MinahasaTenggara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Perkara ini baru mulai disidangkan tetapi Penggugat mengajukan suratPencabutan Perkara tertanggal 30 September 2019 karena akan

sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 1 orang anak bernama : (ALIFAH AYDINAAZMI), umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTermohon ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2007,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitusebelum Pemohon bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT)Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta di STIKOMdengan penghasilan yang pas pasan

2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri11 Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak 9bulan , antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, sebelum Pemohon bekerja sebagai Guru tidak tetap(GTT) Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di STIKOMdengan penghasilan yang pas pasan

No.1695/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Umur 21 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTer gu gat; 20220222 on nnn ne nnn nn nnn nen nn nnn nen e en nenerecenenensaneasene Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena masalahekonomi, ekonominya pas pasan

No.1695/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1 (sayaadalah Paman Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telah diperolehbukti adanya fakta: e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnya karenamasalah ekonomi, eonominya pas pasan dan menurut cerita Penggugat katanyakarena

Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang pas pasan;6. Bahwa Pemohon sebelumnya masih berusaha mempertahankanrumah tangganya dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganharapan Termohon bisa sadar;7. Bahwa keluarga dari pihak Pemohon maupun keluarga dari pihakTermohon telah sering kali menasehati Termohon agar merubah sikapdan tabiat buruknya kepada Pemohon namun tidak pernah berhasil;8.

No. 0943/Pdt.G/2018/PA.Pct.sikap maupun tutur kata terhadap Pemohon, Termohon tidakmenerima penghasilan Pemohon yang pas pasan serta antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah kuranglebih selama 8 (delapan) bulan, oleh karenanya Pemohon tidak terimadan mengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua PengadilanAgama Pacitan untuk menerima permohonan cerai talak Pemohon,memeriksa serta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

benar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun sejak BulanNopember 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan memang benar penyebabnyamasalah ekonomi, dan tidak benar kalau Penggugatminta tanbahan nafkah Tergugat tidak memberinya,dan Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugatdan tetap bertanggungjawab terhadap Penggugatsesuai dengan kemampuan Tergugat karenapenghasilan Tergugat memang pas pasan

Yang dibantah oleh Tergugat, bahwa tidak benarpenyebabnya yang disampaikan Penggugat tersebut yaitukalau Penggugat minta tambahan nafkah Tergugat tidakmemberinya dan yang benar adalah Tergugat tetap memberinafkah kepada Penggugat dan tetap bertanggungjawabterhadap Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugatkarena penghasilan Tergugat memang pas pasan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi replikdan duplik.

selama 2 bulan kemudian hidupberpisah hingga sekarang;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun tidak lama kemudian sejak 3 (tiga) minggu setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan percekcokkan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyesebab pertengkaran danpercekcokkan tersebut karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didapatkan Tergugatpas pasan

yangmenikah pada bulan Maret 2015 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun tidak lama kemudian sejak 3 (tiga) minggu setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan percekcokkan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyesebab pertengkaran danpercekcokkan tersebut karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didapatkan Tergugatpas pasan

dijadikan sebagai anakangkatnya sejak September 2012 dan saat itu saksi hadir, juga Pemohon I danPemohon II, orang tua Kandung Calon Anak Angkat Pemohon I dan PemohonII serta dua orang saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Kandung Calon Anak Angkat Pemohon I danPemohon II dan Ibu Kandung Calon Anak Angkat Pemohon I dan Pemohon IImempunyai kemampuan ekonomi karena keduanya mempunyai penghasilanSrabutan dan pedagang ayam , sedangkan orang tua kandung ANAK ANGKATmempunyai kemampuan ekonomi yang pas pasan

sebagai suami istri di di Kabupaten Ponorogo, keduanya taat bergamadan selama ini dalam kondisi harmonis , tidak pernah terjadi perselisihan danatau permasalahan dalam rumah tangga keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Kandung Calon Anak Angkat Pemohon I danPemohon II dan Ibu Kandung Calon Anak Angkat Pemohon I dan Pemohon IImempunyai kemampuan ekonomi karena keduanya mempunyai penghasilanSrabutan dan pedagang ayam , sedangkan orang tua kandung ANAK ANGKATmempunyai kemampuan ekonomi yang pas pasan

dansejahtera ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT masih tetap tinggal bersama sebagai suami istri didi Kabupaten Ponorogo, keduanya taat bergama dan selama ini dalam kondisiharmonis , tidak pernah terjadi perselisihan dan atau permasalahan dalam rumahtangga keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersedia mengangkat anak kandung saudaranyatersebut selain alasan hubungan keluarga juga alasan ekonomi dan demikesejahteraaan anak angkat kedepannya orang tua kandung ANAK ANGKATmempunyai kemampuan ekonomi yang pas pasan

Bahwa, karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat secaraekonomi serba kurang dan atau serba pas pasan maka Penggugat denganpersetujuan dan seijin dari Tergugat pada bulan Januari 2014 pergi ke luarnegeri menjadi Tenaga Kerja Wanita ke Taiwan dan pulang pada bulanSeptember 2016 dan selama disana Penggugat sering mengirim uang hasilkerjanya kepada Tergugat ;5.

adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama dalam suasana tenteram dan bahagia di rumahTergugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung; Bahwa, di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK lahirpada tanggal 2010; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsecara ekonomi serba kurang dan atau serba pas pasan

Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atau setidaktidaknyatidak dibantah oleh Tergugat dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal ; Bahwa, di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK lahir pada tanggal2010 ; Bahwa, karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat secaraekonomi serba kurang dan atau serba pas pasan

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar 12 tahun yanglalu, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahkontrakan di Ngaglik, sudah pemah hidup rukun layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekitar 8 tahun yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringteijadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalahTermohon merasa kurang nafkah/ekonomi yang pas pasan

Bahwa selanjutnya sekitar 8 tahun yang lalu keadaan rumah tangga menjadi tidakhar monis/tidak dapat dipertahankan lagi disebabkan antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, adapun penyebabnya adalah masalah kekuranganekonomi, Termohon merasa tidak terima dengan pemberian nafkah yang pas pasAN Cari PeMONHONG 00... eeeececceccccesssssssccccccccssessssscsccceseseessssescescceseuee sesseseseeseeuenens3.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/41/VII/1991, terjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal lahir pemohon I di dalam Buku nikah tertulis Ani bin Al-Pasan, tahun 1975 yang benar adalah Asrani bin Alfasan, 30 Desember 1971, dan nama serta tempat tangggal lahir pemohon II di dalam Buku nikah tertulis Milly binti Askandar, Long Belah tahun 1971 yang benar adalah Miliana binti Iskandar, Penoon 11 Juni 1976;

3.

Pemohon dengancara memiskinkan Pemohon, maka menurut' pertimbanganPemohon lebih baik mengakhiri perkawinan ini dengantetap menjaga Silaturahim karena ada anak anakPemohon dan Termohon dari pada terus hidup dengan 10 Termohon yang dapat membahayakan jiwa dan keselamatanPemohon.Bahwa Pemohon selaku orang tua dari anak anak antaraPemohon dan Termohon masih tetap memberikan Perhatiandan kasih sayang serta masih membiayai seluruhkebutuhan hidup anak anak, serta mengingatPenghasilan Pemohon yang Pas pasan

satu. keluargadengan termohon, pemohon tidak membawa atau memberitermohon sebongkah apapun hanya membawa beberapa stelpakaian dan juga sekujur tubuhnya.Sebelum dan sesudahnya termohon mohon ma'af kepada yangterhormat Bapak Ketua Majelis Hakim bahwa dengan katakata atau jawaban yang sebenarnya tidak etis/tidaksopan ini tetapi dengan = sangat terpaksa termohonmenjawab yang sebenar benarnya karena pemohonlahpertama kali untuk membuka tabir/aib sendiri.6.Di Point 6Bahwa pemohon merasa hidupnya pas pasan

Dalam hal ini pemohon tidak pernahbersyukur kepada Allah yang selama ini memberikeberhasilan dan penghasilan yang lebih lebihdibandingkan dengan orang yang hidupnya betul betulpas pasan, tetapi masih bisa mencukupi/ mengayomi istridan anakanaknya bahkan bisa menguliahkan anaknyasampai selesai atau lulus.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaa.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugatkarena hasil yang didaptkan Tergugat pas pasan, dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah Penggugat;7.

2011 dan setelah nikah hidup bersama tinggal dfi rumahkontrakan di Tangerang selama 4 tahun 8 bulan ; Bahwa benar selama menikah Pengugat dan Tergugat belum di karuniaianak ; Bahwa Benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada mulanyaharmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyang dan selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menetus ; Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenafaktor ekonomi, penghasilan Tergugat pas pasan

Putusan No.558/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa penebab terjainya perselisinan dan pertengkaran karena penghasilan Tergugatyang pas pasan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya setaTergugat bersikap apatis dan acuh tak acu terhadap Penggugat ; Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kota Surakarta Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok atau menjemput