Ditemukan 2331 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilan
pengadian
pengadiln
pengadilana
pengadsilan
pangadilan
pengabdian
pengadialan
pengadilaln
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0599/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitas.Menimbang bahwa hakim Pengadialn
Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 10 Juni 2014 — I GUSTI NGURAH SUBAGA, disebut PEMBANDING
M e l a w a n
1. NI GUSTI MADE MUSI
2. I GUSTI NGURAH OKA, disebut PARA TERBANDING
45 — 21
45 — 21
Ketua Pengadialn Tinggi Denpasar atauMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar agar berkenanmemutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding (I GUSTINGURAH SUBAGA ; "2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 3Desember 2013 Nomor : 68/Pdt. G/2013/PN.Gir ; 3.
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0007/Pdt.G/2020/PTA.Bdl Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Irawan bin Suyadi
Terbanding/Penggugat : Siti Komariah alias Siti Komariyah binti Cu'i
33 — 22
Terbanding/Penggugat : Siti Komariah alias Siti Komariyah binti Cu'i
33 — 22
Pengadilan Agama a quo, akan tetapi isi dari memoribanding tersebut pada pokoknya sama dengan jawaban dan dupliknya,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapatbahwa memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan secara khusus,karena telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mesuji, ditambah dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadialn
Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 758/Pid.SUS/2015/PN-BLB Tanggal 6 Oktober 2015 — Ahmad Nurdin bin Ade Hadori.
49 — 4
49 — 4
dan dikeluarkandari tahanan serta harkat martabat serta nama baik Terdakwa dipulihkan dalamkeadaan semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyakni sebagai berikut :DAKWAAN.Pertama:onan Bahwa terdakwa AHMAD NURDIN Bin ADE HADORI, pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 05.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015bertempat di Kampung Babakan Bojong Koneng RT.02/014 Desa CingcinKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya alam daerahHukum Pengadialn
menurut UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AHMAD NURDIN Bin ADE HADORI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA ;Bahwa terdakwa AHMAD NURDIN Bin ADE HADORI, pada hari Rabu tanggal 01Juli 2015 sekira pukul 05.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015bertempat di Kampung Babakan Bojong Koneng RT.02/014 Desa CingcinKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadialn
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
28 — 9
28 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadialn Agama Mungkid berpendapat lain, Pemohon mohonpenetapan seadiladilnya.Hal 2 dari 6 hal Pen . no 0022/Pdt.P/2015 PA. Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dankemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang ternyata Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — NURUL ACHYANI VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 8 Februari 2021 kontra memori kasasi tanggal 24Februari 2021 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadialn
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1615/G/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Tergugat.2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3) Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Pw Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan;Bahwa, ketika memeriksa identitas para pihak dan keabsahanpermohonan para Pemohon, Hakim menemukan bahwa dalam permohonanpara Pemohon terdapat cacat formil yaitu status Pemohon II tertulis perawannamun Pemohon II dalam keterangannya menyatakan bahwa pernikahannyadengan Pemohon I adalah pernikahan yang kedua dan status Pemohon II saatmenikah dengan Pemohon I adalah janda namun belum pernah bercerai resmidi Pengadialn
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
maka cukup beralasan Penggugat bermaksuduntuk mengakhiri hubungan pernikahan terhadap Tergugat , denganmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Cianjur.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);3) Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 3Maret 2014 dan 19 Maret 2014 Nomor : 0169/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Demikian gugatan ini Penggugat ajukan, atas terkabulnyagugatan ini Penggugat sampaikan ucapan terima kasih.Wassalaam,Hormat Penggugat,PenggugatBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 0169/Pdt.G/2014/PA.CjrLanjutanPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2413Maret 2014 M. bertepatan
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 433/Pdt.G/2012/P.A Wsp Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
MarrifaPerincian biaya perkara:e Pendaftaran : Rp. 30.000,00e ATK :Rp. 50.000,00e Panggilan : Rp. 240.000,00 e Redaksi : Rp. 5.000,00e Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadialn Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H,. Jamaluddin
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0687/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Dispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan di langsungkanya pernikahan tersebut karena anak ParaPemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibat yang timbuldarisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini maka haltersebut tidakmenyurutkan anak Para Pemohon untuk
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1691/G/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggildengan sah dan patut.
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik tertulistanggal 05 Juli 2018 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPenggugat tetap pada dalildalil sebagaiamana terurai dalam Surat GugatanAquo, dan selanjutnya membantah seluruh dalildalil Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam jawabannya :1.
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxxxx tanggal 20 April 2009 atas nama xxxxx dengan xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 21 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 13
29 — 13
pada pihak lawannya ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 08Januari 2019 yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Zamzam, S.H. dan Najmawaiti,S.H. dan Kontra memori banding yang bertanggal 15 Januari 2019 yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, baik memori bandingmaupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadialn
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0662/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat. perzinahan;Menimbang,batas umur pernikhukum Islam, melekebutuhan biologiatas kematangan biologis, yang antafehanya dapat dilihatDispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondi depan persidangan maka anak Pemohon tersebut tetap menginginkan dilangsungkanya pernikahan tersebut karena anak Pemohon sudah tidak lagimemiliki aktifitas.Menimbang bahwa hakim Pengadialn
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat :
Lela Nispiah
Tergugat:
Agus Arfiana bin H. Apipi
17 — 5
Lela Nispiah
Tergugat:
Agus Arfiana bin H. Apipi
17 — 5
Membebankan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya,tetapi usaha ter sebut tidak berhasil dan pula telah menunjuk hakimmediator Drs.Ase Saepudin H. untuk melakukan mediasi, namunberdasarkan
Membebankan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Demikian gugatan ini Penggugat ajukan, atas terkabulnya gugatan iniPenggugat sampaikan ucapan terima kasih.Wassalaam,Hormat Penggugat,Enung Nurjanah binti Fatah2728
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0727/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
35 — 17
diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Menimbang, bahwakebutuhan biologisatas kematangan j@PMA NOMEdi depan persidangan aka ailangsungkanya nemikarmemiliki aktifitas.Menimbang bahwa hakim Pengadialn
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0651/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Menimbang, bahwakebutuhan biologisatas kematangan imemiliki aktifitas.Menimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikannasehat baik dari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibatyang timbul darisuatu perkawinan yang