antara terdakwa dan saksi Robert Thoenesia tidak ada kontrak atauperjanjian tertulis karena hanya bermodal kepercayaan saja karena saksi RobertThoenesia sudah lama berteman dan sering bekerja sama sebelumnya dengan terdakwaserta terdakwa dikenal sebagai pelayan gereja, saksi Robert Thoenesia akhirnyamenyetujui untuk memenuhi permintaan terdakwa pada sekitar bulan April 2014 denganmelakukan setoran tunai kerekening Bank BRI nomor 005001001618302 milik terdakwasejumlah Rp. 1 milyar dengan dua kali pengirman

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan saksi Kusnadi Kusnadi JabatanSupir status Karyawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari masingmasingKepala BRI Unit;26Bahwa penentuan dan penunjukan nama anggota Tim TKK yang berangkat saat ituadalah M.

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan saksi Kusnadi Jabatan Supirstatus Karyawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari masingmasingKepala BRI Unit;Bahwa penentuan dan penunjukan nama anggota Tim TKK yang berangkat saat ituadalah M.

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan saksi Kusnadi Jabatan Supirstatus Karyawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

alias NARTO bin SUJARL,Disumpah agama Islam, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Pimpinan SPBU 44.58101 Putat, Purwodadi ; Bahwa benar, saksi mengajukan order solar ke Pertamina Depo Boyolalisebanyak 16 Kilo liter, biasanya pengiriman sampai sehari kemudian, namununtuk kali ini pengiriman solar baru saksi terima selang 2 (dua) harikemudian ;Bahwa saat saksi tanyakan alasan keterlambatan pengirman

Fotokopi bukti pengirman uang dari Brunai Darussalam tanggal 10 Maret 2012,bermaterai cukup (TR.8);10. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 08 April 2012,bermaterai cukup (TR.9);11. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 13 Mei 2012,bermaterai cukup (TR.10);12. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 10 Jum 2012,bermaterai cukup (TR.11);13.

Untuk biaya satu kali Pengirman barangberupa Kosmetik ke pelabuhan Ahmad Yani sebesar Rp. 15.000 (lima belas riburupiah).

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan saksi Kusnadi Kusnadi JabatanSupir status Karyawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari masingmasingKepala BRI Unit;Bahwa penentuan dan penunjukan nama anggota Tim TKK yang berangkat saat ituadalah M.

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan Kusnadi Jabatan Supir statusKaryawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari masingmasingKepala BRI Unit;Bahwa penentuan dan penunjukan nama anggota Tim TKK yang berangkat saat ituadalah M.

Kurniawan jabatannya petugas TKK dan IT statusnya karyawan, Cecep Karnadijabatannya Satuan Pengamanan (SatPam) status karyawan, Edi Susilo jabatannyaSatuan Pengamanan (SatPam) status karyawan dan Kusnadi Jabatan Supir statusKaryawan Outsourcing ;Bahwa dasar pengirman uang tersebut adalah permintaan dari Unit Sungai Bahar;Bahwa yang memasukkan 4 empat nama anggota tim saat itu adalah bagian TKK(Daneil Hidayat) yakni masingmaisng Daniel Hidayat, M.

Rek. 9080102285155 senilai pinjaman ( copy ) 3.Resi/bukti permohonan pengirman uang dari Bank BCAditujukan kepada Bank CIMB Niaga pada tanggal 9 Juli2013, yang menerangkan bahwa Penggugatmelakukan pembayaran pelunasan seluruh pinjamanuntuk pembelian tanah dan membangun rumahsebesar Rp.

Bukti P8Resi/bukti permohonan pengirman uang dari Bank BCAditujukan kepada Bank CIMB Niaga pada tanggal 9 Juli2013, yang menerangkan bahwa Penggugatmelakukan pembayaran pelunasan seluruh pinjamanuntuk pembelian tanah dan membangun = rumahsebesar Rp.

Bahwa sebenarnya uang yang dikatakan Pemohon telah dihamburkanhamburkantermohon sejumlah Rp.18.000.000, adalah tidak benar karena uang tersebut tidakdiberikan dalam sekali pengirman namun bertahap sebanyak 10 kal mulai bulan Juli2005 sampai Pebruari 2006 dengan jumlah total Rp. 17.995.906, (tujuh belas jutasembilan ratus sembilan puluh lima sembilan ratus enam rupiah); c.

GITA SARI Alias GITA melalui kantor jasa pengirman JNEsebanyak 4 (empat) sachet plastic bening ukuran sedang yang kemudiandipecahpecah sehingga menjadi 14 (empat belas) paket, selanjuinya sabusabu tersebut akan dijual dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perpaket kecil dan dengan harga Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk paketsedang, kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa akan mendapatkanimbalan dari saudari.

No.Faktur Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal 1100283/V Barang No. 201210 Oktober Vtanggal 1340009 tgl2012 14 Januari 3 Januari2013 2013Pulse Oxymetri PT. Demka No. SDA Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal Barang No. 201210 Oktober 1340015 tgl2012 5 Januari2013Gergaji Tulang PT. Demka No. SDA Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal Barang No. 201210 Oktober 1340009 tgl2012 3 Januari2013Minor Surgery PT.Demka No.

SDA Surat 12set Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal Barang No. 201210 Oktober 1340009 tgl2012 3 Januari2013 Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 28 8. Heacting set PT. Demka No. SDA Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal Barang No. 201210 Oktober 1340009 tgl2012 3 Januari20139. Infan Warmer PT.Demka No.

No.Faktur Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tgl 10 112435/12 barang No. 2012Oktober 2012 /12/VV 1240912 tgltanggal 22 20Desember Desember2012 201210. Centrifuge PT. Demka No. No.Faktur Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal 112435/12 Barang No. 201210 Oktober /12/VV 1240918 tgl2012 tanggal 22 22Desember Desember2012 201211. Vein Viewer PT. Demka No. Surat 12Sakti 41/PO/TD/ Pengirman DesemberX/12 tanggal Barang No. 201210 Oktober 1240918 tgl2012 22Desember201212.

Tobing adalah MUKLIS,EDWAR dan FADLI dan yang melakukan pengirman barang adalah ke RSUDr. F.L. Tobing adalah SUWITO yang pekerjaannya adalah sebagai Supirberlamat di Jin. H. Adam Malik Sei Kambing Belakang.Saksi menjelaskan bahwa rekening untuk PT. Tiara Donya sebagaiPerusahaan pemenang dalam pengadaan alat kesehatan pada RSUD Dr.F.L.

Tobing Sibolga TA 2012 bersumber dari dana Bantuan KeuanganProvinsi (Bantuan Daerah Bawahan/BDB) pada PAPBD Provsu TA 2012.Saksi menjelaskan bahwa pembuatan dan penyusunan HPS dan SpesifikasiTeknis setelah saksi mengirmkan surat ke Distributor/Agen T unggal melaluiPos (Bukti pengirman hilang) yaitu ke:PT. ARTHA MEDIC dengan surat Nomor : 445 / 1566.1 / IX / 2012tanggal 10 September 2012, Hal Permintaan daftar harga, berikutlampirannya berupa daftar barang.PT.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani faktor di kantorTergugat, Saksi hanya melihat Stempelnya saja;e Bahwa benar mekanisme pengirman barang kepada Tergugat dimana satu faktur berupatindasannya untuk untuk Tergugat Apotik Taurus, asli dan tindasan lain untuk Penggugat.e Bahwa benar asli faktur tersebut oleh Penggugat dikirim kembali kepada Tergugatditukar dengan faktur yang isinya ditulis oleh pihak Penggugat kemudian disahkan olehApotik Taurus/Tergugat;.e Bahwa benar selama

tanpa tanggal,surat Bukti P16 tertanggal 16Februari 2011,Surat Bukti P2la tertanggal 21 Februari 2011,surat bukti P27a tanpatanggal,Surat Bukti P42a tanpa tanggal adalah bukti dari Penggugat bahwa Tergugat melakukanpemesanan barangbarang berupa obatobatan dari Pihak Penggugat;Menimbang, bahwa atas dasar pemesanan barangbarang tersebut diatas, menurutPenggugat mengirim barang sesuai dengan surat bukti yang diberi tandaP4b,P5b,P6b,P8b,P10b,P12b;P17; ;P21b ;P27b; P42b;Menimbang, bahwa disamping ada pengirman

Haryono dan oleh karena tunggakan tersebut akhirnya Kantor Pusat menggugat Tergugat.Bahwa benar mekanisme pengirman barang kepada Tergugat dimana satu faktur berupatindasannya untuk untuk Tergugat Apotik Taurus, asli dan tindasan lain untuk Penggugat.

Fotokopi Perincian pengirman dana dari Henry Daniel Setya yang telahdisepakati antara H. Sarie dengan Henry Daniel; mengenai selisin dan/ataupermasalahan tentang jumlah uang yang telah dikirimkan telah disepakati danakhimya sepakat dengan adanya Akta No. 7 terlanggal 04 Maret 2010,selanjutnya diben tanda T 23;24. Fotokopi rekening koran bukti pengiriman uang dari Henry Daniel Setya kepadaHaji Sarie, CV.

Saat itusaya dipanggil untuk membantu menyelesaikan masalah dalam usahanya PT.BAAS;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saling melaporkan, saksi dimintaTergugat untuk meminta data dari Penggugat bukti transfer uang dariPenggugat kepada Tergugat, selanjutnya Saksi Klarifikasi dengan rekeningKoran bukt' pengirman uang dari Penggugat kepada Tergugat, CB BAA danlaintain sejumlan Rp187 milyar lebin akan tetapi telah dibuat kesepakatankarena ada selisih baik dari Penggugat maupun Tergugat sehingga disepakatidengan

Bumi Bangka BelitungSejahtera (Pelaksana Kantor Pemasaran Bersama Lada Putih BangkaBelitung) Tentang Pemasaran Lada Putih (Muntok White Pepper) BangkaBelitung (Vide Bukti P1 = T3);Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020, Kantor Pemasaran Bersama (KPB) LadaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung mengirimkan surat kepada Penggugat(CV.Panen Baru) perihal sehubungan dengan adanya data dari BalaiKarantina Pertanian Kelas Il Pelabuhan Pangkal Balam bahwa Penggugattelah melakukan pengirman lada biji ke Kota Jakarta

Utara dan Jakarta Pusatsejumlah 851.380 Kilogram dari Bulan Januari sampai dengan Juli 2020,maka dimohonkan untuk melaporkan dan menyelesaikan administrasipengiriman lada tersebut ke Kantor Pemasaran BersamaLada ProvinsiKepulauan Bangka Belitung (Vide Bukti P3);Bahwa berdasarkan data dari Balai Karantina Pertanian Kelas Il PelabuhanPangkal Balam bahwa Penggugat telah melakukan pengirman lada biji keKota Jakarta Utara dan Jakarta Pusat sejumlah 851.380 Kilogram dari BulanJanuari sampai dengan Juli

Panen Baru yang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum tertanggal 02 September 2020 (Vide Bukti T2 =Bukti P13);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah melakukan pengirman lada biji ke Kota JakartaUtara dan Jakarta Pusat sejumlah 851.380 Kilogram dari Bulan Januari sampaidengan Juli 2020 namun tidak melaporkan dan menyelesaikan administrasipengiriman lada tersebut ke Kantor Pemasaran Bersama (KPB) Lada ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, sehingga

dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdiministrasiJakarta Timur ;: Kutipan Akta Kelahiran No. 3.657/JT/KLT/2010 tanggal 9April 2010 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdiministrasiJakarta Timur ;Penetapan No. 0086/Pdt.P/2010/PAJT dari PengadilanAgama Jakarta Timur ;: Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 14 Nopember2012 ;: Buku Nikah ;: Surat Pengantar Pengirman

KSAsaudara SUPRIYADI hanya mengirimkan 1 (satu) kali pengiriman pada tanggal 11Mei 2013 dan sedangkan pada 10 (sepuluh) replas yang di duga palsu tersebutterdapat pengirman sebanyak 10 kali dalam sehari pada tanggal tersebut. Akibatyang di timbulkan apabila terjadi pencairan terhadap replas yang di duga palsutersebut yaitu PT. KSA akan mengalami kerugian karena tidak ada barang berupaTandan Buah Segar yang masuk ke PT.

Karunia Abadi Konstruksi No. 82 Tanggal 27 Pebruari 2008.2.BuktiT2 : Foto copy Surat Perjanjian Kontrak No.C0.301/PSM/SPK/0001/2009 tanggal 13 Juli 2009 tentang Pengadaan dan Pengirman BetonCair Proyek Pelebaran Jalan Margonda antara PT. Adhimix Precast Indonsiaadengan PT. Karunia Abadi Konstruksi.3.BuktiT3 : Foto copy Surat Keterangan Bank Nomor 0195/PLRT/CS/Ket/12, Tanggal 10 Desember 2012.4.BuktiT4 : Foto copy Pembayaran yang telah dilaksanakan oleh PT.Karunia Abadi Konstruksi kepada PT.

bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdiambil oleh terdakwa dari Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN tersebut adalah uang yang dimintaoleh terdakwa kepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN sebagai modal usaha kayu galam yangdijanjikan oleh terdakwa kepada Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN dengan menjanjikan keuntung ansebesar 30 (tiga puluh) % dari hasil yang diperoleh dengan membagi 3 (tiga) keuntungandengan rincian 2 (dua) untuk terdakwa dan 1 (satu) untuk Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN karena17dalam sekali pengirman

Foto copy Akta Kelahiran anak pertama, Deny Ardiansyah,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai denganaslnya, telah diperlihatkan kepada Pemohon, isinya tidakdibantah oleh Pemohon, bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda ( T.4) ;Foto copy Akta Kelahiran anak kedua, Xxxx, di keluarkan olehpejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya, telahdiperlihatkan kepada Pemohon, isinya tidak dibantah olehPemohon, tetapi tidak bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda ( T.5) ;5 520225 Foto copy Shp Pengirman

Aggrementyaitu. sebesar Rp. 622.100.000,00 (Enam ratus dua puluh dua jutaseratus ribu rupiah) (lihat bukti P 4 dan P 5 jo P 1);Menimbang, bahwa perbuatan wanprestasi dari Tergugal jugaterlihat jelas dengan adanya bukti P 6.1 A, P 6.1B, P 6.2, P6.3, dan P 7 dimana pihak Penggugat sudah toleransi kepada paraTergugat untuk menyediakan batubara pada tanggal tanggaltersebut, namun pada saat itu) pula pihak para Tergugat tidak adamenyediakan kapal atau. tongkang untuk = melakukan loading,pengangkutan dan pengirman

diri sendiri, akan tetapi dengan maksud untukdiedarkan kepada orang lain sedangkan ia terdakwa idak mempunyai ijin dariyang berwenang (Menteri Kesehatan RI) atau dipeoleh tanpa resep dokter danberdasarkan laporan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.353 /NSK / 2000 tanggal 11 Nopember 2000 ;Nama sediaan contoh : 1 bungkus kertas Koran yang berisidaun ganja kering berat kurang lebih0,05 kilogram (50 gram) ;Kemasan : Dalam amplop berwarna coklatEksekutif Air Mail dan tersegel dariKepolisian ;Pengirman