Ditemukan 645 data
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan DalilSyar'i dalam Kitab Figqih Sunnah Juz II halaman 248 yangberbunyiArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakimyang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan11oleh isteri atau adanya pengakuan suam, danisteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamai kan mereka, maka Haki mmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada perti
139 — 34
sebelum putusan ini diucapkan(15 Mei 2012 sampai dengan 15 Desember 2014 = 31 x Rp. 1.912.510, 69 =Rp. 59.287.831,4 (lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh tujuhribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah 4/100);2 Sisa angsuran kredit atas harta sebagaimana tersebut pada diktum 2.1.kepada Bank Mandir Kantor Cabang Palangka Raya sebesar 47x Rp.1.912.510, 69 = Rp. 89.888.002,4 (delapan puluh sembilan juta delapanratus delapan puluh delapan ribu dua rupiah 4/100);3 Sisa angsuran Mobil Innova perti
8 — 0
terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ri dha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
9 — 0
selama 4 tahun lebih sampai sekarang ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 ~~~ 77Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPOUL fe IMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secaraeS SS LBTENTANG PERTI
9 — 0
nafkah kepadaTS ETO Ch I I I Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan Termohon ; ~~~~~~~~~~~~~~~~777777777Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, dan harus dianggapTENTANG PERTI
10 — 0
pergi bulan Desember2008 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia ; ~7~777777377 7777777555557Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPOMS gf I I I IMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTI
20 — 1
yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 15 Oktober 2008 dan tanggal 17November 2008 agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2 222 nomen enn nn nnn nn nn en nneeeMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti
73 — 22
pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringandan adil apabila para terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar putusandibawah ini ;arakatMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para wg deahanya mendidik para terdakwa, tetapi juga sebagai pedoman baglainnya supaya tidak berbuat serupa dengan para terdakwa ; Q>=Menimbang, bahwa perbuatan Pencurian makin meni an meresahkanmasyarakat, maka pidana yang dijatuhkan kepada par a haruslah setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa disamping perti
10 — 0
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
6 — 0
Relaas Nomor: 0792/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal30 Mei 2014, 25 Juni 2014 dan tanggal 04 Juli 2014, untuk sidang tanggal 19 Juni 2014, 03 Juli2014 dan tanggal 17 Juli 2014, agar ia hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena Tergugattidak datang, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSuratSurat S@perti
7 — 0
yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Agustus 2009 dan tanggal 28Agustus 2009 agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2 222 nn nn nn nnn neem en en nnn nnnnsMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti
16 — 0
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenvhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
16 — 7
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya mnempertahankanperkawinan dem kian tetap berlangsung justru akannenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak dan dapat menjeru muskan nereka ke dalam perbuatandosa yang berkepa nja ngan ;Meni mbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu meng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyiPutusan Nonor : 162/Pdt.G2008/PA Grclin clu Uoale7 Llealwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti
14 — 3
oleh karena Pemohon belum mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan oleh ketentuan pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporantersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaiman dimaksud pada pasal 32ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 serta setiap pelaporan kelahiranmemerlukan bukti yang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitasatau keterangan kependudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
19 — 11
Penggug sales hive menyatekan tidak gkan ceiss pan dalam pst ni dan ay se on Resireulneryn Yang alsogera diputuskan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majele cukup menunjukhal twat sebagaimana telah dicatat dalarn Berita Acara: PERTI AGAR OnSebagaimana yang telah dhueaiican inrsekset al ates:Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor Q Tahun HE, Pongal dan Tew gat telah n ipangoimana Fenesaiee Setar Ki Person telah hadir dipersidangan, se a!
11 — 2
keterangan para saksidipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya diBlitar tanpa mengajak Penggugat kadang sampai berhari haridan tidak memberi nafkah lahir dan batin bahkan sudah sejak 9bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
7 — 0
kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugatdan Tergugat telah mendamaikan antara Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut belum berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUCUS AN 7 FoFMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTI
8 — 0
nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Mijelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqow alat Tahrir juz II halamn302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
6 — 0
Modo Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 24tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga lalu perti
84 — 41
per tanyangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding aS cardapat diterima; aSa formalMenimbang, bahwa setelah memperhatikan nding dari PenuntutUmum, serta membaca/mempelajari secara se rkas perkara Terdakwaberikut turunan resmi putusan Pengadil ~52/Pid.Sus/2018/PN.Prp tanggal 11 Apri 18) Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan seluruh pertimba hakum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menjadi dasar putusan terseb ey ga pertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dianggap sebagai perti