Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1938 K/Pid /2011 Tanggal 31 Januari 2012 — RUDOLFO GIUSTI DE MARLE
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1938 K/Pid/201 1bertanggungjawab Terdakwa Rodolfo Giusti De Marle naik pitam mengingatkerugian yang dideritanya tidaklah sedikit.Bahwa sebagai bentuk kekesalannya atas reaksi korban yang sama sekalitidak menunjukkan itikad baik setelah berkalikali mengelak untuk bertemu,Terdakwa Rodolfo Giusti De Marle sempat mengeluarkan perkataan hendakmerusak toko milik koroban namun yang terjadi Kemudian adalah korbanmengucapkan kata seolaholah mempersilahkan Terdakwa Rodolfo GiustiDe Marle untuk benarbenar
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lad atts ler dy Cnorggll BLA dei ine GLa pled pL Yh jie 13,Beate WY cay ab op bye qaill dey peel See cle Yy pitAM
Register : 11-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon Termohon
22 — 5
22 — 5
Lakilaki lain tersebut adalah anak tentangga sebelah rumah, kelas I SMPbernama Wariman yang sedang main ke rumah untuk ikut menonto TV,karena takut melihat kedatangan Pemohon yang marah dan naik pitam, anaktersebut lari lewat belakang dan dikejar oleh Pemohon lalu dipukuli sehinggaanak tersebut sakit dan tidak dapat berjalan.3.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 234/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 5 Oktober 2011 —
18 — 1
18 — 1
korban menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,terdakwa menjelaskan bahwa meja tarik yang dipesan oleh Yasmi tarsebut tclah dikirimke pemesannya di Bali, namun sampai saat ini belum dibayar oleh buyer dari Balitersebut sehingga terdakwa menjanjikan kepada korban Nursalim bahwa jikapembayaran dari Bali sampai maka akan dibayarkan langsung kepada korban Nursalim,namun korban Nursalim malah mengatai terdakwa sebagai penipu, sehingga terdakwanaik pitam
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2017, dimana saat itu Pemohon melihatlangsung Termohon dengan lakilaki lain sedang bermesraan, akibatnyaPemohon naik pitam dan emosi hingga terjadilah pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, akibat kejadian tersebut, Pemohon danTermohon pisah rumah, dimana Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon , sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, saatini Termohon sudah tidak lagi menjalankan
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat sering melukan pemukulan kepada Penggugat ketikaTergugat sedang naik pitam/emosi, dan Penggugat bertengkar dan seringmengajarkan anakanak yang tidak berbuat baik, dan ketika sedangbertengkar dan mengajarkan hal yang tidak baik kepada anak karenamengajarkan anak untuk melihat orang tuanya bertengkar.5.3.
Register : 27-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1435/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah mendengar jawaban dari Termohon dan orang tuanya (mertuanya)Pemohon naik pitam (marah) dan sempat terjadi adu mulut dengan Termohon danorang tua Termohon, Pemohon merasa bahwa selama ini antara Termohon dan orangtua Termohon membohongi dan menipu Pemohon dalam hal perkawinan, karenadalam perkawinannya sudah menghabiskan biaya banyak dan juga semuapermintaan Termohon sudah dipenuhi, selanjutnya Pemohon pulang dengan tanganhampa dan selanjutnya Pemohon memberi tahukan ke orang tuanya
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat suka minumminuman keras yang dilarangoleh agama, dan setiap diingatkan oleh Penggugat, Tergugatlangsung naik pitam sehingga terjadi pertengkaran;C. Tergugat suka keluar malam tanpa ijin Penggugat, dimana Tergugat suka bermainmain dengan perempuan lain yangbukan istrinya yang sah, padahal sudah sering diingatkan olehPenggugat, akan tetapi Tergugat bukan malah berhenti melainkanperilakunya semakin menjadijadi;Hal 2 dari 14 Hal Put. No. 3952/Pdt.G/2019/PA.Sby6.
Register : 16-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 447/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Kerisgiyanto/PakdeYamun);Setelah kejadian itu Sdr.Pemohon (Sutrisno sering pulangmalam dan mabuk mabukan, apabila saya tegur malah dikirasaya cemburu akhirnya terjadi pertengkaran;Benar Pak Hakim tetapi setiap saya omeli dan percekcokanakhirnya Pemohon (Sdr.Sutrisno) naik pitam menampar danmencekik saya, jadi tidak heran apa yang disangka bahwasaya yang mencekik danb menampar Pemohon disaksikan adikiparnya Sdr.Sutrisno.Benar Pak Hakim, setelah kejadian itu Pemohon dan SdrSutrisno meninggalkan rumah
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
yaitu maunya menang sendiri dan susah untuk dinasehati sehingga tidakterwujudnya kenyamanan dalam kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, puncak terjadinya perselihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanJanuari 2011, dimana ketika itu Penggugat bertanya dengan baik dan lemahlembut kepada Tergugat tentang anak yang tidak ada dirumah saat itu, akan tetapiTergugat menjawab dengan kasar apa salahnya dia mau pergi kemana ya terserahdialah itu urusannya, dan mendengar hal tersebut Penggugat naik pitam
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ketigadan Tergugat pernah memergoki pihak ketiga keluar dari kamar Pengguat danpada tanggal 2 Juni pihak ke tiga bilang siap menikahi Penggugat apabilaPengguat sudah cerai dari Tergugat untuk itu Penggugat buruburu minta ceraidari Tergugat dan mendaftar pada tanggal 4 Juni 2013, dan yang dimaksudpihak ke tiga itu adalah orang yang indekos dirumah orang tua Penggugatsampai sekarang sudah 19 tahun;Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pen ggugat selalu melawandan membuat hati Tergugat naik pitam
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/PID/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 —
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JatayuDemangan Baru, saya mendatangi kost Irmayani Tokan (korban) setelahbeberapa lama berbincangbincang, tibatiba ada sedikit salah paham yangmembuat saya naik pitam dan tanpa saya sadari, saya menampar pipi kiriIRMAYANI TOKAN (korban) dengan tangan kanan saya, setelah itu sayamemukul paha kirinya dan mengikat kaki dan tangannya, saat itu IrmayaniTokan (korban) menangis akibat perobuatan saya, kemudian saya melepasikatan yang ada di kaki dan tangannya, setelah itu Irmayani Tokan maumelarikan diri
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
pada awal Perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Terguggat berjalan sebagaimana mestinya dalam menjalankanbahtera kehidupan rumah tangga.Bahwa setelah beberapa bulan tinggal dirumah kontrakan milik orang tuaPenggugat, sikap Tergugat mulai berubah dan sering pulang malam tanpakabar, sekitar pukul 01.0002.00 WIB, padahal saat itu kondisi Penggugatsedang hamil anak pertama.Bahwa Pertengkaran pertama terjadi sekitar bulan Februari 2017,Penggugat dan Tergugat adu mulut dan Tergugat pun naik pitam
Register : 17-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Akhirnya saya naik pitam dan terjadi pertengkaran yang berujungpada pengusiran Penggugat ;e bahwa posita 4 dan 5 benar saya tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat tidak mau mengurusi anakanaknya; e bahwa ada lagi yang mebuat Tergugat marah kepada Penggugat karena perilakuPenggugat yang sering pergi tanpa pamit, Penggugat pernah pergi malam haridengan lakilaki lain yang tidak saya kenal namanya, dan saya melihat sendiripulangnya diantar lakilaki tersebut; e bahwa saya keberatan kalau
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menanyakanpenghasilan suami PENGGUGAT sebagai nelayan cukup atau tidak untukkebutuhan rumah tangga seharihari, lalu PENGGUGAT pun menjawabnamanya nelayan dicukupcukupin saja, ratarata perhari Suami dapatuang Rp.5000, tinggal dikalikan saja perbulannya berapa, mendengar haltersebut adik ipar PENGGUGAT (MERIJA) emosi dan pamit pergi darirumah PENGGUGAT ke Jakarta, sebelum pergi adik ipar PENGGUGATdari rumah PENGGUGAT menceritakan hal tersebut kepada TERGUGAT,akhirnya TERGUGAT langsung marah dan naik pitam
Register : 07-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 140/Pid.B/2019/PN Sgl Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
RIZAL Als RIZAL BIN Awaludin
104 — 23
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
RIZAL Als RIZAL BIN Awaludin
104 — 23
dengan kondisi korban tidak memakai baju dan juga tidak memakaicelana hanya memakai celana dalam saja dan pada saat itu juga terdakwalangsung bilang atau mengatakan Bang...Bang terdakwa mau pinjam uang dan dijawab korban dengan nada keras dan sinis nggak ada kalau nak minjam uang,kau ini sering pinjam uang terus, kalau kau ndak galak begawe dengan ku lagisilakan cari begawe tempat lain mendengar korban Sdr DOMINGGUS SAE AlsDOMI Anak dari FRANSINA TASESAB mengatakan hal tersebut terdakwalangsung naik pitam
dengan kondisi korban tidak memakai baju dan juga tidak memakaicelana hanya memakai celana dalam saja dan pada saat itu juga terdakwalangsung bilang atau mengatakan Bang...Bang terdakwa mau pinjam uang dan dijawab korban dengan nada keras dan sinis nggak ada kalau nak minjam uang,kau ini sering pinjam uang terus, kalau kau ndak galak begawe dengan ku lagiSilakan cari begawe tempat lain mendengar korban Sdr DOMINGGUS SAE AlsDOMI Anak dari FRANSINA TASESAB mengatakan hal tersebut terdakwalangsung naik pitam
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.C/2020/PN Pdg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAUD FEBRIANTO
Terdakwa:
DENI ANDRIVAL PGL DENI BIN DAFRIL
47 — 4
DAUD FEBRIANTO
Terdakwa:
DENI ANDRIVAL PGL DENI BIN DAFRIL
47 — 4
korban mendengar pelaku berkata kotor kepada orang tua perempuankorban, mendengar pelaku berkata kotor kepada orang tua perempuan korbankemudian korban langsung emosi dengan berteriak Ol (dengan tujuan membentakpelaku), selanjutnya pelaku langsung memukul korban kearah mulut sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu pelaku juga memukulorang tua lakilaki koroban sebanyak 1 (Satu) kali, melihat pelaku memukul orang tualakilaki korban kemudian korban langsung emosi dan naik pitam
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Dalam pertengkarantersebut, Tergugat naik pitam lalu menodong dan mengejarngejarPenggugat dengan parang dan Tergugat mengancam akan membunuhPenggugat di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa akibat ancaman Tergugat yang ingin membunuh Penggugatdengan menodongkan parang, Penggugat langsung pergi ke rumahorang tua Penggugat untuk menyelamatkan diri tanpa membawa apapundan hanya menggunakan pakaian tidur;Bahwa selain itu, Penggugat tidak sempat untuk membawa suratsuratpenting milik Penggugat yang salah
yangberbeda, pada tahun 2013 Tergugat melakukan operasi jantung dan sejaksaat itu menjadi mudah marah pada Penggugat, pada tahun 2015 Tergugatmengatakan pada Penggugat bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain23yang akan dinikahinya, halhal itulah yang mengakibatkan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danpuncaknya terjadi pada bulan Juni 2015 dimana Tergugat karena tidak sukaadik Penggugat bekerja di toko mebel milik Penggugat dan Tergugat, makaTergugat naik pitam
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 25
56 — 25
penggugat dari pada uang biaya hidup yang diberikan tergugat kepadatergugat sebagai kepala rumah tangga tergugat sangat terpukul mendengar katakata yang diucapkan penggugat.3 Iya, penggugat tidak dapat melaksanakan lagi kewajibannya sebagai istri.4 Tidak benar majelis hakim yang mulia, alas an penggugat terlalu mengadaadatergugat mengatakan kepada penggugat bahwa tolong hargai tergugat kalau maupergi ada urusan mintalah izin, jangan pergi kalau tidak bermanfaat, memangpernah tergugat sampai naik pitam
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa sekitar tahun 2018 keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan keduanya untuk dapat mempertahankan rumah tangga,namun Tergugat tetap kembali berjudi dan mabukmabukkan, biladiingatkan oleh Penggugat, Tergugat langsung naik pitam dan berkatakatakasar;6.