Ditemukan 195 data
137 — 32
TOMY YULIANTO alias TOMYK : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di kantor Konsultan Pajak Pontjo dan rekan,Bapak Ponco Mulyono adalah merupakan bapak saksi dan terdakwa TutikWahyuniarti pernah bekerja di kantor bapak saksi ;Hal. 145 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby.Bahwa karyawan yang bekerja di kantor konsultan pajak Pontjo Mulyono saat ituadalah Yuniarsih, Adi, Nanik Irma dan Tutik Wahyuniarti sedang saksi waktu ituhanya membantu
Cv BajaInti Nusantara atau CV Baja Inti Abadi pernah menggunakan jasa KonsultanPajak Pontjo dan Rekan ; Bahwa saksi mengenal CV Provisi Mitra Teknik karena ada di SPT Masa PPNPT Karya Pembina Swajaya namun saksi tidak mengenal profil CV Provisi MitraTeknik ; Bahwaatas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan 2 (dua)orang Ahli dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan/pendapatsebagai berikut:Ahli 1. FATARA GOMO, SE. Ak.
PratamaSurabaya Mulyorejo dari Saksi Sri Rahayu Setyorini ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima panggilan dari saksi Wirta KusumaAtmaja selaku Account Representative KPP Surabaya Mulyorejo untukmengkonfirmasi laporan perpajakan CV Andy Utama Contraktor dan jugaterdakwa tidak pernah dipertemukan dengan saksi Hartono di Kantor PelayananPajak Surabaya Mulyorejo oleh saksi Wirta Kusuma Atmaja ;Bahwa terdakwa mengenal TOMY YULIANTO alias TOMYK pada saat Terdakwabekerja sebagai pegawai dikantor konsultan pajak PONTJO
SemenjakHal. 178 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby.Tahun 2004, terdakwa keluar dari kantor konsultan pajak PONTJO & Rekan danselanjutnya bekerja sebagai freelance di PT.
MELAWAN
Ketua Divisi Pembinaan Organisasi Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Jawa Timur, DKK
29 — 9
tanggal 30Desember 2011, tertanda P.3.63; Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Candirejo Nomor 014/06 .2015 /XII /2011, tanggal 30 Desember 2011, ....tertanda P.3.64;Photo copy Surat DPC Partai Demokrat Kab Kediri, No.26/Int/3506/DPCPD /XII/2011 perihal Panggilan Ke 2 (dua) tanggal 31 Desember 2011, .....tertanda P.3.65; Photo copy Surat DPC Partai Demokrat Kab Kediri,No.37/Int/3506/DPCPD /I/2012 perihal Panggilan Terakhir, tanggal 03 Januari 2012, tertanda P.3.66;Photo copy Berita Acara Ir Pontjo
Pontjo Sri Santoso, tanggal 14 Oktober 2011,tertanda P.1314 ; Photo copy surat Dewan Pimpinan Anak Cabang Partai Demokrat SuratPernyataan atas nama Purwanto, tanggal 14 Oktober 2011, tertanda P.1315 ;Photo copy surat Dewan Pimpinan Anak Cabang Partai Demokrat SuratPernyataan atas nama Setyo Langgeng, tanggal 15 Oktober 2011, tertandaPhoto copy surat Dewan Pimpinan Anak Cabang Partai Demokrat SuratPernyataan atas nama Driyo Sumaosno, tanggal 15 Oktober 2011, tertandaPhoto copy surat Dewan Pimpinan
47 — 2
Soenarti binti Pontjo Redjo ( sebagai isteri );
12.2. Totok Hari Santoso bin Supaat alias Soepaat bin Tomo Kalam, ( sebagai anak kandung );
12.3. Didik Ermawan bin Supaat alias Soepaat bin Tomo Kalam, ( sebagai anak kandung );
12.4.
Soenarti binti Pontjo Redjo ( sebagai ibu kandung );
13.2. Wiwik Indrawati binti Kartiman ( sebagai isteri );
13.3. Muhammad Wahyu Hidayat bin Totok Hari Susanto ( sebagai anak kandung );
13.4. Muhammad Awan Widianto bin Totok Hari Susanto ( sebagai anak kandung );
14.
Soenarti binti Pontjo Redjo ( sebagai ibu kandung );
14.2. Indrawati binti Djiman ( sebagai Isteri );
14.3. Rosyaida Shasha binti Didik Hermawan ( sebagai anak kandung );
15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soenarti binti Pontjo Redjo yang meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016 adalah;
15.1.
135 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pontjo Setijono.4) Saksi1 Principal (Sdr. Hermantoyo Adikoesoemo) di mukapersidangan menjelaskan bahwa transfer uang sebesar Rp3,5Milyar menggunakan Cek Nomor 05293901 dimasukkan kerekening Kapten Samsul Hadi Nomor 2100.0001717782100 diBank Mutiara peruntukannya hanya untuk realisasi pembayarantransaksi jual beli tanah.
73 — 62
Pasal 283 RBg dan Pasal 163 HIR,karena itu dalam hal pembuktian judex factie telah mengabaikan asasAffirmandi Incumbit Probation, dan telah mengabaikan asas unus testisnullus testis (satu saksi bukan saksi), faktanya saksi yang diajukan olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanyalah satu orang, yaitusaksi Pontjo Setijono serta mengabaikan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 665 K/SIP/1973 yang menyatakan bahwa satu saksi sajatanoa dikuatkan oleh alat bukti lain tidak dapat diterima sebagaipembuktian
92 — 42
19 May 2015, NIB : 23.10.02.05.00963, dengan Surat Ukur Nomor : 00961/SPJ/2015, tanggal 04 Mei 2015, dengan luas : 12.121 M2 ;
- Menghukum Tergugat-5 untuk menyerahkan dua buah buku tanah berupa Sertifikat Hak Milik dimaksud pada petitum angka 5.1 dan angka 5.2. tersebut diatas kepada Tergugat -6 untuk dihapuskan dari pendaftaran didalam Buku Tanah yang bersangkutan ;
- Menghukum Tergugat-6 untuk melakukan pencoretan dari pendaftaran didalam buku tanah atas nama Pontjo
158 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Jurisyang membenarkan putusan Judex Facti tersebut, antaralain:Bahwa alasan Terpidana mengajukan permohonanpeninjauan kembali dengan dasar adanya keadaan baru(novum) dan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dariMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 263 ayat(2) KUHAP dapat dibenarkan karena Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum;Selanjutnya pada halaman 67 Putusan PeradilanPeninjauan Kembali Nomor 229 PK/Pid.Sus/2013 tersebutmengatakan:Bahwa oleh Majelis Judex Facti, Terdakwa Pontjo
Terbanding/Tergugat I : Pontjo Sutowo
Terbanding/Tergugat II : Yayasan SWADHARMA EKA KERTA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat V : Perusahan Pertambangan Minyak & Gas Negara ( PERTAMINA
38 — 17
Pembanding/Penggugat : INDUK KOPERASI PURNAWIRAWAN DAN WARAKAWURI TNI-POLRI (INKOPPABRI)
Terbanding/Tergugat I : Pontjo Sutowo
Terbanding/Tergugat II : Yayasan SWADHARMA EKA KERTA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat V : Perusahan Pertambangan Minyak & Gas Negara ( PERTAMINA
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 1994 beserta lampirannya ;42.Foto copy petikan keputusan Presiden RI Nomor 8/K tahun 1997tanggal 19 Mei 1997 tentang sebagai pegawai bulanan besertalampirannya ;43.Foto copy petikan Keputusan Presiden RI Nomor : 15/K tahun 1997tanggal 9 September 1997 beserta lampirannya ;44.Foto copy petikan Keputusan Presiden RI Nomor : 198/M tahun 1998tanggal 23 Juli 1998 tentang pemberhentian Indra WharmanSiregar, SE. sebagai Asisten Mensesneg Urusan Pengawasan,beserta lampirannya ;45.Foto copy Surat dari Pontjo
119 — 48
BuktiP1 : Akta Notaris Nomor 20 tertanggal 19 Mei 1973 yangditerbitkan oleh Tan Thong Kie, Notaris di Jakarta tentang PendirianPerseroan Terbatas PT Nugra Santana berikut Keputusan PersetujuanMenteri Kehakiman RI tertanggal 17 November 1973 No.Y.A.5/4/402/16,yang untuk pertama kalinya Presiden Direktur bernama Pontjo NugroSusilo dan Presiden Komisaris bersama Doctor Haji lbnu Sutowo; (copy)2.
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
163 — 107
GEDE PUTU ARTHIKA, tertanggal 30 Mei2014; 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Giro Bank BNI dengan no rekening2942952976 milik PT Bariko Indo Raya;Hal 7 dari 66 halaman putusan Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN.Dps 1 (satu) Lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2014antara SAMSUL dengan PONTJO SETIJONO; 1 (Satu) Berkas foto copy PERJANJIAN Nomor 107 yang dibuat diNotaris PUT CHANDRA,S.H. Jin.
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diSemarang;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001 Markinah meninggal dunia,sehingga hak kepemilikannya beralih kepada ahli warisnya, yaituNanik Susiana, Dwi Sutji Lestari, Tri Satrio Wibowo, Catur Handoko,Pontjo Pudji Utari, Kustini Panuntun, Haris Pramono (Penggugat IXDalam Rekonvensi), Windu Wahyuningsih, berdasarkan SuratKeterangan Warisan tertanggal 31 Mei 2010, yang diketahui LurahBangunharjo Nomor 593.7/57 tanggal 1 Juni 2010, dan CamatSemarang Tengah Nomor 106/V1I/10 tanggal 2 Juni
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimin bin Pontjo Redjo, yang meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 1975, di Kelurahan Mangundikaran, Kecamatandan Kabupaten Nganjuk;Membebani Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp9.000,00 (sembilanribu rupiah);Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Perkara Daftar Nomor 319/PDT/2007/PT SBY, tanggal 20 September 2007, yang diputus oleh Ny.
108 — 28
Pontjo Yunarko, SpPD NRP32532.
29 — 12
Sanan Wetan Kota Blitar Jawa Timur;
4.21 Nama MAS, GUNAWAN PONTJO PUTRO. DRS NIK 3578030510570003 Tempat/Tgl Lahir Blitar, 05-10-1957, Pekerjaan PNS, alamat Pandugo Baru 8/7 H-50 RT.05 RW.04 Kel. Penjaringan Sari Kec. Rungkut Kota. Surabaya Jawa timur;
4.22 Nama DRS. M. WIDODO AGUSTANTO,SE. M.PD., NIK 3275011208600021, Tempat/Tgl Lahir Blitar, 12-08-1960, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI. P Karimun Jawa Raya No. 23 RT. 05 RW. 13 Kel.