Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2007 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PDT/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — SABARUDDIN ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganPolda Sumatera Utara, sesuai Berita Acara Penertiban Pemakaian TenagaListrik No. 000421, dan dari pemeriksaan itu ditemukan mengecor alas /lantai tiang beton tempat ground CT / PT tanpa seizin PT PLN (persero),yang kemudian oleh Tim P2TL tersebut dilakukan pembongkaran, sehinggaditemukan adanya sambungan bahan konduktor kembali yang berupa besibeton ukuran 8 mm yang salah satu ujungnya dihubungkan dengan caradilas ke pentanahan netral trafo arus ( CT / current transformer ) dan trafotegangan (PT / potential
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT ANEKA KIMIA RAYA VS PT YUAN SEJATI
8056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 2010 adalah A+ B = USD 358.424 + USD 6.504,19 = 359.928,19 (tiga ratus lima puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh delapan sembilan belas sen USDollar) ditambah EUR 5.361,88 (lima ribu tiga ratus enam puluh satudelapan puluh delapan sen Euro);Bahwa selain dari kerugian Riil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi,perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi juga telah mengakibatkan kerugian lain yaitu hilangnyakeuntungan yang diperoleh Penggugat Rekonvensi (potential
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
16739
  • Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya keuangan Negaradirugikan perlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut (potential lost).Artinya perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwaterukur dan untuk mendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebihdahulu.Menimbang bahwa selanjutnya DR. H.
    Dalam hal ini terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwaperbuatannya tidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara.Hal 87 dari 96 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2020/P N PdgMenimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalah potential lostterhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat tindakanterdakwa, sedangkan tentang kerugian riil tidak perlu dibuktikan, namun terdakwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT KARYA SUMBERER DAYA
Tergugat:
1.PT VETCO GRAY INDONESIA
2.PT BERKAH GUNUNG LOGAM
3.PT BILOGAM
9667
  • Secara doktrin, kehilangan keuntunganmengacu pada potensi kerugian (potential loss) di masa yang akandatang, dimana Penggugat berharap mendapatkan keuntunganseandainya suatu barang berhasil dijual. Karena penikmatankeuntungan tersebut bergantung pada pengandaian barang tersebutdijual, maka secara jelas Penggugat saat ini tidak mengalami kerugiannyata (actual loss) ;b.
    Klaim kehilangan keuntungan merupakan klaim terhadap potensikerugian (potential loss) yang mungkin terjadi di masa yang akan datang,dan bukan merupakan kerugian yang nyata (actual loss). Terlebih lagi,gugatan perbuatan melawan hukum HANYA dapat mengajukan gugatankerugian yang nyata (actual loss) ;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 322/Pdt. G /2018/PN. Btm.Argumentasi diatas didukung oleh Doktrin Hukum yang dikemukakan olehMantan Hakim Agung, M.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — HENRY KURNIAWAN lawan Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, DKK
15301518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: (Bukti P25) Gaji terakhir almarhumah di PT Prakarsa Semesta Alam dan PTSwarnadwipa Nusantara adalah Rp8.684.000,00 (delapan juta enamratus delapan puluh empat ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) per tahun, sehingga total gaji yangseharusnya dapat diterima oleh almarhumah (potential loss ofincome) sampai dengan usia pensiun pada umur 55 tahun adalahsebesar Rp4.929.262.794,00 (empat miliar sembilan ratus dua puluhsembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu
    Kerugian Materiil: Gaji terakhir almarhumah di PT Prakarsa Semesta Alam dan PTSwarnadwipa Nusantara adalah Rp8.684.000,00 (delapan juta enamratus delapan puluh empat ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) per tahun, sehingga total gaji yangseharusnya dapat diterima oleh almarhumah (potential loss ofincome) sampai dengan usia pensiun pada umur 55 tahun adalahsebesar Rp4.929.262.794,00 (empat miliar sembilan ratus dua puluhsembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Christma Celi Manafe Diwakili Oleh : Tommy Mala Martua Hasibuan SH
Terbanding/Tergugat : Mochamad Alimudin Arifin Pohan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
8434
  • Meminta perjanjian dibatalkan disertai dengan ganti kerugian.Dalam permasalahan ini PENGGUGAT menuntut agar kesepakatan JualBellRumah Persada tetap dilaksanakan hingga PENGGUGAT menjadi pemiliksah atas Rumah Persada dan disertai juga dengan tuntutan kerugian kepadaTERGUGAT.Berdasarkan Pasal 1239 jo. 1246 KUH Perdata PENGGUGAT juga berhakatas biaya, rugi, bunga, dan keuntungan yang diharapkan (potential loss)atas cidera janji/wanprestasinya TERGUGAT kepada PENGGUGAT.
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
167104
  • Di samping itu, kalimatkalimatyang ditulis Tersangka KAMAL JRAT di dinding akun grup FacebookKLUbicara berpotensi menimbulkan adanya daya luka (harm potential)Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtrpada diri Presiden Joko Widodo yang dapat memicu adanya disharmonisosial di masyarakat; Bahwa ciri kebahasaan yang paling nampak menunjukkan adanyatindakan pencemaran nama baik kepada penguasa adalah adanyabentuk kata dan kalimat yang menunjukkan tindakan mencemooh (flout),menilai secara
Register : 05-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 21 Nopember 2011 — ABDULLAH ADNAN bin H.ZEN
5317
  • Untuk menentukan dapat tidaknya ataubisa tidaknya keuangan Negara dirugikan perlu diketahui berapa besarpotensi dari kerugian tersebut (potential lost) artinya perkiraan besarnyapotential lost yang ditimbulkan akibat perbuatan terdakwaterukur.21Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalahpotential lost terhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaiakibat perbuatan terdakwa sedangkan tentang kerugian riil
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SORTA EVALYNA GIRSANG,
Terbanding/Tergugat : BELINDA PURWANTO,
6035
  • Kehilangan keuntungan (potential loss)selama satu tahun yangdidalilkan Penggugat tidak relevan untuk dituntut, karenabagaimana mungkin Penggugat mendalilkan kehilangankeuntungan sementara masa sewa sedang dijalani.Pada saat Penggugat mendaftarkan Gugatan a quo pada bulanFebruari, masa sewa telah dinikmati selama satu bulan.Hingga Jawaban ini diserahkan kepada Majelis Hakim,Penggugat telah menikmati sewa selama 5 bulan.
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
5422
  • Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisatidaknya keuangan Negara dirugikan perlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut(potential lost). Artinya perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan oleh perbuatanterdakwa terukur dan untuk mendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebihdahulu ;Menimbang bahwa selanjutnya DR. H.
    Dalam hal ini terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwa perbuatannya tidakmungkin dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalah potential lost terhadap keuanganNegara atau perekonomian Negara sebagai akibat tindakan terdakwa, sedangkan tentang kerugianriil tidak perlu dibuktikan, namun terdakwa tetap dapat membuktikan, sebaliknya bahwaperbuatannya
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
5111
  • Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya Keuangan Negara dirugikanperlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian negara tersebut (potential lost) artinyamydalam71perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan akibat perbuatan terdakwa terukur.U ntuk mendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebih dahuluDengan demikian maksud dan penjelasan unsur "dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara" adalah adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya
    memiliki tunggakan ke PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis karena pembayarannya ditanggulangi terlebih dahulu oleh PemdaCiamis, hal terse but dilakukan tiada lain adalah untuk menghindari konsekuensi sebagaimanayang diatur dalam Pedoman Umum Raskin Kementerian Koordinator Bidang KesejahteraanRakyat Tahun 2009, Bab III, huruf a angka 2, huruf e yang menyebutkan "apabila sampai bataswaktu pelunasan tidak dipenuhi, maka alokasi RASKIN periode berikutnya ditunda sampaipelunasannya diselesaikan"Sehingga potential
Register : 31-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 September 2017 — Drs. MARJONO, M.Soc.,Sc., VS TITA ENGGAR SARI
913448
  • memenuhi syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam BAB II UndangUndang Perkawinan dan tidak adatindakan pencegahan sebagaimana ditentukan dalam BAB Ill UndangUndangPerkawinan dan pula untuk melangsungkan perkawinan adalah merupakan hakasasi yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa semua buktibukti suratdan menelaah keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, tidak tampak adanya kerugian nyata (Actual Lose) maupun kerugian yangbelum nyata (Potential
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 22 Nopember 2011 — DWI RAHMAT BAYU bin LAMA
5116
  • Untuk menentukan dapat tidaknya ataubisa tidaknya keuangan Negara dirugikan perlu diketahui berapa besarpotensi dari kerugian tersebut (potential lost) artinya perkiraan besarnyapotential lost yang ditimbulkan akibat perbuatan terdakwaterukur.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalahpotential lost terhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaiakibat perbuatan terdakwa sedangkan tentang kerugian riil
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — SUHARYONO melawan PT. BANK BRI SYARIAH, cq. PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MATARAM, dk dan PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA, cq. PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA MATARAM
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besarnya ganti rugi sebagaimana dimaksud dalam huruf a adalahsebesar nilai kerugian riil (rea/ loss) yang berkaitan dengan upayaBank untuk memperoleh pembayaran dari nasabah dan bukanpotensi kerugian yang diperkirakan akan terjadi (potential loss)karena adanya peluang yang hilang (opportunity loss/alfurshah aldhaiah);c.
Register : 05-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 21 Nopember 2011 — H.LILI SASMITA bin ABDUL MAJID
5617
  • Untuk menentukan dapat tidaknya ataubisa tidaknya keuangan Negara dirugikan perlu diketahui berapa besarpotensi dari kerugian tersebut (potential lost) artinya perkiraan besarnyapotential lost yang ditimbulkan akibat perbuatan terdakwaterukur.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalahpotential lost terhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaiakibat perbuatan terdakwa sedangkan tentang kerugian riil
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
159119
  • Unsur merugikankeuangan negara tidak lagi dipahami sebagai perkiraan (potential loss),tetapi harus dipahami benarbenar sudah terjadi atau nyata (actual loss);Bahwa berdasarkan Pasal 32 UU Nomor 31 Tahun 1999, disebutkan bahwayang dimaksud dengan secara nyata telah ada kerugian keuangannegara, adalah kerugian yang sudah dapat dihitung jumlahnyaberdasarkan hasil temuan instansi yang berwenang atau akuntan publikyang ditunjuk;Bahwa berdasarkan pertimbangan Putusan MK Nomor 31/PUUX/2012pada halaman 53
    memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa tindak pidana dikatakan benarbenar terjadi apabila :e Si pelaku jiwanya tidak terganggu;e Ada kesalahan;e Ada unsure melawan hukumbahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi dalam Putusan No.25/PUUXIV/2016 Konstitusi menilai Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UU Tipikorterkait penerapan unsur merugikan keuangan negara, unsur merugikankeuangan negara tidak lagi dipahami sebagai perkiraan (potential
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — Stephen Walters
272269
  • This letter provides the factsto shareholders and calls on all members of the Board of One Asia Resources to resign as Directors.Shareholders face # potential total loss of any interest in the Pani project by June 17, 2015.FACT From March 2014 the Diractars provided millions of doRars to a local politician (LA to undertakeCertain activities to try and resolve the Pan issue.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
12046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .900/69/2001 perihal tindaklanjut LHP tangggal 24 Februari 2011.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat Womintra Foundationkepada Wakil Bupati Rote Ndao Nomor Adm.L/O/65/8/2011 perihalTemuan Penting tanggal 29 Agustus 2011.1 (satu) rangkap surat Laporan Informasi indikasi penyelewengan/korupsi dalam pengelolaan dana/biaya survay pembangkit listriktenaga angin pada unit kerja Bappeda Kabupaten Rote Ndao TA.20052006.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Laporan Study PLTA Winguard:Final Report Wind Potential
    .900/69/2001 perihal tindaklanjut LHP tangggal 24 Februari 2011.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat Womintra Foundation kepadaWakil Bupati Rote Ndao Nomor Adm.L/O/65/8/2011 perihal TemuanPenting tanggal 29 Agustus 2011.1 (satu) rangkap surat Laporan Informasi indikasi penyelewengan/korupsi dalam pengelolaan dana/biaya survay pembangkit listriktenaga angin pada unit kerja Bappeda Kabupaten Rote Ndao TA.20052006.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Laporan Study PLTA Winguard :Final Report Wind Potential
    .900/69/2001 perihal tindaklanjut LHP tangggal 24 Februari 2011.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat Womintra Foundationkepada Wakil Bupati Rote Ndao Nomor Adm.L/O/65/8/2011 perihalTemuan Penting tanggal 29 Agustus 2011.1 (satu) rangkap surat Laporan Informasi indikasi penyelewengan/korupsi dalam pengelolaan dana/biaya survay pembangkit listriktenaga angin pada unit kerja Bappeda Kabupaten Rote Ndao TA.20052006.1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Laporan Study PLTA winguard :Final Report Wind Potential
Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 September 2017 — MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI
192209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 403 K/Pid.Sus/2017NASIR YUSUF AHMAD ISMAIL, sehingga secara teori ekonomi, piutangbelum menjadi actual loss, tetapi masih sebagai potential loss sebagaimanaketerangan saksi ahli yang merupakan mantan Deputi BPKP Pusat BagianPengawasan.
    ;Bahwa kutipan Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut berkaitandengan unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sangat erat, bahkan menyentuh langsungperkara korupsi yang mendudukkan Saudara MUHAMMAD JUSMINDAWI bin SEMI sebagai Terdakwa;Dari keterangan saksi, keterangan ahli, quod non, bukti surat,petunjuk dan keterangan Terdakwa, tidak satupun yang membuktikan adanya kerugian yang nyata (actua/ loss) maupun berupakemungkinan kerugian (potential loss);Bahwa jumlah yang didapat oleh
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 April 2015 — Yuliasri St. Perpatih pgl. Yulals. Bujang
10316
  • Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya keuangan Negaradirugikan perlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut (potential lost).Artinya perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwaterukur dan untuk mendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebihdahulu.Menimbang bahwa selanjutnya DR. H.
    Dalam hal ini terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwaperbuatannya tidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalah potential lostterhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat tindakanterdakwa, sedangkan tentang kerugian riil tidak perlu dibuktikan, namun terdakwa tetapdapat membuktikan, sebaliknya bahwa perbuatannya