Kedua pada bulan agustus tahun 2010 s.d bulan agustustahun 2013 ke Negara Qatar;C. Ketiga pada bulan Januari tahun 2016 s.d sekarang, kenegara Arab Saudi;5. Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan apriltahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulai tidak harmonis,karena adanya perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaranyang disebabkan:a.

Bahwa untuk menghindari terjadi perselisihanperselisinan danpertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, maka pada bulan agustustahun 2010, Penggugat berangkat kerja ke luar negeri (Qatar) dan pulangpada bulan agustus tahun 2013;8.

Bahwa sepulang dari Negara Qatar (tahun 2013), ternyata sikapTergugat tidak berubah yaitu masih malas bekerja, sehingga biaya hiduprumah tangga masih dibebankan kepada Penggugat, dan Penggugatmerasa tidak terima, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering kembali terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran terus menerus.9.

Termohon tersebut diatas, kemudian pindah kerumah orangtuaPemohon di Dusun Krajan RT.007 RW.001 Desa Pasirawi KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, terakhir tinggal dirumah kontrakanBapak Hari yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seoranganak yang bernama, ANAK I, umur 13 tahun dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013, Termohon pergi ke Qatar

atasseizin dari Pemohon untuk bekerja menjadi TKW dengan tujuan inginmemerbaiki perekonomian rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 ketika Temrohon masihberada di Qatar, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran lewat telpon, yang disebabkan Pemohon memintaTermohon untuk pulang ke Indonesia dikarenakan Pemohon mulai sakitsakitan, akan tetapi Termohon tetap tidak mau pulang ke Indonesia;Bahwa pada bulan September 2016, Termohon pulang dari

Qatar,kemudian pulang kerumah orangtua Termohon, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon kembaili tinggal bersama;Bahwa ketika terjadi percekcokan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon suka berbicara dengan nada keras dan terkadang beraniberbicara kasar kepada Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran dirumah kontrakan, yang diakibatkan Termohon seringbersikap egois, selain itu Termohon sering bersikap curiga dan cemburukepada Pemohon;Halaman

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Kiki Qadar Ramadhan menyampaikan kepada terdakwabahwa saksi akan merencanakan liburan ke Dubai dan berencana akanmembeli tiket paket wisata ke Dubai, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa bekerja di Qatar Air sebagai Pramugaridan setelah itu terdakwa menawarkan tiket paket perjalanan wisata keDubai untuk 4 (empat) orang dengan harga Rp50.990.000,00(lima puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah

) termasuk pengurusantransportasi tiket pesawat pulang pergi, akomodasi selama pejalanan,pengurusuan dokumen berupa Paspor dan Visa, serta paket perjalananwisata selama 5 (lima) hari, setelah itu terdakwa meyakinkan terdakwalagi dengan mengatakan TENANG AJA CENG, TIKET DI GUE MURAHKOK, GAK KAYA DI TEMPAT BIRO PERJALANAN LAINNYA, BANYAKDISCOUNTNYA, DAN LAGI GUE KAN KERJA DI QATAR AIRWAYS,JADI GAMPANGLAH BISA DIATUR.; Bahwa setelah itu saksi membeli tiket paket wisata tersebut melaluiterdakwa dengan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Kiki Qadar Ramadhan menyampaikan kepada terdakwabahwa saksi akan merencanakan liburan ke Dubai dan berencana akanmembeli tiket paket wisata ke Dubai, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa bekerja di Qatar Air sebagai Pramugaridan setelah itu terdakwa menawarkan tiket paket perjalanan wisata keDubai untuk 4 (empat) orang dengan harga Rp50.990.000,00(lima puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu

rupiah) termasuk pengurusantransportasi tiket pesawat pulang pergi, akomodasi selama pejalanan,pengurusuan dokumen berupa Paspor dan Visa, serta paket perjalananwisata selama 5 (lima) hari, setelah itu terdakwa meyakinkan terdakwalagi dengan mengatakan TENANG AJA CENG, TIKET DI GUE MURAHKOK, GAK KAYA DI TEMPAT BIRO PERJALANAN LAINNYA, BANYAKDISCOUNTNYA, DAN LAGI GUE KAN KERJA DI QATAR AIRWAYS,JADI GAMPANGLAH BISA DIATUR.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2010, pada 21 Oktober 2010, ketika ituPenggugat meminta izin pergi ke Qatar yang ke tiga kalinya sebagai TenagaKerja Indonesia dengan tujuan agar kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terpenuhi karena selama ini dibantu oleh kedua orang tua Tergugat,akan tetapi sebelum berangkat ke Qatar yang ketiga kalinya, Penggugat bertanyakepada Tergugat agar Tergugat jujur terhadap Penggugat

adalah anak kandung.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir.e Bahwa sesudah menikah Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumahsaksi dan terakhir dirumah orangtua Tergugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang ikut Tergugat .e Bahwa yang terjadi Penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi/ kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi, lalu Penggugat pergi menjadi TKI ke Qatar

Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam, Nomor rangka : MH314D0028K206092 ;

Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam,Nomor rangka : MH314D0028K2060972 ;1 (satu) buah kunci kontak tanpa gagang dengan gantungan kuncibertuliskan Love Qatar ;1 (Satu) unit sepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto,Merk/type : Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

Motor R2, Tahun pembuatan : 2008,warna : Hitam, Nomor rangka : MH314D0028K206092, 1 (Satu) buah kunci kontaktanpa gagang dengan gantungan kunci bertuliskan Love Qatar, 1 (Satu) unitsepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto, Merk/type :Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam,Nomor rangka : MH314D0028K2060972 ; 1 (Satu) buah kunci kontak tanpa gagang dengan gantungan kuncibertuliskan Love Qatar ; 1(satu) unit sepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto,Merk/type : Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor104/104/IV/1997, tanggal 26 April 1997 ;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamankakek Tergugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak;3. bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;4. bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernahmenjadi TKW sebanyak 3 kali, yaitu :4.1. berangkat pertama ke Qatar

pada Juni tahun 2002 kemudianpulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Juni2004 ;4.2. berangkat kedua ke Saudi Arabia pada Mei tahun 2005kemudian pulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugatpada November tahun 2007 ;4.3. berangkat ketiga ke Qatar pada Juni tahun 2010 kemudianPenggugat pulang ke rumah ponakannya pada Agustus tahun2018, namun sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat5. bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, bahkan Penggugat menjadi TKW itukarena disuruh oleh Tergugat. ;6.2. pada saat Tergugat menjadi TKW di Qatar Penggugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Madura;7. bahwa Penggugat telan berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanyacukup

Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4sampai dengan 8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkanperceraian ini, untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar karena Penggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulangcuti masih rukun, posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalusaat Penggugat pulang dari Qatar

agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Tergugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 14tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pisahnamun saksi tidak tahu sebabnya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menjadi TKW di Qatar

orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4 sampai dengan8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkan perceraian ini,untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar karenaPenggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulang cuti masih rukun,posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalu saat Penggugatpulang dari Qatar

SALINAN PUTUSANNomor : 5261/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh ( TKI Qatar ), bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di RT. 003 RW. 009 Desa BumirejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai Agustus 1997, kemudian hidup bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Dusun Kedungdaon No. 07 RT. 003 RW. 012 Desa BumirejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap sekitar 4 tahun sampai Agustus 2001,kemudian Penggugat merantau bekerja ke Arab Saudi sekitar 2 tahun sampai pulanghabis kontrak Agustus 2003 kembali hidup bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat sekitar 5 tahun 9 bulan sampai Mei 2009, kemudian Penggugat merantaubekerja ke Qatar

uangkiriman hasil Penggugat bekerja di luar negeri untukkeperluan Tergugat sendiri yang tidak jelasperuntukkannya dan Tergugat hanya selalu mengandalkannafkah materi dari hasil Penggugat bekerja di luar negeri;b Tergugat seringkali emosional tanpa sebab terhadapPenggugat, bahkan ketika emosional Tergugat seringkalimencaci maki Penggugat dengan perkataan kasar dankadang kadang disertai ancaman;Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2011, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat merantau bekerja lagi ke Qatar

umur 14 tahun (benar) ;5 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abu Dabi, pulang tahun 2003 (JAWAB : benarsaya pergi ke Abu Dabi dan mendapat uang Rp. 11.000.000, tapi uang itu dihabiskan tidaktahu buat apa, dan tidak ada buktinya, sedang anak malah ditelantarkan), lalu pergi lagi keQatar, pulang pada tahun 2006, pergi lagi ke Taiwan, tahun 2009 pulang, pergi lagi keTaiwan hingga 2012 (SJAWAB : memang benar saya pergi lagi ke Qatar

Desember 1988 ;2 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abudabi, pulang pada tahun 2003, lalu pergi lagike Qatar, pulang pada tahun 2006, hasil dari Qatar pada tahun 2005 beli tanah seluas 571M?

bulan ;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 14tahun 8 bulan, terakhir di rumah sendiri, telah berhubungan suami isteri, dan telahmempunyai 2 orang anak ;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnya mendorongPenggugat untuk bekerja di luar negeri, antara lain di Abudabi, Qatar

/ 40 Ru, hasil dari Qatar pada tahun 2005 (sertifikat atasnama Penggugat) di atasnya berdiri bangunan rumah yang dibangun pada tahun2010, terletak di Dusun ....... Kecamatan ...... Jeon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 bangunan rumah 7 x 7 M? (gonogini) terletak di tanah milik orang tuaTergugat di Dusun ........ Kecamatan ...... , ditempati oleh Tergugat ;3 Sepeda motor Honda Supra X tahun 2000 nomor polisi AG .... JZ atasnama Sti...

suami istri(bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,umur 6 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akantetapi sejak setahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, mempunyai sifat pencemburuan yang berlebihan, Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat pada bulan Mei 2010memutuskan pergi bekerja sebagai TKI di negara Qatar

ternyata selama bekerja diQatar antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi..Bahwa pada bulan Pebruari 2012 Tergugat pulang dari Qatar akan tetapikepulangan Tergugat tidak membawa hasil apapaun malah terjadi perselihan danpertengkaran dengan Penggugat karena Tergugat menuduh Penggugat telahberselingkuh dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangke rumah orang tuanya, sampai sekarang telah oberjalan 1 bulanlamanya.7.

sejak hendakmenikah dengan penggugat; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Agustus 1997 di Balen Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuapenggugat, mereka sudah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa sekarang mereka sudah punya rumah yang dibangun di atas tanahmilik kakak penggugat yang bernama Nurul Huda, rumahnya permanen;e Bahwa setahu saksi, mereka mulai bertengkar sejak tergugat pergi untukbekerja di Qatar

;e Bahwa setahu saksi, selama bekerja di Qatar tergugat sering kirim uangkepada penggugat, namun saksi tidak tahu jumlahnya.

SAKSI 4, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempattinggal di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak 4 tahun yang lalu;Halaman 9 dari 17 : Putusan nomor: 1890/Pdt.G/2011/PA.Bjne Bahwa dulu tergugat bekerja di bengkel saya selama 2 tahun kemudianberangkat kerja di Qatar dan setelah pulang dari luar negeri tergugat jugakerja lagi di tempat saksi;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat

Oleh karenaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, penggugat harus dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa tentang adanya perselisihan dan pertengkaran mulaiMaret 2010, majelis hanya menemukan bukti keterangan saksi WIWIK ULIDIASIyang menerangkan bahwa adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatsejak penggugat ditinggal oleh tergugat kerja di Qatar, saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar.

Jawaban tergugat dibenarkan oleh penggugat namun tidak cukup.Dalam hal ini majelis memberikan pertimbangan bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi penggugat dan saksisaksi tergugat dapat ditemukan fakta bahwa sejaktahun 2007 s.d. diajukannya gugatan cerai penggugat ke pengadilan, tergugatbekerja di Luar Negeri yakni di Qatar (Abu Dubai) dan di Timor Leste (videketerangan saksisaksi dan bukti relas panggilan tergugat tanggal 21 September2011) dan selama kerja di Luar Negeri tergugat telah mengirimkan

bernama AISAH, yang lahir di Indramayu,tanggal 16 Mei 1970, sesuai Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Nikah ; Bahwa benar tanggal lahir dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yangtertera dalam Paspor, Nomor AR 941783, tersebut, yaitu tanggal 16 Mei1969, seharusnya tertulis nama AISAH, yang lahir di Indramayu, tanggal16 Mei 1970 ; Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor tersebut, untuk keperluan ziarah ke MakamMajikannya di Qatar

Indramayupada tanggal 16 Mei 1969, seharusnya yang benar adalah tertulis atas namaAISAH, lahir di Indramayu pada tanggal 16 Mei 1970 ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya dan permohonan mana tidakbertentangan dengan hukum, maka Pengadilan menilai bahwa permohonanPemohon untuk memperbaiki / merubah nama dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor menjadi sesuai dengan tanggal lahir yangsebenarya tersebut sematamata untuk keperluan Pemohon ziarah keMakam Majikannya di Qatar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERIADI SIDABUTARselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa HERIADISIDABUTAR berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR AIRWAYSdirampas untuk dimusnahkan3.

ditandatangani oleh Dokter Christilia Oktaviani, diketahui oleh Direktur RSHosana Medica, pada hari Senin tanggal 3 April 2017 telah melakukanpemeriksaan terhadap Afriani Manurung dengan kesimpulan trauma tumpul matakiri terjadi karena benda tumpul sehingga yang bersangkutan berhalangan untukmenjalankan pekerjaan selama 3 (tiga) hari;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 745/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR

perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah kaos biru garis merah bertuliskan QATAR AIRWAYSdikembalikan kepada Saksi Afriani Manurung;6.

AMIIN BIN KADA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Blok Brungut RT.007 RW. 002 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 yang membuat Penggugatbekerja ke luar negeri (Qatar) rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan

SUTRI BINTI KARYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Brungut RT.007 RW. 002 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 yang membuat Penggugatbekerja ke luar negeri (Qatar) rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi

SalinanPUTUS ANNOMOR: /Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanTenaga kerja Indonesia, bertempattinggal dahulu SELIYA DOHA Qatar

Agustus 2010, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, dan timbul keretakan dimana dalamrumah tangga sudah tidak ada keharmonisan yangdisebabkan Tergugat memaksa untuk menjadi TKI diArab Saudi sedangkan Penggugat tidak maumeninggalkan orangtua dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk menjadi TKI di ArabSaudi; Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di DOHA QATAR

Setelah istirahat di rumah selama 8 bulanPemon kembali lagi menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Negara Qatar dibidangPerhotelan selama 2 tahun kontrak kerja dengan menggunakan Paspor lama denganpuji syukur tanpa ada kendala apapun selama bekerja.

pengadilan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi masalah adalah tahun lahir Pemohon dituakan;Bahwa. tanggal lahir yang benar Pemohon adalah 24 April 1991 sedangkan dipasportanggal lahirnya menjadi 24 April 1980;Bahwa Pemohon menginginkan tanggal lahirnya agar sesuai dengan datadata yangdimiliki oleh Pemohon yaitu 24 April 1991;Bahwa tanggal lahir Pemohon pada KTP, Akte Kelahiran, Ijazah adalah 24 April1991 adalah sama;Bahwa Pemohon menjadi tenaga kerja di Arab Saudi pulang tahun 2014 laluberangkat lagi ke Qatar

pengadilan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi masalah adalah tahun lahir Pemohon dituakan;Bahwa tanggal lahir yang benar Pemohon adalah 24 April 1991 sedangkan dipasportanggal lahirnya menjadi 24 April 1980;Bahwa Pemohon menginginkan tanggal lahirnya agar sesuai dengan datadata yangdimiliki oleh Pemohon yaitu 24 April 1991;Bahwa tanggal lah Pemohon pada KTP, Akte Kelahiran, Ijazah adalah 24 April1991 adalah sama;Bahwa Pemohon menjadi tenaga kerja di Arab Saudi pulang tahun 2014 laluberangkat lagi ke Qatar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 1 bulan lalu pindah dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan tahun 2000 Tergugat pergike Korea selama 3 tahun namun mulai tahun 2005 pindah dirumah sendiri sedangkanmulai Desember 2007 Penggugat pergi kerja ke Qatar dan pulang Januari 2010 namunlangsung berpisah hingga sekarang ; 3.

Bahwa setelah Penggugat datang dari Qatar mencoba mencari Tergugat namunTergugat selalu menghindar tidak mau lagi menemui Penggugat ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ; 6.

perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, hal tersebut saksiketahui dari cerita Pemohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang respek dengan Pemohondimana Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohonsering berkata kasar dengan Pemohon dan Termohon kurang harmonisdengan keluarga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang sejak tahun 2014 dimana Termohon bekerja di Qatar

namunketika pulang ke Indonesia tidak pernah sekamar lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di Qatar di perusahaan minyak namun saksitidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Him. 6

pekerjaanSekretaris Advokat, tempat tinggal di Jalan Raya Lenteng Agung RT.001RW.003 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Pemohon kenal dengan Termohon sebelummenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PCI namunketika anak kedua lahir Pemohon bekerja di Qatar

Sedangkan menurut cerita Termohonpenyebabnya karena Pemohon jarang pulang ke Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang sejak tahun 2014 dimana Termohon bekerja di Qatar namunketika pulang ke Indonesia tidak pernah sekamar lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di Qatar di perusahaan minyak namun saksitidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil;Him. 7 dari 17 Put.

/PA.Gs.as yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MA pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI Qatar

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Desember tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama INDRIteman TKI di Qatar

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di penuhi oleh orang tua Penggugat;Bahwa setelah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalankurang lebih selama 11 bulan, kondisi ekonomi keluarga Penggugatdengan Tergugat semakin terpuruk, sehingga pada tanggal 20 Juli 2011dengan seizin Tergugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Qatar

untukmenjadi tenaga kerja wanita (TKW) demi memperbaiki kondisi ekonomirumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa setelah Penggugat bekerja di Qatar, Tergugat selalu meminta untukdi kirimkan uang kepada Penggugat, dan Penggugat selalu mengirimkanuang kepada Tergugat di Indonesia untuk kebutuhan rumah tangganya,akan tetapi uang tersebut selalu habis tanpa di sisinkan untuk menabung;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Penggugat pulang dari Qatar, kerumahorang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat